Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А29-1177/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1177/2017
22 ноября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савалановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании недействительным представления от 27 декабря 2016 года№ 131,

без участия сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми о признании недействительным представления от 27 декабря 2016 года № 131 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Определением от 23.05.2017 производство по делу №А29-1177/2017 было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта (постановления апелляционной, кассационной инстанций) по делу №А29-3574/2017.

Определением от 31.07.2018 производство по делу было возобновлено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, оспариваемое представление от 27 декабря 2016 года № 131 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, было вынесено на основании постановления по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2016 года № 131, которым заявитель был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Между тем, в рамках дела №А29-3574/2017 заявитель оспаривал постановление по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2016 года №131, однако вступившим в законную силу решением от 04.09.2017 по делу №А29-3574/2017 суд отказал в удовлетворении заявления, признав оспариваемое постановление законным и обоснованным, также суд не нашел нарушений закона при проведении проверки.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое представление, вынесенное на основании признанного судом законным постановления по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2016 года №131, также является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, излишне уплаченная госпошлина в сумме 2700 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2700 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Н.Ш. Махмутов