Постановление от 30 января 2024 г. по делу № А45-27312/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-27312/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Дубовика В.С.,

Михайловой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И., секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№07АП-1783/2023 (7)) на определение от 21.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27312/2022 (судья Кальяк А. М.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, адрес: <...>), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО2 об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего,

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 (доверенность от 11.01.2024),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2023 должник – ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

12.10.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего финансового управляющего ФИО2 об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО3, а также о дозволении заявителю произвести выплату утвержденного вознаграждения со счета должника.

Определением от 21.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области установлена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО2 в размере семи процентов от размера выручки от реализации имущества гражданина (Право требования вытекающее из договора участия в долевом строительстве № 1-2/2/5 (ООО СЗ Румер, ИНН <***>), приобретаемое имущество: квартира, общая площадь 45,9 кв.м., этаж 2, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет, п. Каинская Заимка, д. 1-2, номер (строительный) помещения 5), что составляет 346 500 рублей.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

С вынесенным определением не согласилась ФИО2 (далее – апеллянт), в связи с чем обратилась с апелляционной жалобе. Просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении разрешения финансовому управляющему произвести выплату утвержденного вознаграждения со счета должника. Ссылается на то, что на выплату процентов вознаграждения может направляться не более 10% от выручки от продажи заложенного имущества. Эта выплата не зависит от расчетов с иными кредиторами. Поскольку сумма процентов утверждена судом, резервирование средств лишено смысла. Проведение иных мероприятий процедуры банкротства и расчетов с кредиторами не влияют на выплату данной суммы.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что определение суда обжалуется только в части отказа в выплате процентов вознаграждения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 55 минут 30.01.2024.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в обжалуемой части.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных финансовым управляющим требований в части установления размера вознаграждения и неподлежащих удовлетворению в части разрешения финансовому управляющему произвести выплату утвержденного вознаграждения со счета должника.

Арбитражный суд первой инстанции при этом проверил представленный финансовым управляющим расчет процентов на сумму 346 500 руб. и признал его правомерным. В данной части определение суда не обжалуется, то есть размер процентов вознаграждения финансового управляющего следует считать определенным.

При этом отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (статья 213.1 Закона о банкротстве).

Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Вместе с тем в случае реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя общие правила пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 5 статьи 213.27 названного Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов (пункт 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2019 № 304-ЭС19-9053).

С учетом этого сумма процентов 346 500 руб. имеет определенный источник выплаты, не является спорной, обязанность по ее выплате установлена арбитражным судом и не конкурирует с иными обязательствами в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для резервирования данной денежной суммы и отказа в выплате ее в пользу финансового управляющего.

Обжалуемое определение суда первой инстанции в обжалуемой части вынесено без учета изложенных обстоятельств и подлежит отмене в данной части на основании ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу в данной части следует вынести новый судебный акт об удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27312/2022 отменить в части отказа финансовому управляющему осуществить выплату утвержденного вознаграждения со счета должника.

Вынести по делу в данной части новый судебный акт.

Разрешить финансовому управляющему ФИО2 осуществить выплату процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 346 500 рублей со счета должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий О.А. Иванов


Судьи В.С.Дубовик


А.П.Михайлова