Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А32-49413/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-49413/20
21 декабря 2020 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе

судьи Гонзус И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Григорьевым С.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Сочи (наименование заявителя)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Сочи (наименование ответчика)

Третье лицо: Ассоциация производителей Краснодарского чая, Краснодарский край, г. Сочи

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлён,

от ответчика: не явился, считается уведомлённым,

от третьего лица: не явился, уведомлён,

У С Т А Н О В И Л:

Управление внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении № 19-004345/3680 от 30.10.2020.

Заявитель не явился, уведомлён надлежащим образом.

Ответчик не явился, считается уведомлённым в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица не явился, уведомлён надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд установил, что ФИО1, дата рождения 9.10.1986, место рождения г. Кировокан Армянской ССР, зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 318237500350350, дата регистрации 04.09.2018, ИНН: <***> адрес регистрации: г. Сочи, Хостинский район, пер. Мостовой, д. 3.

Сотрудниками отдела исполнения административного законодательства управления 21.10.2020 в магазине «Дары Кавказа», расположенном по адресу: г. Сочи, Имеретинская низменность, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402041:1119, выявлен факт предложения предпринимателем к реализации продукции с изображением товарного знака «Краснодарский чай», в отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака.

Инспектором отдела исполнения административного законодательства управления капитаном полиции ФИО2 (далее должностное лицо) составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лиц или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.10.2020 (далее протокол осмотра от 21.10.2020), после чего произведено изъятие товара: чай «Южный букет» - 2 пачки, чай Краснодарский «Грация»- 4 пачки, Чай «Цветы Ривьеры» - 1 пачка, Краснодарский чай «Черноморский бриз»- 1 пачка, Краснодарский чай «Экстра» - 6 пачек, Краснодарский чай «Желтый» - 5 пачек, о чем составлен протокол изъятия от 21.10.2020.

Ассоциация производителей Краснодарского чая на запрос управления от 22.10.2020 № 43-23/1-143160 сообщила письмом № 105 от 27.10.2020 , что продукция производства ИП ФИО3 имеет признаки контрафактной продукции. Лицензионный договор с ИП ФИО3 и ИП ФИО1 на использование наименования места происхождения товара «Краснодарский чай» не заключался.

На реализуемый предпринимателем товар нанесено наименование места происхождения товара, зарегистрированное в государственном реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности за № 159.

Ущерб, причиненный 3-му лицу действиями предпринимателя, составил 7315 руб.

Должностным лицом управления при участии предпринимателя 30.10.2020 составлен протокол № 19-004345/3680 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Для принятия решения заявитель обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу (далее ГК РФ), на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 АПК РФ или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.07 № 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с производством и реализацией контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представитель правообладателя сообщил, что изъятый у предпринимателя товар является контрафактным и содержит наименование места происхождения товара, зарегистрированное в государственном реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности за № 159. Ассоциация производителей Краснодарского чай в договорных отношениях с предпринимателем не состоит, прав на использование товарных знаков предпринимателю не предоставляла. Ущерб, причиненный 3-му лицу действиями предпринимателя, составляет 7315 руб.

Материалами административного дела, в том числе протоколом осмотра от 21.10.2020, письмом представителя правообладателя товарных знаков № 105 от 20.07.2020, проколом об административном правонарушении № № 19-004345/3680 от 30.10.2020 подтверждается факт предложения к реализации ответчиком товаров с изображением товарных знаков, принадлежащих 3-му лицу.

Нарушений норм процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, требование заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении № 19-004345/3680 от 30.10.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчику следует назначить санкцию в виде минимального штрафа – 50000 руб., поскольку обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель к ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности не привлекался с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 180-ти дней после вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому Краю (УМВД России по г. Сочи), Банк получатель – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ИНН <***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, № счета 40101810300000010013, КБК 18811601141019000140, УИН-18880423200000043450.

Назначение платежа: административный штраф по решению АС КК от 21.12.2020 по делу № А32-49413/20.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

В случае неуплаты штрафа ответчик может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 4.1, 14.1028.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1, дата рождения 9.10.1986, место рождения г. Кировокан Армянской ССР, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 318237500350350, дата регистрации 04.09.2018, ИНН: <***> адрес регистрации: г. Сочи, Хостинский район, пер. Мостовой, д. 3, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении Управления внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю № 19-004345/3680 от 30.10.2020 и назначить наказание в виде административного штрафа 50000 руб. с конфискацией товара: чай «Южный букет» - 2 пачки, чай Краснодарский «Грация»- 4 пачки, Чай «Цветы Ривьеры» - 1 пачка, Краснодарский чай «Черноморский бриз»- 1 пачка, Краснодарский чай «Экстра» - 6 пачек, Краснодарский чай «Желтый» - 5 пачек, Краснодарский чай «Красный» - 4 пачки, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 21.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия.

Судья И.П.Гонзус