Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-14018/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Мотивированное Дело № А40-14018/23-148-71 г. Москва 07 апреля 2023г. Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-ЛАНА" (129343, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 14, СТР. 15, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2007, ИНН: <***>, КПП: 771601001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРОТЕН" (109029, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, МИХАЙЛОВСКИЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 18, ЭТАЖ 02, ПОМЕЩ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 772201001) о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору № АКР/М-Л-2018-04 от 11.04.2018г. в размере 435 064 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 446 руб. 98 коп., без вызова сторон, ООО "МЕГА-ЛАНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АКРОТЕН" о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору № АКР/М-Л-2018-04 от 11.04.2018г. в размере 435 064 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 446 руб. 98 коп. Определением от 31.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ. Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступал. 27.03.2023 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой требования были удовлетворены в полном объеме. 31.03.2023 г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, 11.04.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № АКР/М-Л-2018-04. В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора строительные материалы (далее - Товар) согласно спецификациям (приложениям). Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость Товара указана в согласованной сторонами спецификации и включает в себя стоимость тары и упаковки, хранение товара на складе продавца, транспортные и другие расходы, связанные с доставкой товара (погрузочно-разгрузочные работы и т.д.). Исходя из п. 2.2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору, Покупатель должен произвести оплату Товара в полном объеме в срок до 31.12.2022 г. В соответствии с п. 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору Товар отгружается Продавцом в течение 30 календарных дней после получения 100 % аванса от Покупателя. Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) общая стоимость Товара составляет 2 053 623,00 руб. Покупателем на основании писем Продавца были перечислены денежные средства в счет исполнения обязательств по Договору по указанным в соответствующих письмах реквизитам в общем размере на 435 064,02 руб. 18.04.2022 г. между Покупателем и Продавцом было заключено соглашение о расторжении Договора, в соответствии с п. 3 которого Продавец обязался в срок до 01.09.2022 г. перечислить на расчетный счет Покупателя денежные средства в сумме 435 064,02 руб. В установленный в Соглашении о расторжении договора срок уплаченная Покупателем сумма по Договору Продавцом перечислена не была. Наличие задолженности Продавца перед Покупателем в размере 435 064,02 руб. подтверждается Актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 16.09.2022. В рамках досудебного урегулирования спора, Истцом была направлена досудебная претензия Ответчику, которая оставлена без ответа. Оплата до момента подачи настоящего иска в суд произведена не была. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Исходя из п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ввиду нарушения Ответчиком обязательств по возврату денежных средств согласно п. 4 Соглашению о расторжении договора, на сумму основного долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2022 г. по 06.10.2022 г. в размере 446,98 руб. Расчет суммы процентов судом проверен и признан обоснованным. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 229 АПК РФ, пп. 37, 38, 39, 41, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд Взыскать с ООО "АКРОТЕН" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "МЕГА- ЛАНА" (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения по договору № АКР/М-Л-2018-04 от 11.04.2018 г. в размере 435 064 (четыреста тридцать пять тысяч шестьдесят четыре) руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 446 (четыреста сорок шесть) руб. 98 коп. Взыскать с ООО "АКРОТЕН" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 710 (одиннадцать тысяч семьсот десять) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Судья Нариманидзе Н.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Мега-Лана" (подробнее)Ответчики:ООО "АКРОТЕН" (подробнее)Судьи дела:Нариманидзе Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |