Дополнительное решение от 19 октября 2018 г. по делу № А57-29556/2017

38/2018-187149(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29556/2017
г.Саратов
19 октября 2018 г.
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 18 октября 2018 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 октября 2018 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области, р.п. Новые Бурасы Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Тепловская ДорПМК», с. Тепловка Новобурасского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании в срок до 01.01.2017 г. безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по муниципальному контракту от 02.10.2017 г. № 22001/42, об обязании возместить стоимость услуг по строительному контролю в размере 16808,35 руб., о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 78543,70 руб.,

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2018 г

производство по делу в части исковых требований Администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области к акционерному обществу «Тепловская ДорПМК» об обязании в срок до 01.01.2017 г. безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по муниципальному контракту от 02.10.2017 г. № 22001/42, а именно: выполнить в полном объеме работы по устройству покрытия толщиной 4 см из

горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотностью каменистых материалов 2,5-2,9 т/м3 на площади 1508 м2; качество асфальтобетонного покрытия привести в соответствие с требованиями ГОСТ 9128-2013, и об обязании возместить стоимость услуг по строительному контролю в размере 16808 руб. 35 коп. прекращено; во взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 02.10.2017 г. № 22001/42, в размере 78543 руб. 70 коп. отказано.

В решении от 19.09.2018 г. судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по оплате экспертизы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; от акционерного общества «Тепловская ДорПМК» в материалы дела поступило ходатайство о взыскании с Администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области расходов по оплате экспертизы в размере 20720 руб.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 21.02.2018 г. по делу № А57-29556/2017 была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Дитеско».

Ответчик платежным поручением № 32 от 21.02.2018 г. перечислил денежные средства на производство экспертизы в размере 20720 руб. на депозитный счет суда.

Согласно счету на оплату № 348 от 21.09.2018 г., выставленному ООО «Дитеско», стоимость судебной строительно-технической экспертизы составляет 20720 руб.

Согласно заключению эксперта № 06 от 01.06.2018 г. с учетом уточнения заключения эксперта № 06/1 от 13.08.2018 г. фактически выполненные подрядчиком

работы частично соответствуют ведомости работ и смете к муниципальному контракту от 02.10.2017 г. № 22001/42, а также акту о приемке выполненных работ № 1 от 19.10.2017г.; стоимость фактически выполненных работ по объектам с учетом тендерного снижения и НДС 18% составляет 799256 руб.; качество фактически выполненных работ на объектах ремонта соответствует действующим требованиям нормативных документов в области дорожного строительства и ремонта автомобильных дорог общего пользования в пределах населенного пункта; эксплуатация дорог в течение гарантийного срока, установленного муниципальным контрактом, возможна с расчетной скоростью для данной категории дорог.

После проведения экспертизы и получения заключения эксперта истец заявил отказ от иска в части обязания ответчика в срок до 01.01.2017 г. безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе по муниципальному контракту от 02.10.2017 г. № 22001/42, а именно: выполнить в полном объеме работы по устройству покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотностью каменистых материалов 2,5-2,9 т/м3 на площади 1508 м2; качество асфальтобетонного покрытия привести в соответствие с требованиями ГОСТ 9128-2013, и об обязании возместить стоимость услуг по строительному контролю в размере 16808 руб. 35 коп., в удовлетворении требования о взыскании штрафа в размере 78543 руб. 70 коп. отказано.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом заявлено об отказе от иска в части, а в удовлетворении другой части исковых требований отказано, с истца Администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области в пользу ответчика акционерного общества «Тепловская ДорПМК» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 20720 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области в пользу акционерного общества «Тепловская ДорПМК» расходы на проведение экспертизы в размере 20720 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова