Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-96147/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96147/24-99-749
г. Москва
27 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "СТИБКОН" (117405, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 152, К. 7, КВ. 130, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2015, ИНН: <***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО Г. МОСКВЕ (117639, Г. МОСКВА, Б-Р ЧЕРНОМОРСКИЙ, Д. 1, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании незаконными действий ИФНС № 26 по г. Москве по решению о принудительном взыскании денежных средств на основании поручения от 14.03.2024 г. № 8441,а также об обязании вернуть указанные денежные средства,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1, дов. от 10.01.2024 г. № 10, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, уд. УР№521085, дов. от 19.09.2024 №02-20/17841, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стибкон» (далее также – заявитель, налогоплательщик, Общество), с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) Инспекции ФНС России № 26 по г. Москве (далее также – налоговый орган, Инспекция) выразившихся в списании суммы в размере 78 129, 08 руб. с расчетного счета налогоплательщика по решению о принудительном взыскании денежных средств от 14.03.2024 № 8441, а также в отказе возвратить излишне взысканные по решению от 14.03.2024 № 8441 излишне взысканные денежные средства в сумме 18 901, 59 руб. на расчетный счет Общества.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенном в заявлении, дополнении к исковому заявлению и дополнении к ранее предоставленным дополнениям к исковому заявлению, представитель налогового органа возражал в удовлетворении требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворению исходя из нижеследующего.

Как явствует налогоплательщик, Инспекция 14.03.2024 года выставила к расчетному счету Общества, открытому в ООО Банк Точка (далее Банк), инкассовое поручение от 14.03.2024 № 8441, которое Банк исполнил платёжными поручениями от 14.03.2024 на сумму 1 295.02 руб., 21.03.2024 года на сумму 38 403.86 руб., общая сумма списания в сумме 39 698,88 руб.

22.03.2024 Инспекция выставила к расчетному счету Общества, открытому в ООО Банк Точка (далее Банк), инкассовое поручение от 14.03.2024 № 8441, которое Банк также исполнил платёжными поручениями от 22.03.2024 на сумму 590.14 рубля, 22.03.2024 года на сумму 19 000.00 руб., 22.03.2024 года на сумму 18 840.06 руб., общая сумма списания на 38438,2 руб.

Не согласившись с действиями (бездействием) Инспекции по принятию решения в рамках инкассового поручения от 14.03.2024 № 8441, налогоплательщиком в УФНС России по г. Москве (далее - Управление) была подана жалоба.

Однако, как указывает заявитель, жалоба Управлением не рассмотрена, вместе с тем, вышеуказанные действия (бездействие) нарушают его права, являются незаконными, ООО «Стибкон» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Установленный статьей 198 АПК РФ срок на обращение в суд о признании незаконными действия Инспекции заявителем соблюден.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктами 1 - 3 статьи 69 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1). Требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления) (пункт 2). Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Пункт 2 статьи 11.3 НК предусматривает, что единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (пункт 4 статьи 11.3 НК РФ).

Согласно статье 11 НК РФ под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

При этом согласно статье 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с подпунктами 1, 9 пункта 5 статьи 11.3 НК совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в том числе на основе налоговых деклараций (расчетов), которые представлены в налоговый орган, - со дня их представления в налоговый орган, но не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов), если иное не предусмотрено абзацем вторым настоящего подпункта, решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (пункт 6 статьи 11.3 НК РФ).

Списание средств с ЕНС производится налоговым органом самостоятельно, на основании отчетности или уведомлений. Списание средств осуществляется в следующей последовательности, определенной в пункте 8 статьи 45 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 46 предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что по состоянию на 08.02.2024 у ООО «Стибкон» имелась совокупная задолженность в виде отрицательного сальдо на ЕНС налогоплательщика в размере 16 796,53 руб. в т.ч.: НДФЛ за период 2023 г. по сроку уплаты 28.12.2023 в размере 8 377,74 руб.; Штраф за налоговое правонарушение доначисленый по камеральной налоговой проверке за период 1 квартал 2023 год по сроку уплаты до 02.11.2023 в размере 722,26 руб.; страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах за период 2023 по сроку уплаты 29.01.2024 в размере 7 686,30 руб.; пеня по состоянию на 08.02.2024 в размере 10,23 руб.

На основании вышеизложенного, Инспекцией сформировано и направлено в адрес Заявителя по почте заказной корреспонденцией (почтовый идентификатор: 80092593931508) требование от 08.02.2024 № 1188 об уплате задолженности согласно которому Заявителю в срок до 05.03.2024 предложено уплатить имеющуюся задолженность в общей сумме 16 796,53 руб.

По состоянию на 29.01.2024 за налогоплательщиком числилась совокупная задолженность по налогам в размере 16 064,04 руб., а также пеня 10,23 руб.

При этом в сальдо ЕНС отражены следующая задолженность с 29.01.2024 по 14.03.2024 (дата формирования решения): страховые взносы по уведомлению по сроку уплаты до 29.01.2024 за период 2023 в размере 7686,30 руб., НДФЛ по уведомлению по сроку уплаты 29.01.2024 за период 1 квартал 2024 г. в размере 2275 руб., НДФЛ по уведомлению по сроку уплаты 05.02.2024 за период полугодие 2024 г. в размере 2275 руб., страховые взносы по расчету по УД по сроку уплаты 28.07.2023 за период полугодие 2023 в размере 1 945,40 руб., УСН по расчету по сроку уплаты 30.10.2023 за период 2023 г. в размере 16 592 руб., УСН по расчету по сроку уплаты 28.07.2023 за период 2023 г. в размере 80 026 руб., УСН по расчету по сроку уплаты 28.04.2023 за период 2023г. в размере 5 799 руб., страховые взносы по расчету по сроку уплаты 29.01.2024 за период 2023 г. в размере 7686,36 руб., страховые взносы по расчету по сроку уплаты 28.12.2023 за период 2023 в размере 7686,36 руб., страховые взносы по расчету по сроку уплаты 28.11.2023 за период 2023 в размере 7686,36 руб.

Установлено, Инспекцией в порядке ст. 46 НК РФ вынесено решение от 14.03.2024 №8441 о взыскании задолженности за счет денежных средств и электронных денежных средств на сумму 39 633,05 руб., с учетом погашений из единого налогового платежа, а также уменьшений.

Одновременно в банк налогоплательщика направлено поручение от 14.03.2024 № 7782 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации на сумму 39 633,05 руб.

14.03.2024 по инкассовому поручению от 14.03.2024 № 7782 на ЕНС налогоплательщика поступили денежные средства в размере 1 295 рублей 2 копейки.

При этом, в период с 14.03.2024 по 21.03.2024 Обществу в соответствии со статьей 75 Кодекса начислены пени в размере 92 рубля 17 копеек.

Суд указывает, в связи с изменением сальдо по ЕНС налогоплательщика, налоговым органом в банк 21.03.2024 направлено уточненное поручение на сумму 38 430 рублей, в тот же день по инкассовому поручению от 14.03.2024 № 7782 на ЕНС налогоплательщика поступили денежные средства в размере 38 403 рубля 86 копеек.

22.03.2024 Инспекцией в банк направлено уточненное поручение на сумму 0 руб.

Однако 22.03.2024 по уточненному инкассовому поручению от 14.03.2024 № 7782 на ЕНС налогоплательщика поступили денежные средства в размере 38 430, 20 руб.

Таким образом, произошло излишнее взыскание денежных средств, что привело к образованию положительного сальдо ЕНС в размере 38 403, 86 руб.

Судом принят во внимание факт того, что Управление Решением № 21-10/058792@ от 13.05.2024 на основании пункта 3 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворила жалобу налогоплательщика признало неправомерным бездействие должностных лиц Инспекции, выразившихся в неосуществлении возврата заявителю излишне взысканных денежных средств, также Управление поручило налоговому органу рассмотреть вопрос о возврате излишне взысканных денежных средств.

Таким образом, с учетом принятых Управлением ФНС России по г. Москве мер, а именно поскольку действия Инспекции признаны незаконными, суд считает требования заявителя в части признания незаконными действий Инспекции ФНС России № 26 по Москве по списанию суммы 78129, 08 руб. с расчетного счета ООО СТИБКОН по решению №8441 от 14.03.2024 не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием нарушений прав заявителя.

Суд указывает, что в настоящий момент решение Управления от 13.05.2024 №21-10/058792 исполнено Инспекцией, излишне взысканные денежные средства в виде положительного сальдо на ЕНС в размере 19 528,61 руб. возвращены на расчетный счет Общества УФК - 03.06.2024.

Остаток денежных средств учтен в счет погашения отраженной в сальдо ЕНС задолженности по следующим обязательным платежам и санкциям:

-страховые взносы за периоды с 01.01.2023 за период 1 квартал 2024 г. в размере 24408,90 руб.;

- НДФЛ за период 1 квартал 2024 г. в размере 8 650 руб.;

-пеня на общую сумму 167,35 по состоянию на 18.05.2024.

По состоянию на 18.09.2024 ЕНС Общества отражена переплата в виде положительного сальдо в размере 9607,48 руб.

Заявитель в письменных пояснениях указывает, что отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между требованием от 08.02.2024 № 1188 на сумму 16796,53 руб. и решением о взыскании от 14.03.2024 № 8441 на сумму 39 698, 88 руб., требование от 08.02.2024 № 1188 Обществом не был получен.

В этой связи, следует отметить, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Способ защиты нарушенного права (как и формулировка заявленных требований) избирается заявителем, суд лишен возможности выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем требования заявителя рассмотрены судом исходя из избранной им формулировки и объема заявленных требований.

Поскольку Обществом не заявлено требование о признании недействительным требования от 08.02.2024 № 1188, доводы Общества в указанной части судом оценке не подлежат.

Заявитель указывает, что задолженность по налогам была оплачено в полном объеме, что подтверждается следующими документами: НДФЛ за октябрь 2023 года (платежное поручение №83 от 08.11.2023) на сумму 4550 руб., НДФЛ за ноябрь 2023 года (платежное поручение №91 от 08.12.2023) на сумму 4550 руб., НДФЛ за декабрь 2023 года (платежное поручение №103 от 29.12.2023) на сумму 4550 руб., страховые взносы за октябрь 2023 года (платежное поручение №82 от 08.11.2023) на сумму 7686,3 руб., страховые взносы за ноябрь 2023 года (платежное поручение №90 от 08.12.2023) на сумму 7686,3 руб., страховые взносы за декабрь 2023 года (платежное поручение №104 от 29.12.2023) на сумму 7686,3 руб..

Однако, Обществом доказательств оплаты задолженности по страховым взносам по уведомлению по сроку уплаты до 29.01.2024 за период 2023 в размере 7686,30 руб., НДФЛ по уведомлению по сроку уплаты 29.01.2024 за период 1 квартал 2024 г. в размере 2275 руб., НДФЛ по уведомлению по сроку уплаты 05.02.2024 за период полугодие 2024 г. в размере 2275 руб., страховые взносы по расчету по УД по сроку уплаты 28.07.2023 за период полугодие 2023 в размере 1 945,40 руб., УСН по расчету по сроку уплаты 30.10.2023 за период 2023 г. в размере 16 592 руб., УСН по расчету по сроку уплаты 28.07.2023 за период 2023 г. в размере 80 026 руб., УСН по расчету по сроку уплаты 28.04.2023 за период 2023г. в размере 5 799 руб., страховые взносы по расчету по сроку уплаты 29.01.2024 за период 2023 г. в размере 7686,36 руб., страховые взносы по расчету по сроку уплаты 28.12.2023 за период 2023 в размере 7686,36 руб., страховые взносы по расчету по сроку уплаты 28.11.2023 за период 2023 в размере 7686,36 руб., в т.ч. по УСН в материалы дела не представлены.

Фактически требования заявителя относятся к моменту излишнего взыскания денежных средств с 22.03.2024 по 27.04.2024 г.

Вместе с тем, налогоплательщик не учитывает, что часть излишне взысканных денежных средств - 18.05.2024 г. направлены в счет погашения отраженной в сальдо ЕНС задолженности по страховым взносам за периоды с 01.01.2023 за период 1 квартал 2024 г. в размере 24408,90 руб.; - НДФЛ за период 1 квартал 2024 г. в размере 8 650 руб.; -пеня на общую сумму 167,35 по состоянию на 18.05.2024.

По смыслу части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проверяет законность оспариваемого ненормативного правового акта исходя из обстоятельств, которые существовали на момент его принятия с учетом документов и материалов, которые были положены в основу оспариваемого акта, независимо от дальнейших действий сторон (Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2016 N 305-КГ16-382 по делу N А40-9710/2015, Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2021 N 78-КАД21-13-К3, Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2020 N 39-КАД20-2-К1, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2022 N Ф05-15049/2022 по делу N А40-181434/2022, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021 N Ф05-30260/2021 по делу N А41-17914/2021 и др.).

Исходя из того, что налогоплательщик просит признать незаконными действий Инспекции по отказу в возврате излишне взысканных денежных средств в сумме 18901,59 руб., основания для удовлетворения требований заявителя суд не находит, поскольку исходя из обстоятельств, которые существовали по состоянию на 18.05.2024 г., Инспекция действовала в соответствии в нормами Налогового кодекса РФ.

Все платежи, произведенные Обществом отражены в установленном законодательством порядке при формировании сальдо расчетов с бюджетом, с соблюдением установленной последовательности учета сумм совокупной обязанности.

Все уплачиваемые налогоплательщиком обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством подлежат аккумулированию на едином налоговом счете, не предусматривающем их раздельный учет по каждому из таких платежей, оснований для рассмотрения текущего состояния расчетов общества с бюджетом на дату судебного разбирательства не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, доводы и возражения сторон и, установив, что оспариваемые действия Инспекции по отказу в возврате излишне взысканных денежных средств в размере 18901,59 руб. является задолженностью заявителя равной отрицательному сальдо ЕНС, суд отказывает Обществу в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного, действия Инспекции соответствуют действующему законодательству и не нарушают права налогоплательщика.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "СТИБКОН" о признании незаконными действий Инспекции ФНС России № 26 по Москве по списанию суммы 78129, 08 руб. с расчетного счета ООО СТИБКОН по решению №8441 от 14.03.2024 и по отказу возвратить излишне взысканные денежные средства по решению №8441 от 14.03.2024 в сумме 18901, 59 руб. на расчетный счет ООО «СТИБКОН» – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.Ф. Зайнуллина