Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А40-90270/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-90270/23-48-755
21 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 14 июня 2023 года

Мотивированная часть решения изготовлена 21 июня 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ВИТЯЗЬ" (105275, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМ VI Ч КОМН 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2019, ИНН: <***>)

о взыскании долга за услуги по обращению с ТКО за период январь-февраль 2023 г. в размере 766 125 руб. 02 коп., неустойки за период с 11.02.2023 по 10.04.2023 в размере 23 184 руб. 70 коп. и по день оплаты


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В удовлетворении заявления (ходатайства) истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом отказано, поскольку заявителем не представлено достаточных и документально подтвержденных доказательств, требующих перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик против иска возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, что Государственное унитарное предприятие города Москвы «Экотехпром» (далее -Истец/Региональный оператор), в лице ООО «Хартия», с одной стороны, и ООО «УК ВИТЯЗЬ» (далее - Огветч и к/Потребитель) с другой стороны, заключили Договор № 3-11-354 от 02.12.2021г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - (далее -Договор), который начал действовать с 01.01.2022г.- согласно пункту 7 Договора. Территория действия Договора - Восточный административный округ города Москвы.

В соответствии с условиями заключенного Договора (пункт 3 Договора), Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и месте, которые определены Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период (пункт 3 Договора).

Ввиду изложенного, суд отклоняет довод отзыва и представленный ответчиком контррасчет суммы долга, исходя из норматива, поскольку, согласно пункт 3 Договора цена услуг определяется исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период, а не из норматива.

В соответствии с условиями Договора (пункт 8) с даты его заключения Стороны пришли к соглашению производить учет объёма и (или массы) ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 г. №505 «О утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме за период январь-февраль 2023 г.

Согласно условиям Договора Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца.

Доказательства оказания услуг представлены истцом в материалы дела и ответчиком не опровергнуты. Претензий по качеству и количеству переданных услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период январь-февраль 2023 г. в размере 766 125 руб. 02 коп.

Ответчиком представлены доказательства частичной оплаты долга после подачи истцом иска в суд, за февраль 2023 г. в размере 291 551.70 рублей по п/п № 968 от 26.04.2023 года.

Доказательств обратного суду не представлено.

Долг ответчика составляет 474 573 руб. 32 коп.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что но договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Ответчиком не опровергнут факт оказания услуг истцом за спорный период в размере 474 573 руб. 32 коп.

Ввиду изложенного к возражениям ответчика суд относится критически и расценивает их в качестве попытки уйти от ответственности по оплате оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчика.

В соответствии с условиями Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка за период с 11.02.2023 по 10.04.2023 в размере 23 184 руб. 70 коп. (расчет в материалах дела).

Поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком 26.04.2023 года, а неустойка истцом начислена до 10.04.2023 года, неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7. Договором такое право не ограничено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил часть долга после подачи истцом иска в суд.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления (ходатайства) ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ВИТЯЗЬ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" долг в размере 474 573 руб. 32 коп., неустойку в размере 23 184 руб. 70 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2023 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 786 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.


Судья И. Ю. Бурмаков