Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А14-5918/2024

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-5918/2024
г. Воронеж
03 сентября 2024 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола помощником судьи Моисеевой С.А.,                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пульс Воронеж», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к казенному предприятию Воронежской области «Воронежфармация», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 16601925 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки № 204 от 23.01.2023, 221104 руб. 78 коп. пени за период с 26.12.2023 по 04.04.2024 с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле – не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пульс Воронеж» (далее – истец, ООО «Пульс Воронеж») обратилось в арбитражный суд с иском к казенному предприятию Воронежской области «Воронежфармация» (далее – ответчик, КП ВО «Воронежфармация») о взыскании 16601925 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки № 204 от 23.01.2023, 221104 руб. 78 коп. пени за период с 26.12.2023 по 04.04.2024 с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 27.04.2024 исковое заявление ООО «Пульс Воронеж» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 09.07.2024.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Протокольным определением суда от 09.07.2024 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое с учетом заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания назначено на 03.09.2024.

Стороны в судебное заседание 03.09.2024 не явились, о дате, месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие сторон с учетом наличия в материалах дела доказательств их надлежащего извещения в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

К дате судебного заседания ответчиком посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представлено заявление о признании иска за подписью генерального директора КП ВО «Воронежфармация» ФИО1, в котором он признает заявленные исковые требования в полном объеме и просит на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) возвратить истцу 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что между ООО «Пульс Воронеж» (поставщик) и КП ВО «Воронежфармация» (покупатель) был заключен договор № 204 от 23.01.2023 (договор), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю продукцию (товар), на условиях поставки, согласованных сторонами в данном договоре и спецификациях (приложение № 1 к данному договору), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями данного договора (пункт  1.1 договора).

В пунктах 4.3 договора стороны согласовали условие об оплате товара в течение 30 дней на основании счета, счета-фактуры и товарной накладной.

В подтверждение передачи товара ответчику на общую сумму 16601925 руб. по договору истцом представлены электронные товарные накладные, подписанные усиленной квалифицированной цифровой подписью представителей сторон.

При этом истец направлял в адрес ответчика претензию от 04.03.2024, в которой уведомил ответчика, что задолженность КП ВО «Воронежфармация» перед ООО «Пульс Воронеж» составила в общей сумме 16785908 руб. 72 коп., требовал оплатить ее до 18.03.2024, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии истца в адрес ответчика, квитанции АО «Почта России» от 07.03.2024 о приеме к отправке почтового отправления.

Как указал истец в иске, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в согласованный в договоре срок исполнены не были, в результате чего сумма задолженности по договору составила 16601925 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом заявлено о взыскании 16601925 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки № 204 от 23.01.2023, 221104 руб. 78 коп. пени за период с 26.12.2023 по 04.04.2024 с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Руководителем ответчика заявленные исковые требования признаны полностью.

Таким образом, ответчик, распоряжаясь предоставленным ему процессуальным правом, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал заявленные исковые требования, а именно, требования по основному долгу, в полном объеме.

На основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ судом принято признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 16601925 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки № 204 от 23.01.2023, 221104 руб. 78 коп. пени за период с 26.12.2023 по 04.04.2024, исходя из представленных истцом доказательств и с учетом положений части 2 статьи 9, части 3 статьи 49, части 3 статьи 70 АПК РФ, подлежат удовлетворению.

Требования по пени правомерно заявлены истцом с 05.04.2024 по дату фактической уплаты 16601925 руб. 35 коп. основного долга с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Начисление и взыскание пени следует продолжать производить, начиная с 05.04.2024 по дату фактической уплаты 16601925 руб. 35 коп. основного долга, исходя из размера пени, определенного в соответствии с пунктом 7.1 договора поставки № 204 от 23.01.2023 от остатка взысканного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по его оплате.

В силу положений статей 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 107115 руб. Истцом при подаче иска платежным поручением   №  742  от  08.04.2024  была  уплачена  государственная  пошлина  в  сумме  107115 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик заявленные исковые требования признал полностью, на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 32134 руб. 50 коп. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 74980 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 104, 110, 112, 167-171, 180-181, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с казенного предприятия Воронежской области «Воронежфармация» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульс Воронеж» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 16855164 руб. 63 коп., в том числе 16601925 руб. 35 коп. основного долга, 221104 руб. 78 коп. пени за период с 26.12.2023 по 04.04.2024, 32134 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить производить начисление и взыскание пени, начиная с 05.04.2024 по дату фактической уплаты 16601925 руб. 35 коп. основного долга, исходя из размера пени, определенного в соответствии с пунктом 7.1 договора поставки № 204 от 23.01.2023 от остатка взысканного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по его оплате.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пульс Воронеж» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 74980 руб. 50 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья                                                                                                                   М.А. Булгаков