Решение от 27 октября 2019 г. по делу № А40-197597/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197597/19-121-1688
г. Москва
28 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Аксеновой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

по иску ООО ИК "Амакс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.03.2017, 121096, Москва город, улица Василисы Кожиной, дом 1, этаж 5 пом. 1 ком. 38А)

к ООО "Интерэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.12.2004, 123098, Москва город, улица Академика Бочвара, дом 12, помещение I, ком.4, офис 4.1)

о взыскании 19 587 420 руб. 80 коп.,

При участии:

от истца: ФИО2 (по дов. от 17.12.2018 № 45/2018, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 15.07.2019 б/н, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

ООО ИК "Амакс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Интерэнерго" о взыскании 19 587 420 руб. 80 коп. из них: основной долг в размере 19 420 791 руб. 74 коп. по договору №75/ИЭ/18 от 22.10.2018, неустойка за просрочку платежей в размере 166 629 руб. 03 коп., с начислением неустойки из расчета 0,01% от суммы задолженности начиная с 27.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик относительно заявленных требований возражений и отзыв на иск не представил, исковые требования документально не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.10.2018г. ООО Инжиниринговая компания «АМАКС» (Поставщик, Истец) и ООО «Интерэнерго» (Покупатель, Ответчик) заключили договор поставки № 75/ИЭ/18, в соответствии с которым поставщик передал покупателю оборудование, предназначенное для технического перевооружения паровых котлов ст. № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Воркутинской ТЭЦ-2 для перевода на сжигание природного газа согласно Спецификации № 1 и Спецификации № 2 на сумму 41 934 921,52 руб., а покупатель принял и обязался оплатить поставленное оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором поставки.

Согласно п. 4.2 Договора поставки в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.11.2018г. к Договору поставки оплата оборудования поставленного по Спецификации № 1 производится покупателем в следующем порядке:

-30% предоплата в течение 5 дней после предоставления Банковской гарантии и счета на аванс, Банковская гарантия предоставляется в течение 5 календарных дней с момента подписания Договора поставки;

-60% в течение 60 календарных дней после подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12;

- 5% в течение 150 календарных дней после подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12;

-5% в течение 5-ти календарных дней с даты подписания акта Комплексного опробования оборудования, но не позже 31 января 2020 года.

Оплата оборудования поставленного по Спецификации № 2 осуществляется в следующем порядке:

-90% в течение 60 календарных дней после подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12;

- 5% в течение 150 календарных дней после подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12;

- 5% в течение 5-ти календарных дней с даты подписания акта Комплексного опробования оборудования, но не позже 31 января 2020 года.

Факт поставки оборудования поставщиком и приемки покупателем подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12 № 3/19 от 24.01.2019г., № 95/18 от 06.11.2018г., № 98/18 от 16.11.2018г., № 102/18 от 13.12.2018г., № 2/19 от 24.01.2019г.

В нарушение принятого на себя обязательства покупатель оплатил принятое оборудование не полностью, задолженность покупателя перед поставщиком за поставленное оборудование на дату рассмотрения спора составляет 19 420 791 руб. 74 коп., указанный факт подтвержден представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов от 31.12.2018г. подписанным сторонами.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 19 420 791 руб. 74 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании штрафа (пени) за просрочку платежа, предусмотренного п. 12.1 договора в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 01.11.2018 по 26.07.2019 в сумме 166 629 руб. 03 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, а также тот факт, что суд не в праве выходить за пределы исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере из расчета 0,01 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, начиная с 27 июля 2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в сумме 120 937 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506 - 524 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интерэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "Амакс" основной долг в размере 19 420 791 (девятнадцать миллионов четыреста двадцать тысяч семьсот девяносто один) руб. 74 коп., неустойку в размере 166 629 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 03 коп., неустойка подлежит начислению на сумму долга 19 420 791 (девятнадцать миллионов четыреста двадцать тысяч семьсот девяносто один) руб. 74 коп. из расчета 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 27 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 120 937 (сто двадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А.Аксенова