Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А12-28955/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-28955/2024

«28» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «23» апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен «28» апреля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТЭКинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаТЭКинжиниринг» о взыскании задолженности по договору №0411Д-23/Г45-0072126/70-04 от 20.11.2023 на проведение государственной экспертизы в размере 725 180 руб.

Требования истца мотивированны нарушением срока оплаты ответчиком в счет выполнения работ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 20.11.2023 был заключен договор №0411Д-23/Г45-0072126/70-04, по условиям которого исполнитель обязуется провести по заявлению заказчика государственную экспертизу проектной документации, включая смету на строительство и результатов инженерных изысканий, для объекта: «Реконструкция автомобильной дороги по улице Пролетарская (на участке от у. Советская до ул. Куйбышева, с элементами благоуствойства) в г. Кургане», а заказчик обязуется оплатить и принять работы (п.1.1. договора).

В разделе 2 договора содержатся права и обязанности сторон.

Согласно п. 2.3. договора заказчик обязан оплатить стоимость проведения государственной экспертизы в соответствии с положениями настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора исполнитель приступает к проведению государственной экспертизы после заключения настоящего договора и в течение 42 рабочих дней подготавливает заключение.

Согласно п.4.1 договора размер платы за проведение государственной экспертизы составляет 725 180 руб. без НДС.

Согласно п. 4.2 договора Оплата услуги по проведению государственной экспертизы в соответствии с настоящим договором производится в полном объеме (платеж в размере 100% стоимости услуги) в течение 10 рабочих дней после заключения настоящего договора.

Основанием для оплаты услуги по проведению государственной экспертизы является настоящий договор (п. 4.4 договора).

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо о погашении задолженности в сумме 725 180 руб. Ответа на претензию в адрес истца не поступало.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ (услуг).

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени задолженность в размере 725 180 руб. ответчиком не погашена.

Факт выполнения услуг истцом, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик, несмотря на надлежащее извещение, отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 725 180 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТЭКинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 725 180 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТЭКинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 504 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова