Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А55-16733/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-16733/2022
07 сентября 2022 года
город Самара




Решение в виде резолютивной части принято 03.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-групп" (ИНН <***>)


к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой" (ИНН <***>)


о взыскании 414 996 руб. 40 коп. неустойки за период с 01.05.2021 по 01.04.2022 по договору № 172-З/21 от 01.02.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой" о взыскании 414 996 руб. 40 коп. неустойки за период с 01.05.2021 по 01.04.2022 по договору № 172-З/21 от 01.02.2021.

Определением от 15.06.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, отзыв на иск и доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представил.

Решением в виде резолютивной части от 03.08.2022 с Общества с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-групп" (ИНН <***>) взысканы неустойка 414 757 руб. за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 по договору № 172-З/21 от 01.02.2021, расходы по уплате государственной пошлины 11 293 руб. В остальной части в иске отказано.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, которое следует удовлетворить в соответствии со ст. 229 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт-групп» (исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием городского округа Самара «Благоустройство» (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехникой с экипажем № 172-З/21 (далее – договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги спецтехникой с экипажем, именуемую в дальнейшем «Техника», наименование, количество, балансовая стоимость и идентификационные данные которой указаны в приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой его частью.

Согласно пункту 1.3 договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата производится на основании счета и акта выполненных работ (УПД) и путевых листов в течение 30 календарных дней с момента получения заказчиком.

Истец указал, что в период с апреля 2021 года по август 2021 года оказал ответчику услуги по договору № 172-З/21 от 01.02.2021, которые были приняты ответчиком без претензий и замечаний что подтверждается подписанным между сторонами универсально-передаточными документами на общую сумму 1 627 000 руб. Оплата услуг ответчиком не произведена, задолженность ответчика перед истцом составила 1 627 000 руб., в связи с чем ООО «Комфорт-групп» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги.

Решением от 08.02.2022 по делу А55-33850/2021 суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО «СамараСпецГазСтрой» в пользу ООО «Комфорт-групп» 1 627 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 29 270 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Данное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 4.7 договора указано, что за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг исполнитель имеет право выставить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки. Уплата предусмотренной договором неустойки производится на основании письменной претензии в течение 5 (пяти) банковских дней с момента её получения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду несвоевременной и не полной оплаты оказанных услуг за период с 01.05.2021 по 01.04.2022 истцом начислена неустойка в размере 414 996 руб. 40 коп.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 (с 01.04.2022), неустойка начислению не подлежит.

С учетом изложенного, сумма неустойки за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 составляет 414 757 руб.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, отзыв на иск, доказательств оплаты долга и неустойки 414 757 руб. за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 по договору № 172-З/21 от 01.02.2021 в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 414 757 руб. за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 по договору № 172-З/21 от 01.02.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-групп" (ИНН <***>) неустойку 414 757 руб. за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 по договору № 172-З/21 от 01.02.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины 11 293 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1