Решение от 9 июля 2025 г. по делу № А83-5907/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5907/2025
10 июля 2025 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холецкой А.Ю., рассмотрев исковое заявление

Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым,

к ответчику – Акционерному обществу «Крымгеология»,

о взыскании денежных средств в размере 71 113 053,86 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – не вился,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности №1 от 01.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымгеология», в котором просит суд взыскать с ответчика в бюджет Республики Крым денежные средства в размере 71 113 053,86 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.04.2025 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 20.05.2025 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

19.06.2025 в адрес Арбитражного суда Республики Крым от ответчика поступило ходатайство о признании иска, согласно которому ответчик признает задолженность в  полном объеме в размере 71 113 053,86 рублей.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее - Минприроды Крыма) с Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгеология» (далее - ГУП РК «Крымгеология») заключено Соглашение от 25.05.2021 № 10-2021-30232 о предоставлении субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу - производителю товаров, работ, услуг на финансовое обеспечение затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Предметом Соглашения является предоставление ГУП РК «Крымгеология» субсидии в целях финансового обеспечения затрат получателя, связанных с мероприятиями, направленными на улучшение ситуации с водоснабжением в Республике Крым, возникшей в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями, снижением запасов воды в водохранилищах Республики Крым, в рамках реализации мероприятий, предусмотренных пунктами 1 и 9 Комплексного плана по обеспечению надёжного водоснабжения Республики Крым и города Севастополя», утверждённого распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.10.2020 2668-р (далее - Комплексный план) и Государственной программы Республики Крым «Охрана окружающей среды и рационального использования природных ресурсов Республики Крым», утверждённой постановлением Совета министров Республики Крым от 22.11.2017 № 619 (далее - Соглашение), а именно: на геологическое изучение недр в целях выявления новых месторождений питьевых подземных вод на территории Республики Крым, в сумме 701 200 000,00 руб.

Согласно платежному поручению от 18.06.2021 № 194864 Минприроды Крыма перечислило 701 200 000,00 руб. на счет ГУП РК «Крымгеология».

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления сумма неиспользованной в 2024 году части субсидии, подлежащей возврату на счет Минприроды Крыма, составляет 71 113 053,86 руб.

Как указывалось судом раннее, от ответчика поступило ходатайство, согласно которому АО «КРЫМГЕОЛОГИЯ» признает исковые требования Истца полностью, а также просит суд принять признание Ответчиком исковых требований Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к АО «КРЫМГЕОЛОГИЯ» о взыскании денежных средств в размере 71 113 053,86 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 71 113 053,86 рублей подтверждены материалами дела и ответчиком, суд принимает признание иска и приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере  71 113 053,86  рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Министерство в соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При цене иска 71 113 053,86 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 830 565,00 рублей.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, ввиду чего государственная пошлина в размере 249 169,50 рублей (30 процентов) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1.  Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Крымгеология» в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым денежные средства в размере 71 113 053,86 рублей.

3. Взыскать с Акционерного общества «Крымгеология» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 249 169,50 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                                 Е.А. Евдокимова