Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А64-1825/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Тамбов

«12» ноября 2018 года Дело № А64-1825/2018

Резолютивная часть решения объявлена «2» ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено «12» ноября 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Емельянова Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Мичуринская финансовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 393773, <...>)

о признании банкротом открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 393760, <...>).

В судебном заседании приняли участие до перерыва:

от заявителя – ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации, руководитель, ФИО3, доверенность от 06.08.2018, ФИО4, доверенность от 24.07.2018,

от должника – ФИО5, руководитель, паспорт гражданина Российской Федерации, ФИО6, доверенность от 18.10.2018,

временный управляющий - ФИО7, паспорт гражданина Российской Федерации.

В судебном заседании приняли участие после перерыва:

от заявителя – ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации, руководитель, ФИО3, доверенность от 06.08.2018, ФИО4, доверенность от 24.07.2018,

от должника – ФИО5, руководитель, паспорт гражданина Российской Федерации, ФИО6, доверенность от 18.10.2018,

от временного управляющего - ФИО8, доверенность от 01.11.2018.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

Арбитражный суд

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2018 (резолютивная часть объявлена 30.07.2018) признано обоснованным заявление акционерного общества «Мичуринская финансовая компания» (далее – АО «Мичуринская финансовая компания») о признании банкротом открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» (далее – ОАО «ТДЦ»), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9.

Временный управляющий представил в материалы дела в электронном виде 23.10.2018 отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложениями, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель заявителя поддержал заявленное временным управляющим ходатайство.

Представитель должника возражал против ходатайства временного управляющего, завил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ходатайство судом удовлетворено.

Арбитражным судом на основании частей 1 и 2 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.10.2018 до 15 часов 00 минут 02.11.2018, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе с участием представителей тех же лиц.

Представитель должника представил в судебное заседание, продолженное после перерыва, дополнительные документы (выписку из статистического бюллетеня Банка России № 12 за 2016 год, копию простого векселя серия ВД № 0014052, соглашение о предоставлении торговых мест от 29.04.2015, договор беспроцентного займа от 29.04.2015, акт приема-передачи векселя от 29.04.2015, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в отношении ФИО10, копию свидетельства о постановке на налоговый учет ФИО10, копии страниц паспорта ФИО10, копию СНИЛС ФИО10, платежные поручения от 17.10.20189 № 662 и от 01.11.2018 № 67), которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель должника заявил устное ходатайство о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Представитель заявителя возражал против ходатайства о назначении экспертизы, поддержал заявленное временным управляющим ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Временный управляющий возражал против ходатайства о назначении экспертизы, поддержал заявленное им ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель должника возражал против ходатайства временного управляющего, завил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя должника об объявлении перерыва в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников дела о банкротстве, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО9, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «ТДЦ», требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, заслушав в судебном заседании временного управляющего, представителей заявителя и должника, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ОАО «ТДЦ» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***> по адресу: 393760, <...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.08.2018 № 143 (публикация № 77032708204) в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 91 330 331,54 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, восстановить платежеспособность ОАО «ТДЦ» не представляется возможным, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств заявителя, в отношении ОАО «ТДЦ» необходимо введение процедуры конкурсного производства.

Из финансового анализа деятельности ОАО «ТДЦ» следует, что у должника (по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2018) имеются следующие активы: основные средства - 120 178 тыс. руб., оборотные активы - 10 128 тыс. руб., дебиторская задолженность - 1 604 тыс. руб., денежные средства - 8 524 тыс. руб.

Также из финансового анализа деятельности ОАО «ТДЦ» следует, что у должника имеется в собственности следующее имущество:

- земельный участок площадью 282 кв. м, кадастровый номер 68:26:0000158:721, расположенный по адресу: <...>;

- здание, назначение: нежилое, общей площадью 83,7 кв. м, кадастровый номер 68:26:0000158:634, находящееся по адресу: <...>;

- земельный участок площадью 57 кв. м, кадастровый номер 68:26:0000139:949, расположенный по адресу: <...>, на землях населенных пунктов, предоставленный для строительства блочно-модульной котельной;

- земельный участок площадью 62 кв. м, кадастровый номер 26:0000139:1087, расположенный по адресу: <...> на землях населенных пунктов, предоставленный для размещения рынка;

- земельный участок площадью 8 602 кв. м, кадастровый номер 68:26:0000139:1086, расположенный по адресу: <...> на землях населенных пунктов, предоставленный для размещения рынка;

- здание, назначение: нежилое здание, общей площадью 55,7 кв. м, кадастровый номер 68:26:0000139:974, находящееся по адресу: <...> территория рынка;

- земельный участок площадью 15 639 кв. м, кадастровый номер 68:26:0000158:720, расположенный по адресу: <...> на землях населенных пунктов, предоставленный для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания;

- вторая очередь торгового павильона с 2-этажным зданием на территории рынка по улице Филиппова, назначение: торговое, общей площадью 2 493,8 кв. м, кадастровый номер 68:26:0000158:527, находящееся по адресу: <...>;

- здание, назначение: нежилое здание, общей площадью 153,7 кв. м, кадастровый номер 68:26:0000158:651, находящееся по адресу: <...>;

- здание мясного корпуса № 1 с подвалом, назначение: нежилое, общей площадью 397,1 кв. м, кадастровый номер 68:26:0000139:935, находящееся по адресу: <...> строение № 2;

- здание, назначение: нежилое здание, общей площадью 312,4 кв. м, кадастровый номер 68:26:0000158:638, находящееся по адресу: <...>);

- здание, назначение: нежилое здание, общей площадью 292 кв. м, кадастровый номер 68:26:0000158:635, находящееся по адресу: <...>;

- мясной корпус № 4 - строение № 5, назначение: нежилое, общей площадью 279,9 кв. м, кадастровый номер 68:26:0000158:633, находящееся по адресу: <...>;

- здание, назначение: нежилое здание, общей площадью 31,4 кв. м, кадастровый номер 68:26:0000158:733, находящееся по адресу: <...>;

- нежилое строение, назначение: нежилое, общей площадью 1 067,8 кв. м, кадастровый номер 68:26:0000158:525, находящееся по адресу: <...>.

Также к основным средствам должника относится транспортное средство LADA LARGUS, (VIN) <***>, 2016 года выпуска.

Указанные сведения позволяют сделать вывод о вероятности покрытия расходов по делу о банкротстве ОАО «ТДЦ».

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ОАО «ТДЦ», проведенной в процедуре наблюдения, сделаны следующие выводы:

- признаки преднамеренного банкротства ОАО «ТДЦ» не выявлены;

- признаки фиктивного банкротства ОАО «ТДЦ» отсутствуют.

Как следует из заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, по результатам проверки установлено наличие оснований для оспаривания четырех сделок должника.

Арбитражным судом установлено, что 18.10.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 18.10.2018, на котором присутствовало 100% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «ТДЦ».

По результатам проведения собрания 100% голосов от общего числа кредиторов было принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

На основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания ОАО «ТДЦ» банкротом.

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счет его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторы проголосовали за кандидатуру арбитражного управляющего ФИО9, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (пункт 6 протокола собрания кредиторов от 18.10.2018).

Ко дню судебного заседания указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО9 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ОАО «ТДЦ» ФИО9, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Устное ходатайство представителя должника о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства подлежит оставлению без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 82 и частью 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд, а также сведения о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации).

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Представителем должника не представлены доказательств внесения на депозитный счет суда соответствующих денежных средств для оплаты услуг эксперта, не представлены кандидатуры экспертных учреждений, в связи с чем отсутствуют основания, установленные статьей 82 АПК РФ, для удовлетворения данного ходатайства.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 АПК РФ, а также статьями 20, 20.2, 45, 124, 126 Закона о банкротстве, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении устного ходатайства представителя должника о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства отказать.

2. Признать открытое акционерное общество «Торговый дом «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 393760, <...>) банкротом.

3. Открыть в отношении открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» конкурсное производство сроком до 16.04.2019.

4. Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре членов Союза СРО «СЕМТЭК» – 399, почтовый адрес: 395765, <...>).

5. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц по правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на «16» апреля 2019 года в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, зал заседаний № 9.

7. Взыскать с открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 393760, <...>) в пользу акционерного общества «Мичуринская финансовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 393773, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Е.Ю. Емельянов