Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А83-15781/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15781/2017
18 июня 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2018 года

Полный текст составлен 18 июня 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фамилия-Комфорт» о взыскании суммы задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере

33 284,92 руб.

при участии представителей:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности №11/ю от 25.05.2017;

от ответчика — не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фамилия-Комфорт» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.11.2015 г. № 3688 в размере 33 284,92 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик уполномоченных представителей не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридических значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее — индивидуальный предприниматель) или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученные, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 года № 99 «О процессуальных сроках» указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Так, арбитражным судом копии судебных актов по настоящему делу, направлены в адрес ответчика в установленном порядке, как на то указано в ст. 123 АПК РФ.

Почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, соответствующему сведениям из ЕГРЮЛ, возвращена с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым — в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и соответственно датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

От ответчика заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или0 ответчика, надлежащим образом извещенных о врмени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

27 ноября 2015 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фамилия-Комфорт» был заключен договор №3688 холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с указанным договором, истец обязуется подавать ответчику холодную воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно п. 7 договора оплата полученной холодной воды и отведенных сточных вод должна производиться абонентом ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным

месяцем.

Согласно п.15 договора объем поданной холодной воды определяется по показаниям прибора учета.

Согласно п. 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Тариф на холодную воду (питьевую), установленный Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 20.12.2016 г. № 52/12 на период с 01.01.2017 по 30.06.2017 г.г. составляет: для населения 24,52 руб./куб.м. с учетом НДС, для прочих потребителей без НДС 27,98 руб./куб.м. - 33,02 руб./куб.м. с учетом НДС.

Тариф на водоотведение составляет: для населения 19,37 руб./куб.м. с учетом НДС , для прочих потребителей без НДС 20,89 руб. куб./м. - 24,65 руб./куб.м. с учетом НДС.

За период апрель-май 2017 года подано холодной воды и принято стоков на общую сумму 47 076,12 руб..

Доказательствами являются Акты сверки показаний приборов учета за апрель-май 2017 года, подписанные представителем ответчика, и подтверждающие объемы отпущенной холодной воды и принятых стоков, а также выставленные счета.

Оплата ответчиком произведена частично в сумме 13 791,20 руб., что привело к образованию задолженности в размере 33 284,92 руб.

Счет за апрель 2017 года получен представителем ответчика 22.05.2017 г., что подтверждается реестром, выданных документов. Счет за май 2017 года был направлен почтой 11.07.2017 г. за № 1935/2.12.1/Исх-17 ответчику по юридическому адресу и получен им согласно почтового уведомления 20.07.2017 г. В счетах отражаются объекты по которым произведены начисления объемы отпущенной холодной воды и водоотведения, тарифы и общая сумма, подлежащая оплате, за апрель 2017 г. 21 438,23 руб., за май 2017 г. 25 637,89 руб., всего к оплате (с учетом оплаты текущего месяца 13 791,20 руб.) 33 284,92 руб.

Разделом Х11 договора определен порядок урегулирования споров и разногласий, согласно п. 41 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке.

Ответчиком каких-либо возражений или претензий по наличию долга в адрес истца не предъявлено, доказательств обратного суду не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора ГУП РК «Водоканал ЮБК2 в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ 03.07.2017 г. за №501/2.1.А/исх-17 и повторно 26.07.2017 г. за № 597/2.1.А/исх.ю.-17 ответчику были направлены претензии на сумму 33 284,92 руб. за период апрель-май 2017 г. и на сумму 67 777,36 руб. за период апрель-июнь 2017 г. соответственно.

Согласно п. 43 договора сторона, получившая претензию, в течении 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

Как подтверждается почтовым уведомлением, претензия за № 501 получена ответчиком 20.07.2017 г.

Претензия от 26.07.2017 г. возвращена почтой с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик несет риск последствий неполучения претензии, доставленной по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, соответственно претензия считается полученной.

В нарушении условий вышеуказанного договора и принятых на себя обязательств ответчик не оплатил полностью стоимость оказанных услуг за период апрель-май 2017 года.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом за период апрель-май 2017 года составляет 33 284,92 руб.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон должны квалифицироваться, как возникшие из договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила

о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Так, согласно представленным Актам сверки показаний приборов учета, подписанным ведущим специалистам по кадрам ФИО3, являющейся уполномоченным представителем в силу ст. 182 ГК РФ, за апрель 2017 года ответчиком потреблено воды: по жилому дому (тариф для населения) — 474 м.куб.; по прочим объектам (тариф по прочим потребителям) — 11 м куб., за май 2017 года: по жилому дому — 571 м. куб.; по прочим объектам — 10 м.куб.. Всего потреблено воды: по жилому дому — 1045 м.куб.; по прочим объекта — 21 м.куб.

С учетом установленного Госкомитетам по ценам и тарифам Республики Крым тарифов: на холодную воду для населения в размере 24,52 руб. с учетом НДС, для прочих потребителей 33,02 руб. с учетом НДС, расчет стоимости потребленного ресурса выглядит следующим образом:

по жилому дому 1045 м.куб. х 24,52 руб./м.куб. с учетом НДС = 25 623,40 руб.;

по прочим объектам 21 м.куб. х 33,02 руб/м.куб. с учетом НДС = 693,42 руб.

Всего стоимость холодного водоснабжения составляет 26 316,82 руб.;

на водоотведение: для населения в размере 19,37 руб. с учетом НДС, для прочих потребителей в размере 24,65 руб. с учетом НДС, расчет стоимости потребленного ресурса выглядит следующим образом:

по жилому дому 1045 м.куб. 19,37 руб./м.куб. с учетом НДС = 20 241,65 руб.;

по прочим объектам 21 м.куб. 24,65 руб./м.куб. С учетом НДС = 517,65 руб.

Таким образом задолженность составляет 33 284,92 руб (25 623,40 руб. + 693,42 руб. +20 241,65 руб. + 517,65 руб. - 13 791,20 руб. (частичная оплата).

На момент рассмотрения спора в материалах отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение являются законными и обоснованными.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3185 от 29.09.2017 г. и соответствует сумме исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фамилия-Комфорт» (ул. Строителей, д. 3, пгт. Гурзуф, г. Ялта, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9103062823/910301001, дата регистрации 08.01.2015г.) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (ул. Кривошты, д, 27, г. Ялта, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9103006160/910301001, дата регистрации 07.10.2014 г., р/с <***> в АО «Банк «ЧБРР» г. Симферополь, БИК 043510101, корр. сч. 30101810035100000101) сумму задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по договору в размере 33 284,92 руб. (Тридцать три тысячи двести восемьдесят четыре рублей 92 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия решения арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (295011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовление в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев (со дня изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова