Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А40-303856/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303856/23-67-2451
г. Москва
13 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (119415, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "ЭНЕРГИЯ" (115230, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ V, КОМНАТА 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2012, ИНН: <***>) о взыскании 3 820 352, 45 руб.

при участии: от истца: ФИО2, дов. от 01.01.2024 от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "ЭНЕРГИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору субподряда 24.08.2020 № 1228-1229/94 в размере 3 473 047 руб. 68 коп., неустойки за период с 15.03.2023 по 11.12.2023 г. в размере 347 304 руб. 77 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГСП Ремонт» (далее – Истец, Субподрядчик) и ООО «ПСГ «Энергия» (далее – Ответчик, Подрядчик) заключен договор субподряда от 24.08.2020 № 1228-1229/94 на выполнение работ на объекте КС «Новонюксеницкая», входящем в состав стройки «Система магистральных газопроводов Ухта-Торжок. ӀӀ нитка (Ямал)» (далее – договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно условиям договора (п. 1.1.) Подрядчик поручает Субподрядчику выполнить своими и/или привлеченными силами комплекс пусконаладочных работ на объекте КС «Новонюксеницкая», входящем в состав стройки «Система магистральных газопроводов Ухта-Торжок. II нитка (Ямал), то есть выполнить работы, предусмотренные технической документацией для ввода объекта и его последующей эксплуатации

в соответствии с назначением.

Содержание и сроки выполнения работ определяются Календарным планом проведения работ и расчетом договорной цены (приложение № 1,2 к договору), составляющими неотъемлемую часть договора. Порядок приемки работ и условия платежей определяется статьей 3 договора.

Согласно п. 3.9. договора оплата выполненных работ производится Подрядчиком

в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № ПН-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № ПН-3, получения Подрядчиком счета-фактуры, выставленного Субподрядчиком, при условии получения денежных средств от Заказчика (ПАО «Газпром»/ООО «Газпром инвест»).

В соответствии с условиями договора, выполнение работ подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме № ПН-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № ПН-3. Исходя из содержания п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. Оплата выполненных работ производится

в срок и порядке, установленные законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310, 702, 708, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора Истец выполнил свои обязательства

надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 30.12.2021 № 1, по форме № ПН-2 от 31.12.2022 № 1 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС- 3 от 30.12.2021 № 1, по форме № ПН-3 от 31.12.2022 № 1 на общую сумму в размере 17 365 244,33 руб. (с НДС).

Между сторонами 24.03.2022 был подписан акт № 35 на проведение взаимозачета по выполненным пусконаладочным работам «вхолостую» на сумму 13 892 196,65 руб. (согласно акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 30.12.2021 № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 30.12.2021 № 1).

По состоянию на 11.12.2023 оплата за выполненные пусконаладочные работы «под нагрузкой» по акту о приемке выполненных работ по форме № ПН-2 от 31.12.2022 № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № ПН-3 от 31.12.2022

№ 1 на сумму 3 473 047,68 руб. (с НДС) Ответчиком не произведена, срок оплаты наступил 14.03.2023.

27.03.2023 в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № 3787) в порядке досудебного урегулирования спора, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке.

Претензия получена Ответчиком 04.05.2023, однако до настоящего времени требования Истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору субподряда 24.08.2020 № 1228-1229/94 в размере 3 473 047

руб. 68 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.03.2023 по 11.12.2023 г. в размере 347 304 руб. 77 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора (п. 5.2.) в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, Субподрядчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки в виде пени, а Подрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости не оплаченных работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости, не оплаченных работ, подлежащих выполнению по настоящему договору субподряда.

Размер неустойки по состоянию на 11.12.2023, с учетом ограничения не более 10%, составляет 347 304,77 руб.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.03.2023 по 11.12.2023 г. в размере 347 304 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "ЭНЕРГИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (ИНН: <***>) задолженность по Договору субподряда 24.08.2020 № 1228-1229/94 в размере 3 473 047 (три миллиона четыреста семьдесят три тысячи сорок семь) руб. 68 коп., неустойку за период с 15.03.2023 по 11.12.2023 г. в размере 347 304 (триста сорок семь тысяч триста четыре) руб. 77 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 42 102 (сорок две тысячи сто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев