Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А33-24826/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

21 октября 2022 года


Дело № А33-24826/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесное" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.07.2022, представлено удостоверение адвоката № 2356, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств систем аудиозаписи, веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесное" (далее – ответчик) о взыскании 11 345 372,55 руб. основного долга, 4 671 181,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.09.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

17.10.2022 в предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик признает исковые требования.

Заявление о признании иска подписано генеральным директором ООО «Лесное» ФИО4

Признание исковых требований принято судом.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Лесное» (заказчик) и ООО «УДА» (подрядчик) заключен договор подряда № 12 от 09.04.2016 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязан выполнить строительно-монтажные работ на объекте: возведение временных сооружений по адресу: <...>, «Промбаза» в установленный договором срок.

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в п. 1.1 договор, а согласно приложению № 1 к договору, в соответствии с утвержденной сметной документацией.

В силу п. 1.5 договора заказчик обязан создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в установленном порядке принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1 договора цена выполняемых подрядчиком по договору работ определена на основании сметных расчетов, является приблизительной и составляет 11 345 372,55 руб., в т.ч. НДС 18% - 1 730 650,05 руб.

В силу п. 2.2 договора оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: заказчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 30 дней на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Моментом исполнения обязательства заказчика по оплате является дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 2.3 договора).

Пунктом 3.1 договора установлены сроки выполнения работ: 04.05.2016 – 30.09.2016.

Согласно п. 7.1 договора подрядчик ежемесячно до 25 числа отчетного месяца предоставляет заказчику для рассмотрения и согласования акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В силу п. 7.6 договора сдача полностью выполненных работ подрядчиком и приемка их оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон подписать акт в нем делается пометка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пп. 9.1, 9.2 договора все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами, в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее письменно в течение 30 дней. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края в установленном законом порядке.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет № 1 (приложение № 1 к договору).

В подтверждение факта выполнения подрядчиком и принятия заказчиком строительно-монтажных работ истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами:

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.05.2016 на сумму 2 395 783,41 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.05.2016 на сумму 2 395 783,41 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 30.06.2016 на сумму 2 166 305,84 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 30.06.2016 на сумму 2 166 305,84 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 29.07.2016 на сумму 2 103 618,84 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 29.07.2016 на сумму 2 103 618,84 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 4 от 31.08.2016 на сумму 2 582 862,01 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 31.08.2016 на сумму 2 582 862,01 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 5 от 30.09.2016 на сумму 2 096 802,44 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 30.09.2016 на сумму 2 096 802,44 руб.

Согласно иску, оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2016 по 15.06.2020, согласно которому по состоянию на 15.06.2020 задолженность ООО «Лесное» в пользу ООО «УДА» составляет 11 345 372,54 руб.

В материалы дела представлен договор об уступке права требования № 8/21 от 28.01.2021, заключенный между ООО «УДА» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (цессионарий), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Лесное» (должник), возникшее из договора подряда № 12 от 09.04.2016. Размер уступаемого права требования составляет 11 345 372,55 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора об уступке права требования цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме указанное право требования к должнику полностью. Цессионарий приобретает права требования исполнения обязательств в указанном размере к должнику.

Уступка прав требования, указанных в п. 1.1 договора, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое цедентом право требования, указанное в п. 1.1 договора, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере и порядке, предусмотренном заключаемым между ними соглашением (пп. 2.1, 2.2 договора об уступке права требования).

В силу п. 3.2 договора об уступке права требования с момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором должника по обязательствам, указанным в п. 1.1 договора, полностью принимая права и обязанности стороны по договорам.

Обязанность по уведомлению должника о состоявшейся в рамках договора уступке права требования возлагается на цедента (п. 3.3 договора об уступке права требования).

Уведомлением № 8 от 28.01.2021, полученным ответчиком 28.01.2021, ИП ФИО5 уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 671 181,61 руб.

11.07.2022 истец обращался к ответчику с претензией с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ООО «Лесное» об уступке прав требования по договору подряда № 12 от 09.04.2016 уведомлено; задолженность по договору признает в полном объеме.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный договор № 12 от 09.04.2016 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения и принятия заказчиком выполненных строительно-монтажных работ на общую сумму 11 345 372, 55 руб. подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами документами:

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 31.05.2016 на сумму 2 395 783,41 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.05.2016 на сумму 2 395 783,41 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 30.06.2016 на сумму 2 166 305,84 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 30.06.2016 на сумму 2 166 305,84 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 29.07.2016 на сумму 2 103 618,84 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 29.07.2016 на сумму 2 103 618,84 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 4 от 31.08.2016 на сумму 2 582 862,01 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 31.08.2016 на сумму 2 582 862,01 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 5 от 30.09.2016 на сумму 2 096 802,44 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 30.09.2016 на сумму 2 096 802,44 руб.;

ответчиком не оспаривается.

Претензий по объему и стоимости выполненных работ заказчиком не заявлено.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 2.2 договора оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: Заказчик осуществляет оплату выполненных работ в течение 30 дней на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Моментом исполнения обязательства заказчика по оплате является дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 2.3 договора).

Согласно иску, оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2016 по 15.06.2020, согласно которому по состоянию на 15.06.2020 задолженность ООО «Лесное» в пользу ООО «УДА» составляет 11 345 372,54 руб.

В материалы дела представлен договор об уступке права требования № 8/21 от 28.01.2021, заключенный между ООО «УДА» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (цессионарий), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Лесное» (должник), возникшее из договора подряда № 12 от 09.04.2016. Размер уступаемого права требования составляет 11 345 372,55 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора об уступке права требования цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме указанное право требования к должнику полностью. Цессионарий приобретает права требования исполнения обязательств в указанном размере к должнику.

Уступка прав требования, указанных в п. 1.1 договора, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое цедентом право требования, указанное в п. 1.1 договора, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере и порядке, предусмотренном заключаемым между ними соглашением (пп. 2.1, 2.2 договора об уступке права требования).

В силу п. 3.2 договора об уступке права требования с момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором должника по обязательствам, указанным в п. 1.1 договора, полностью принимая права и обязанности стороны по договорам.

Обязанность по уведомлению должника о состоявшейся в рамках договора уступке права требования возлагается на цедента (п. 3.3 договора об уступке права требования).

Уведомлением № 8 от 28.01.2021, полученным ответчиком 28.01.2021, ИП ФИО5 уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленное в материалы дела соглашение об уступке не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров, а именно: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования. В соглашении указано, что право требования уступается цессионарию на возмездной основе.

Доказательств признания недействительным в установленном законном порядке договора цессии в материалы дела не представлено.

Согласно представленному в материалы дела ответчиком отзыву на исковое заявление, ООО «Лесное» об уступке прав требования по договору подряда № 12 от 09.04.2016 уведомлено; задолженность по договору признает в полном объеме.

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за выполненные работы заказчик в материалы дела не представил, учитывая переход прав требования указанной задолженности к истцу (ИП ФИО5), принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, суд считает исковые требования о взыскании 11 345 372,55 руб. руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 671 181, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Расчет процентов проверен судом и признан соответствующим условиям договора подряда, фактическим обстоятельствам дела, арифметически верным. Ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 4 671 181, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного Кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, ответчик требования признал, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 30 924,90 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 72 158,10 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 345 372, 55 руб. долга, 4 671 181, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 924, 90 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 72 158, 10 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек - ордеру Сбербанк ГОСБ по КК №8646/90 от 16.09.2022 (номер операции 4966).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова