Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А64-251/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«26» апреля 2022г. Дело № А64-251/2022


Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022г.

Решение в полном объёме изготовлено 26.04.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел дело №А64-251/2022 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГрузАгроТрейд», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимость», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 315 858 рублей

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГрузАгроТрейд», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимость», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность по оплате услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в размере 2 797 524руб., неустойку в размере 518 334 руб.

Истец, принявший участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 19.04.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 20.04.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

20.04.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом было удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания), однако по техническим причинам онлайн-заседание не состоялось.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2021г. ООО «ГрузАгроТрейд» (Перевозчик) и ООО «Независимость» (Заказчик) заключили договор на перевозку груза автомобильным транспортом №б/н (далее – Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю). Заказчик обязался предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных заявок и оплачивать за перевозку установленную плату.

Дополнительным соглашением от 22.03.2021г. сторонами были установлены следующие условия оказания транспортных услуг: груз - пшеница; пункт погрузки - Рязанская область, Сараевский р-н, с. Высокое; пункт выгрузки - <...>; стоимость услуг - 900 руб/тн без НДС.

22.03.2021г. ответчику был направлен список водителей и транспортных средств, которые предоставлялись истцом в рамках обязательств по перевозке груза. В свою очередь между истцом и водителями, которые являлись фактическими перевозчиками, были заключены договоры на перевозку груза автомобильным транспортом.

В период с 22.03.2021г. по 30.06.2021г. истец осуществил перевозку груза по направленным заявкам ответчика, по итогу которых последнему были направлены следующие акты: № 36 от 07.04.2021 г. на сумму 899244 руб., №37 от 15.04.2021 г. на сумму 202932 руб., №38 от 11.05.2021г. на сумму 1425528 руб., №39 от 12.05.2021 г. на сумму 44388 руб., №40 от 12.05.2021 г. на сумму 76830 руб., №41 от 12.05.2021 г. на сумму 132102 руб., №42 от 12.05.2021 г. на сумму 16500 руб.

Данные сведения подтверждаются реестром товарно-транспортных накладных, согласно которым грузы были приняты от ИП Глава КФХ ФИО1 по адресу: 391879, Рязанская область, Сараевский р-н, с. Высокое, и доставлены к АО «Деметра» по адресу: <...>.

В соответствии п. 3.1.3 Договора, Заказчик обязан оплатить перевозку груза, выполненную Перевозчиком по поручению Заказчика, в сроки согласованные настоящим Договором.

Согласно п. 4.3 Договора, окончательный расчет за оказанные услуги производится Заказчиком не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента получения Заказчиком документов по электронной почте, подтверждающих перевозку, подлинники документов и акты об оказании услуг предоставляются не позднее 20 календарных дней после оказания услуг.

В установленный Договором срок ответчик не произвел оплату осуществленных истцом транспортных услуг.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, 08.06.2021г. в адрес ответчика посредством электронной почты была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 2797524 руб. Данная претензия была также направлена заказным письмом 09.06.2021г.

В ответ на претензию ответчиком было предоставлено гарантийное письмо от 10.06.2021г., согласно которому ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 2797524 руб. за оказанные услуги в срок до 15.09.2021г.

В соответствии п.5.2 Договора, за нарушение срока оплаты услуг по перевозке (пункт 4.3 Договора) Заказчик оплачивает Перевозчику пени в размере 0,1% от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 518 334 руб. за период с 20.04.2021г. по 12.11.2021г.

Обязанность по оплате транспортных услуг ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «ГрузАгроТрейд» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В рамках данного дела рассматривается спор, возникший в результате неисполнения обязательств по договору перевозки груза.

Согласно ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с п. 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

Согласно п.5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательства сторон в данном случае были установлены договором на перевозку груза автомобильным транспортом №б/н от 22 марта 2021г. и Дополнительным соглашением от 22.03.2021г. и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 3 ст. 801 ГК РФ, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее по тексту - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) указано, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента.

Закон о транспортно-экспедиционной деятельности в п. 1 ст. 6 устанавливает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных Договором транспортной экспедиции и Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом отсутствие у должника необходимых денежных средств к таким обстоятельствам не относится.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, осуществил перевозку груза по направленным заявкам ответчика.

Данные сведения подтверждаются реестром товарно-транспортных накладных, согласно которым грузы были приняты от ИП Глава КФХ ФИО1 по адресу: 391879, Рязанская область, Сараевский р-н, с. Высокое, и доставлены к АО «Деметра» по адресу: <...>.

В установленный Договором срок ответчик не произвел оплату осуществленных истцом транспортных услуг.

Гарантийным письмом от 10.06.2021г., ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 2797524 руб. за оказанные услуги в срок до 15.09.2021г.

Однако, в указанный в письме срок ответчик оплату задолженности не произвел.

Факт оказания истцом автотранспортных услуг подтверждается следующими актами: № 36 от 07.04.2021 г. на сумму 899244 руб., №37 от 15.04.2021 г. на сумму 202932 руб., №38 от 11.05.2021г. на сумму 1425528 руб., №39 от 12.05.2021 г. на сумму 44388 руб., №40 от 12.05.2021 г. на сумму 76830 руб., №41 от 12.05.2021 г. на сумму 132102 руб., №42 от 12.05.2021 г. на сумму 16500 руб.

Указанные акты скреплены печатью ООО «Независимость» и подписаны генеральным директором и единственным учредителем ФИО2. Возражения в отношении транспортных услуг и направленных Актов ответчиком не представлялись.

Указанные Акты представлены в электронном виде (в цветном виде, с оригиналами печатей и подписью ответчика).

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по Договору на перевозку груза автомобильным транспортом от 22.03.2021г. в размере 2 797 524 руб. подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истцом начислена неустойка за период с 20.04.2021г. по 12.11.2021г. в размере 518 334 руб.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии п.5.2 Договора, за нарушение срока оплаты услуг по перевозке (пункт 4.3 Договора) Заказчик оплачивает Перевозчику пени в размере 0,1% несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 20.04.2021г. по 12.11.2021г. составил 518 334 руб.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно. Ответчик доказательств оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил. В гарантийном письме от 10.06.2021г., ответчик гарантировал осуществления выплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты, в случае несоблюдения обязательств по оплате транспортных услуг.

Ходатайств о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования истца о взыскании неустойки правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства и условиям Договора.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.


Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Независимость», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГрузАгроТрейд», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору на перевозку груза автомобильным транспортом от 22.03.2021г. в размере 2 797 524 руб., неустойку в размере 518 334 руб., всего – 3 315 858 руб., а также государственную пошлину в размере 39579 руб.

Истцу выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения суда в законную силу.


Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Е.А. Хорошун