Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А73-2229/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2229/2017
г. Хабаровск
08 мая 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Воробьевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 01.02.2018 (вх.№128567)

по заявлению ФИО3 о включения требования в размере 12000000руб. в реестр требований кредиторов (вх.№3531)

по делу по заявлению ФИО4 о признании ФИО5 (дата и место рождения: 20.09.1977, г.Хабаровск, адрес регистрации по месту жительства: 680000, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2017 принято к производству заявление ФИО5 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2017 (резолютивная часть) гражданка ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2017.

Определением от 01.02.2018 требование ФИО3 в размере 12000000руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5

Финансовый управляющий ФИО2 07.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования ФИО3 в размере 12000000руб. Заявление обосновано признанием в судебном порядке недействительной сделки (договора займа от 27.04.2012).

В судебном заседании 04.12.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение финансовым управляющим предмета заявления, согласно которому заявитель просит о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 01.02.2018.

Определением от 05.12.2018 производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу Е.А. о пересмотре определения Кировского районного суда г.Хабаровска от 04.08.2015 по делу №2-859/2015 по новым обстоятельствам. Определением от 27.03.2019 производство по заявлению финансового управляющего возобновлено, назначено в судебное заседание.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 24.04.2019 до 09 часов 15 минут 26.04.2019. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел требование в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в данной главе Кодекса.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу является основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, определением от 01.02.2018 требование ФИО3 в размере 12000000руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 на основании определения Кировского районного суда г.Хабаровска от 04.08.2015 по делу №2-859/2015 об утверждении мирового соглашения между ФИО5 и ФИО3, согласно которому ФИО5 обязуется выплатить ФИО3 долг в сумме 12000000руб. по договору займа от 27.04.2012.

Определением от 09.06.2018 по делу №А73-2229/2017 договор займа от 27.04.2012, заключенный ФИО5 и ФИО3, признан недействительным. Судебный акт вступил в законную силу 22.08.2018.

В этой связи вышеуказанное определение от 04.08.2015 отменено и вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.02.2019 по делу №2-208-2019 отказано в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО5 о взыскании суммы займа от 27.04.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, поскольку имеются обстоятельства для пересмотра судебного акта, установленные статьей 311 АПК РФ, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2019 (резолютивная часть от 31.01.2018) по делу №А73-2229/2017 (вх.№3531) подлежит отмене по новым обстоятельствам (отмена определения Кировского районного суда г.Хабаровска от 04.08.2015 и признание недействительным договора займа от 27.04.2012).

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не присутствовуют, у суда отсутствует возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ФИО3 к ФИО5 будет назначено на иную дату.

Руководствуясь статьями 167-170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2018 по делу №А73-2229/2017 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Воробьева Ю.А.