Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А17-9541/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9541/2018
24 апреля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304261808600166, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17614625 руб. 75 коп. убытков, возникших в связи с утратой груза,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «ГЕЛИОТИС», ФИО2,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж» о взыскании 500 000 рублей убытков, возникших в связи с утратой груза.

Исковые требования основаны на положениях ст. 309, 310, 393, 784, 785, 796, ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору-заявке от 17.05.2018 № 1607, в результате чего утрачен груз, принятый к перевозке по накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров от 24.04.2018, 26.04.2018, 01.05.2018, 02.05.2018, 05.05.2018, 07.05.2018, 08.05.2018, 10.05.2018, 14.05.2018,16.05.2018.

Определением от 04.12.2018 исковое заявление принято к производству в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 17.01.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «ГЕЛИОТИС».

До принятия решения по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика 17614625 руб. 75 коп. убытков, возникших в связи с утратой груза.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении размера исковых требований принято к производству.

Определением суда от 17.01.2019 предварительное судебное заседание отложено на 19.02.2019.

Определением суда от 26.02.2019 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 11.04.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен водитель ФИО2.

Протокольным определением от 11.04.2019 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.04.2019.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

17.05.2018 между ООО «Рубеж» (перевозчик-экспедитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (грузовладелец) заключена договор-заявка №1607 на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту г. Москва – г. Шахты.

В интересах Предпринимателя договор-заявка № 1607 подписана старшим кладовщиком склада г. Шахты ФИО3 на основании доверенности от 27.12.2017 № 09, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО1 на заключение договоров доставки, перевозки грузов, товаров, принадлежащих ИП ФИО1 с транспортными компаниями и иными организациями, осуществляющими услуги по перевозке грузов. Принятие ФИО3 на работу к ИП ФИО1 подтверждается приказом о приеме на работу от 27.12.2017 № 557.

Договор-заявка от 17.05.2018 № 1607 заключена на следующих условиях: дата загрузки 18.05.2018, адрес погрузки <...>. Адрес выгрузки <...> дата выгрузки 21.05.2018. Наименование груза обувь в коробках 10 т. Согласованная ставка за перевозку 45000 руб. наличный расчет с водителем по факту приезда автомобиля на выгрузку. Водитель ФИО2 (паспортные данные, номер тел.). автомобиль «Питербилт» К 310 РС 159 п/прицеп АН-2018 43. При появлении любых обстоятельств, препятствующих доставке груза, Исполнитель обязан немедленно информировать грузовладельца о своем местонахождении, а также о состоянии груза (п. 8). Перевозчик-экспедитор несет полную имущественную ответственность за груз грузовладельца (п. 9). Водитель является экспедитором и обязан следить за погрузкой/ выгрузкой (п. 10).

Водитель ФИО2 получил груз (обувь в коробках) по накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров от 24.04.2018, 26.04.2018, 01.05.2018, 02.05.2018, 05.05.2018, 07.05.2018, 08.05.2018, 10.05.2018, 14.05.2018,16.05.2018 8223 пары обуви на общую сумму 17614625,75 руб., представленным в материалы дела и содержащими подпись ФИО2

Однако данный груз в обусловленный срок не был доставлен в пункт назначения.

30.05.2018 ИП ФИО1 обратился в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением по факту мошеннических действий, зарегистрированным в КУСП № 8468 от 30.05.2018. Кроме того ОМВД Росси по р-ну Москворечье-Сабурово г. Москвы зарегистрирован КУСП № 5585 от 05.06.2018 по заявлению ИП ФИО1 по факту мошеннических действий.

Постановлением от 14.06.2018 в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № 8468 от 30.05.2018 отказано.

Поскольку груз грузополучателю не доставлен, возврат груза на склад не произведен, истец обратился к ответчику с претензией от 14.08.2018 о возмещении причиненных убытков.

В связи с тем, что сумма ущерба ответчиком не возмещена, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1.

Анализ условий договора-заявки от 17.05.2018 в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ позволяет прийти к выводу о том, что между сторонами состоялись правоотношения по смешанному договору, содержащему элементы договоров перевозки и транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт возникновения между истцом и ответчиком правоотношений по перевозке и транспортной экспедиции подтверждается договором-заявкой от 17.05.2018, подписанным сторонами без разногласий, скрепленным печатями сторон, а также принятием водителем, указанным в данной заявке, груза на сумму 17614625 руб. 75 коп. к перевозке по накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров № НЧ100000114 от 26.04.2018 на сумму 2650 руб., № RЯ000000113 от 01.05.2018 на сумму 2430,24 руб., № Ш0000000181 от 02.05.2018 19:37:19; на сумму 1610,4 руб., № 00Я00001585 от 05.05.2018 17:33:20; на сумму 397941,43 руб., № 00Я00001584 от 05.05.2018; на сумму 379756,6 руб., № 00Я00001580 от 05.05.2018; на сумму 345685 руб., № 00Я00001578 от 05.05.2018; на сумму 342798,93 руб., № 00Я00001576 от 05.05.2018; на сумму 341338,65 руб., № 00Я00001575 от 05.05.2018; на сумму 343001,48 руб., № 00Я00001574 от 05.05.2018; на сумму 333812,77 руб. № 00Я00001573 от 05.05.2018; на сумму 287781,47 руб., № 00Я00001556 от 05.05.2018; на сумму 243478,99 руб., № VO100000007 от 07.05.2018; на сумму 1242,54 руб., № VO100000008 от 07.05.2018; на сумму 1883,28 руб., № VO100000004 от 07.05.2018; на сумму 2196 руб., № VO100000005 от 07.05.2018 на сумму 3465,28 руб., № VO100000006 от 07.05.2018; на сумму 2308,57 руб., № VO1Я0000049 от 07.05.2018 10:00:01; на сумму 5624,06 руб., № VO1Я0000050 от 07.05.2018 10:01:46; на сумму 1630,52 руб., № VO1Я0000051 от 07.05.2018 10:04:47; на сумму 1 694,48 руб., № VO1Я0000052 от 07.05.2018 10:06:38 на сумму 1 610,4 руб., № BEЯ00000027 от 08.05.2018; на сумму 1952 руб., № BEЯ00000028 от 08.05.2018 на сумму 2 566,25 руб., № BEЯ00000029 от 08.05.2018; на сумму 1 630,52 руб., № BEЯ00000030 от 08.05.2018 на сумму 1 518,66 руб., № BEЯ00000031 от 08.05.2018 на сумму 2 218,4 руб., № BEЯ00000032 от 08.05.2018на сумму 6677,68 руб., № 00Я00001774 от 10.05.2018; на сумму 381 479,22 руб., № 00Я00001773 от10.05.2018 на сумму 366 677,89 руб., № 00Я00001772 от 10.05.2018 на сумму 354 652,29 руб., № 00Я00001771 от 10.05.2018; на сумму 356 766,78 руб., № 00Я00001770 от 10.05.2018 на сумму 355 107,94 руб., № 00Я00001769 от 10.05.2018; на сумму 309 078,64 руб., № 00Я00001768 от 10.05.2018; на сумму 318 841,61 руб. № 00Я00001767 от 10.05.2018; на сумму 321 931,97 руб., № 00Я00001765 от 10.05.2018 на сумму 314 937,05 руб., № 00Я00001766 от 10.05.2018 на сумму 313 344,22 руб., № 00Я00001764 от 10.05.2018; на сумму 316 059,58 руб., № 00Я00001763 от 10.05.2018 на сумму 305 965,91 руб., № 00Я00001762 от 10.05.2018 на сумму 288 042,76 руб., № 00Я00001761 от 10.05.2018 на сумму 299 265,12 руб., № 00Я00001760 от 10.05.2018 на сумму 299 903,33 руб., № 00Я00001759 от 10.05.2018на сумму 288 981,33 руб.; № 00Я00001758 от 10.05.2018 на сумму 292499,12 руб., № 00Я00001757 от 10.05.2018 на сумму 281799,87 руб., № 00Я00001756 от 10.05.2018 на сумму 293499,41 руб., № 00Я00001755 от 10.05.2018 на сумму 281092,09 руб., № 00Я00001754 от 10.05.2018 на сумму 254531,54 руб., № 00Я00001753 от 10.05.2018; на сумму 261 236,9 руб., № 00Я00001752 от 10.05.2018 на сумму 265788,64 руб., № 00Я00001751 от 10.05.2018на сумму 263 709,33 руб., № 00Я00001749 от 10.05.2018 на сумму 249 542,58 руб., № 00Я00001745 от 10.05.2018 на сумму 236 627,54 руб., № 00Я00001744 от 10.05.2018 на сумму 218 057,25 руб., № 00Я00001743 от 10.05.2018 на сумму 213 196,28 руб., № 00Я00001822 от 14.05.2018; на сумму 230 044,74 руб., № 00Я00001821 от 14.05.2018 на сумму 211 947,42 руб., № 00Я00001819 от 14.05.2018 на сумму 212 176,45 руб., № 00Я00001820 от 14.05.2018; на сумму 213 788,57 руб., № 00Я00001817 от 14.05.2018 на сумму 214 860,14 руб., № 00Я00001818 от 14.05.2018 на сумму 208 683,59 руб., № 00Я00001816 от 14.05.2018; на сумму 206 179,79 руб., № 00Я00001814 от 14.05.2018 на сумму 189 672,34 руб., № 00Я00001815 от 14.05.2018 на сумму 211 256,86 руб., № 00Я00001812 от 14.05.2018; на сумму 203 250,38 руб., № 00Я00001813 от 14.05.2018 на сумму 212 560,66 руб., № 00Я00001811 от 14.05.2018 на сумму 198 387,01 руб., № 00Я00001809 от 14.05.2018; на сумму 194 073,01 руб., № 00Я00001810 от 14.05.2018 на сумму 194 756,05 руб., № 00Я00001807 от 14.05.2018 на сумму 190 505,15 руб., № 00Я00001808 от 14.05.2018; на сумму 196 838,64 руб., № 00Я00001805 от 14.05.2018; на сумму 195 723,72 руб., № 00Я00001806 от 14.05.2018 на сумму 188 743,71 руб., № 00Я00001804 от 14.05.2018; на сумму 194 508,94 руб., № 00Я00001802 от 14.05.2018 на сумму 184 269,27 руб.,№ 00Я00001801 от 14.05.2018 на сумму 182 534,22 руб., № 00Я00001799 от 14.05.2018-на сумму-177 710,74 руб., № 00Я00001797 от 14.05.2018 на сумму 177 776,46 руб., № 00Я00001798 от 14.05.2018 на сумму 178 330,09 руб., № 00Я00001795 от 14.05.2018-на сумму-169 960,44 руб., № 00Я00001796 от 14.05.2018-на сумму-176 980,29 руб., № 00Я00001794 от 14.05.2018-на сумму-169 412,14 руб., № 00Я00001793 от 14.05.2018-на сумму-164 949,25 руб., № 00Я00001825 от 16.05.2018-на сумму-40 121,5 руб., № 00Я00001826 от 16.05.2018-на сумму-40 121,5 руб. № 00Я00001827 от 16.05.2018-на сумму-40 121,5 руб., № 00Я00001828 от 16.05.2018-на сумму-40 121,5 руб., № 00Я00001829 от 16.05.2018-на сумму 40121,5 руб., № 00Я00001830 от 16.05.2018 на сумму-34 266,81 руб., № 00Я00001831 от 16.05.2018-на сумму 38 193,26 руб., № 00Я00001832 от 16.05.2018-на сумму-36 293,46 руб., № 00Я00001833 от 16.05.2018-на сумму-34 862,33 руб., № 00Я00001834 от 16.05.2018-на сумму-33 302,33 руб., № 00Я00001835 от 16.05.2018-на сумму-33 302,33 руб., № 00Я00001836 от 16.05.2018-на сумму-33 302,33 руб., № 00Я00001837 от 16.05.2018-на сумму-30 783,92 руб., № 00Я00001838 от 16.05.2018-на сумму-30 783,92 руб., № 00Я00001839 от 16.05.2018-на сумму-29 982,35 руб., № 00Я00001840 от 16.05.2018-на сумму-29 982,35 руб., № 00Я00001841 от 16.05.2018-на сумму-29 982,35 руб., № 00Я00001842 от 16.05.2018-на сумму-28 837,53 руб., № 00Я00001846 от 16.05.2018-на сумму-27 277,53 руб., № 00Я00001847 от 16.05.2018-на сумму-27 277,53 руб., № 00Я00001848 от 16.05.2018-на сумму-27 277,53 руб., № 00Я00001849 от 16.05.2018-на сумму-23 351,08 руб., № 00Я00001851 от 16.05.2018-на сумму-19 695,36 руб., № 00Я00001852 от 16.05.2018-на сумму-17 421,03 руб., № 00Я00001853 от 16.05.2018-на сумму-8 816,85 руб., № 00Я00001854 от 16.05.2018-на сумму-8 604,18 руб., № 00Я00001855 от 16.05.2018-на сумму-8 816,85 руб., № 00Я00001856 от 16.05.2018-на сумму-8 604,18 руб.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее Постановление № 26) согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, наличие согласованного сторонами договора-заявки от 17.05.2018, накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, подтверждающими факт принятия груза водителем ФИО2 является доставочным доказательством наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по перевозке спорного груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что груз, принятый ответчиком по накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров, доставлен грузополучателю не был. Данный факт сторонами не оспаривается. В материалы дела представлены талон-уведомления о принятии заявления и возбуждении КУСП № 26552 от 24.05.2018 ГУ МВД РФ по г. Москве, КУСП № 8468 от 30.05.2018 УВД по ЮАО ГУ МВД Росси по г. Москве. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2018 по сообщению КУСП № 5585 от 14.06.2018.

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При этом ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Аналогичные положения об ответственности перевозчика за недостачу (утрату) груза содержатся в 5, 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта, ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003.

В соответствии с п. 23 Постановления № 26 в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу названных норм вина перевозчика презюмируется, обратное должен доказать перевозчик. Следовательно, он должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

Вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств того, что он принял надлежащие меры, исключающие возможность утраты груза при его транспортировке, так и доказательства того, что им была обеспечена сохранность груза с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по условиям договора для надлежащего исполнения обязательств. Отсутствуют также доказательства, что утрата груза имела место вследствие форс-мажорных обстоятельств.

Факт утраты груза после принятия перевозчиком груза к перевозке по накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров и до выдачи его грузополучателю подтверждается материалами дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Груз, принятый к перевозке ответчиком по договору-заявке от 17.05.2018, подписанной сторонами и имеющей силу договора, был утрачен после принятия перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю.

Учитывая изложенное, ответчик должен нести ответственность как лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В соответствии со статьей 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа. При этом стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (п. 7, п. 8).

В обоснование размера убытков 17614625 руб. 75 коп. истец представил договор-заявку от 17.05.2018 № 1607, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, а также товарные накладные и универсальные передаточные документы на приобретение товара.

Поскольку факт принятия ответчиком груза, а также отсутствие его в пункте назначения подтверждается представленными в материалами доказательствами, и ответчик не доказал, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, он должен нести ответственность перед истцом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих заявленные Предпринимателем исковые требования.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании стоимости утраченного груза в размере 17614625 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО1 в размере 13000 руб., в доход федерального бюджета в размере 98073 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 17614625 руб. 75 коп., 13000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж» в доход федерального бюджета 98073 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская