Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А55-20106/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2018 года

Полный текст решения изготовлен 14.12.2018 года

Дело №

А55-20106/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым Д.А.

рассмотрев 07 декабря 2018 года в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Универсалбыт»

о взыскании 676 538 руб. 86 коп.

третьи лица:

1. Государственная жилищная инспекция Самарской области

2. Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области

3. Акционерное общество «Самарская сетевая компания»

4. Общество с ограниченной ответственностью «Завод приборных подшипников»

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 24.09.2018;

от третьих лиц – 1. не явился, извещен;

2. не явился, извещен;

3. не явился, извещен;

4. представитель ФИО3 по доверенности от 24.08.2018.

установил:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятие г.о. Самара «Универсалбыт» о взыскании 676 538 руб. 86 коп. из них: задолженность за потребленную в октябре-декабре 2017, январе 2018г. электрическую энергию в размере 654 923,89 руб., пени в размере 21 614,97 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в том числе, по доводам, изложенным в возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица представил отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела.

Третьи лица - Государственная жилищная инспекция Самарской области, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области , Акционерное общество «Самарская сетевая компания», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывов не представили.

Процессуальные документы им получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

По правилам ч.1 ст.123, ч.1,ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела 24.01.2017 г. Муниципальное предприятие г. о. Самара «Универсалбыт», далее именуемый ответчик, направил ПАО «Самараэнерго», далее именуемый истец, заявку на заключение договора энергоснабжения на места общего пользования по адресам: г. Самара, Мехзавод, квартал ПА; <...>, 1А; <...> д. 48,54,60.

13.04.2017 г. истец направил оферту договора энергоснабжения № 20-5651э от 21.03.2017 г. (далее договор) на поставку электрической энергии. Ответчик до настоящего времени договор не подписал, за урегулированием разногласий в установленный законом срок в суд не обратился.

В соответствии с абз. 3 п. 7.1. договора в случае если разногласия, возникшие при заключении договора, не будут урегулированы Сторонами в установленный законом срок, а Потребитель в этот же срок не передал на рассмотрение суда неурегулированные разногласия, то договор считается заключенным на условиях Гарантирующего поставщика.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В октябре-декабре 2017, январе 2018 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 17103100378/20/20-565131 от 31.10.2017 на сумму 152 296 руб. 47 коп. (неоплаченная сумма 155 744 руб. 80 коп.), № 17113000457/20/20-565131 от 30.11.2017 на сумму 163 859 руб. 13 коп. (неоплаченная сумма 167 307 руб. 46 коп.), № 17123100374/20/20-565131 от 31.12.2017 на сумму 159 377 руб. 91 коп. (неоплаченная сумма 162 826 руб. 24 коп.), № 18013100442/20/20-565131 от 31.01.2018 на сумму 165 597 руб, 06 коп. (неоплаченная сумма 169 045 руб. 39 коп.).

Как указывает истец, в нарушение условий Договора и требований ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в октябре-декабре 2017, январе 2018 года электрической энергии в размере 654 923 руб. 89 коп.

В нарушение условий Договора ответчику начислены пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в октябре-декабре 2017, январе 2018 года электрической энергии на сумму 21 614 руб. 97 коп. за период с 21.11.2017 г. по 11.04.2018 г.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Согласно расчетам истца на момент рассмотрения настоящего дела, задолженность за спорный период составляет 654 923, 89 руб. основного долга, 21 614, 97 пени, а всего 676 538, 86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 7.1. договора в случае если разногласия, возникшие при заключении договора, не будут урегулированы Сторонами в установленный законом срок, а Потребитель в этот же срок не передал на рассмотрение суда неурегулированные разногласия, то договор считается заключенным на условиях Гарантирующего поставщика.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферы, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные, и не освобождают ответчика от исполнения обязательств.

Согласно позиции Верховного Суда РФ право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в МКД, в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения) принадлежит ресурсоснабжающей организации (Определение от 8 августа 2016 г. по делу N 305-ЭС16-4138).

С учетом изложенного, между сторонами сложились фактические договорные отношения поставки электроэнергии в отсутствии письменного договора в форме одного документа.

Возражая против заявленного иска, ответчик указал, что между Ответчиком и МП г.о. Самара «ЕИРЦ» (далее - ЕИРЦ) заключены агентские договоры, согласно которым ЕИРЦ производит начисление и сбор платежей населения, расщепление денежных средств и перечисление их поставщикам услуг. При этом перечисление поступивших платежей населения ресурсоснабжающим организациям, осуществляется «ЕИРЦ» напрямую минуя счета Ответчика. Денежные средства, собранные с населения перечисляются, ресурсоснабжающим организациям в полном объеме по мере поступления денежных средств от населения. ЕИРЦ произвел расчет за потребленную населением электрическую энергию на общедомовые нужды за период октябрь 2017 по январь 2018 по нормативу и по показаниям приборов учета, что составило 273 782, 21 руб.

Согласно расчетам ответчика разница между начислением «ЕИРЦ» и Истцом за спорный период составляет 381 141, 68 руб.

Согласно доводам ответчика основная разница между предъявленной Истцом Ответчику суммы и начисленной жителям ЕИРЦ за указанный период в размере 381 141, 68 руб. образовалась в связи с тем, что ЕИРЦ производит начисление гражданам платы за услугу «электроснабжение на содержание общего имущества» по утвержденным нормативам и площади лестничных клеток.

Истец же при расчете платы за электроэнергию на содержание общего имущества в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, учитывает кроме площади лестничных клеток площадь чердаков и подвалов, что ответчик считает необоснованным. Кроме того, ответчик указывает, что разница между предъявленной Истцом Ответчику суммы и начисленной жителям ЕИРЦ за период октябрь 2017 по январь 2018 года в размере 381 141, 68 руб. образовалась по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, по адресам: ул. Московское шоссе 1, ул. Московское шоссе, 1а. В данных домах установлены дополнительные приборы учета, которые учитывают электрическую энергию, потребляемую непосредственно при работе лифтов, и на лестничных клетках. Истец же при расчетах объема потребленной электроэнергии на ОДН в указанных домах учитывает показания общедомовых приборов учета, которые передает сетевая организация ООО «Завод приборных подшипников», и необоснованно не учитывает показания дополнительных приборов, которые ежемесячно передает сам ответчик.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее Правила № 354) Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 2 Правил № 354 "норматив потребления коммунальной услуги" количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011г. (далее Правила № 354) и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества з многоквартирном доме (ОДН).

В отсутствие установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета (далее ОДПУ) расчет объема электрической энергии, подлежащего оплате на ОДН необходимо осуществлять расчетным методом, по нормативу потребления.

Из материалов дела усматривается, что сетевой организацией АО «Самарская сетевая организация» представлены истцу акты об объемах переданной потребителю электрической энергии с октября 2017 года по январь 2018 по точкам учета: г. Самара, ул. Техническая, <...>, 1А, 3, 6, 8; <...> л. 1,2.3,4, 5, 6, 7; <...>, 8, 9; <...>, 36, 34, 33, 31, 30, 29; <...>; <...>; <...>; <...>, в которых указан расчет по нормативу потребления.

По указанным домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, а также по точкам учета: <...>, 60, присоединенных к сетям ООО «КЖИ 81», расчет объема элетроэнергии на ОДН производится истцом по нормативу потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, так как ОДПУ не установлены.Норматив потребления (1,88 кВт на 1 кв. м.) установлен Приложением № 3 к Приказу № 139 от 30.06.2016г. Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению...».Площадь общего имущества МКД была представлена ответчиком в адрес истца.

В соответствии с пп 1, 2 ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в МКД принадлежит на праве общей долевой: собственности общее имущество в МКД - помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном томе, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, тех. этажи, чердаки, подвалы в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (тех. подвалы), иные помещения в данном доме, не принадлежащие сдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме.

Подпунктом «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирно доме, утвержденных Постановлением Правительства от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включаются помещения в МКД, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом МКД, в том числе чердаки, подвалы, и иное.

В разъяснениях Министерства строительства и ЖКХ РФ от 11.04.2017г. № 12368-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих при расчете размера платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в МКД» высказана аналогичная позиция и сделана ссылка на пп.1, 2 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

Таким образом, оснований для исключения из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, площадей чердаков и подвалов, для целей определения объема электроэнергии на ОДН в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, не имеется. Кроме того, отсутствие осветительных приборов в указанных местах общего пользования не исключает техническую возможность их установления.

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В соответствии с п.45 Правил № 354 если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Исходя из содержания указанных норм, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 Правил № 354, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, рассчитывается как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Аналогичная норма содержится в п/п «а» п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Из содержания приведенных норм следует императивно установленный порядок расчета потребленного на общедомовые нужды энергоресурса, что исключает использование каких-либо иных схем расчета, в том числе произвольно самостоятельно установленных дополнительных приборов учета, позволяющих определять потребление в отдельных местах общего пользования.

Собственники помещений многоквартирных домов, находящегося в управлении ответчика, осуществляют непосредственные расчеты за поставленную электрическую энергию с истцом.

Согласно объяснениям истца, расчет объема электроэнергии на общедомовые нужды по многоквартирным домам ул. Московское шоссе 1, ул. Московское шоссе, 1а (ПС «Озерная») основан на формуле № 13 Правил № 354, в соответствии с которой ОДН = Vодпу - Vпотр., где Vодпу - показания общедомовых приборов учета, показания по которым предоставила сетевая организация ООО «Завод приборных подшипников», Vпотр - потребленный объем в расчетном периоде собственниками помещений по индивидуальным приборам учета.

Согласно актам от 15.01.2018 на границе эксплуатационной (балансовой) принадлежности сетей на домах по адресу: <...> км, дом 1 и Московское шоссе, 18 км, дом 1а были установлены приборы учета: Меркурий 236 ART-03 26213584, Меркурий 236 ART-03 22496263, Меркурий 236 ART-03 26212736 , Меркурий 236 ART-03 26212730 и введены в эксплуатацию. Указанные приборы учета электрической энергии, установлены на границе эксплуатационной (балансовой) принадлежности ООО «Завод приборных подшипников» и Ответчиком.

Приложениями №3.1, №3.2 договора № 20-5651э от 21.03.2017 определены точки поставки по указанным адресам, соответствующие месту установки приборов учета электрической энергии.

Согласно приложению №4 к договору № 20-5651э от 21.03.2017 определение объема потребления электричсекой энергии осуществляется по показаниям указанных приборов учета за вычетом потребления населения по показаниям приборов учета граждан-потребителей, указанных в приложении №17 настоящего договора и (или) расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ.

Разногласий по указанным приложениям №3.1, №3.2, №4 при заключении договора № 20-5651э от 21.03.2017 у сторон не возникло.В частности по точкам учета: <...>, д. 1А ПС «Озерная» сетевой организацией является ООО «Завод приборных подшипников», которая в спорный период представила сведения об объеме переданной электрической энергии на основании показаний данных общедомовых приборов учета.

По указанным основаниям истцом в расчетах объема потребленной на ОДН электроэнергии по домам ул. Московское шоссе 1, ул. Московское шоссе, 1а, оборудованным общедомовыми приборами учета, правомерно использовались эти показания установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета. Кроме указанных выше возражений, ответчик высказал сомнение в правильности определения истцом индивидуального объема электроэнергии, в случае непредставления или неправильного представления показаний индивидуальных приборов учета, который идет на вычет из общего объема потребленной электроэнергии МКД. Ответчик полагает, что индивидуальный расход электроэнергии населения в отдельные периоды может быть больше, что в свою очередь может повлечь уменьшение объема поставленной электроэнергии на общедомовые нужды (электроосвещение мест общего пользования).

Определение объема, потребленного собственниками помещений, осуществляется истцом на основании представленных этими собственниками данных за расчетный период и (или) расчетным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Перечень собственников помещений указан в Приложении № 17 «Перечень бытовых потребителей» к договору и в соответствии с алгоритмом расчета, указанном в Приложении № 4 к договору подлежит вычету из ОДПУ.

В случае, не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным п. 59 Правил № 354, которым предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 60 Правил № 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленное в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п/п «б» п 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления.

При этом, после представления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производился перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета.

В связи с тем, что одновременная оплата потребителем стоимости потребления, рассчитанной расчетным способом и по прибору учета законодательством РФ не предусмотрена, оплаченное ранее количество потребленной электроэнергии, определенное расчетным методом должно быть вычтено из стоимости последующего учтенного электропотребления по последним показаниям прибора учета в расчетном периоде, когда они представлены. Таким образом, корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не противоречит указанным нормам, не нарушает права ответчика, и соответствует интересам обеих сторон.

Кроме того, в предмет исследования по настоящему спору не входит проверка соответствия начислений за индивидуально потребление электроэнергии всеми владельцами жилых помещений, представленным ими сведениям о расходе электроэнергии, и собственно расчет объема потребления населением в течение 6 месяцев, предшествующих началу спорного периода, в порядке применения сторонами пунктов 59-60 Правил № 354.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы доводы ответчика основаны на сомнениях. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств вручения истцу документации (если имелись изменения) в порядке п.18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012, и п. 1.3.7 договора. В процессе судебного разбирательства указанные доказательства ответчиком также не представлены. Вместе с тем, ответчик же не лишен возможности представить гарантирующему поставщику актуальные сведения в целях перерасчета, в том числе воспользоваться полномочиями, предусмотренными п/п «е» п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012, по проведению проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния с уведомлением ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты потребленного энергоресурса на общедомовые нужды за спорный период ответчиком в полнм объеме не представлено, требования о взыскании задолженности в сумме 654 923, 89 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислена законная неустойка с суммы фактической задолженности за потребленный энергоресурс, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России за период 21.11.2017 по 11.04.2018 в сумме 21 614 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Об электроэнергетике", в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый пень просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных пней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, арифметически расчет произведен верно, является обоснованным, с учетом сроков и сумм фактической оплаты, соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ от 19.10.2016, кроме того ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного энергоресурса, требование о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 16 531 руб.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171,180-182, ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара «Универсалбыт» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 676 538 руб. 86 коп., в том числе: 654 923 руб. 83 коп. – задолженность, 21 614 руб. 97 коп. – пени, а также 16 531 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.Д. Григорьева