Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А56-48317/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48317/2025
20 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное предприятие Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (адрес: Россия 152901, Ярославская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВАБ» (адрес: Россия 190068, <...> д.127литерА, помещ. 4-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2005, ИНН: <***>);

о взыскании 393 846 рублей 82 копеек,

установил:

государственное предприятие Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАБ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 381 689 рублей 81 копейки задолженности по договору от 01.01.2024 № НК0159 за период с октября 2024 по март 2025, 12 157 рублей 01 копейку неустойки, начисленной с 12.11.2024 по 15.05.2025.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на то, что задолженность по договору составляет 187 100 рублей 10 копеек; приобщил в материалы дел платежное поручение; просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

С учетом предоставленных сторонами в материалы дела документов, при отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части от 31.07.2025 г., опубликованным на сервисе https://kad.arbitr.ru 01.08.2025 г., требования истца частично удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 31.07.2025.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен единый договор холодного водоснабжения водоотведения от 01.01.2024 №НК0159.

В соответствии с пунктом 56 договора условия договора применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2024 и заканчиваются 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 57 договор считается ежегодно продленным на срок с 01 января по 31 декабря на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии с п. 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату по договору в размере 50% стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц до 18 числа текущего месяца, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставленных к оплате.

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2024 по март 2025 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, выставив для оплаты счета-фактуры Н0040260 от 30.10.2024, ЗЕ023981 от 30.10.2024, Н0046445 от 30.11.2024, ЗЕ027502 от 30.11.2024, Н0050748 от 27.12.2024, ЗЕ029733 от 27.12.2024 , Н0002730 от 31.01.2025, ЗЕ001796 от 31.01.2025, Н0009126 от 28.02.2025, ЗЕ005407 от 13.03.2025, Н0013454 от 31.03.2025, ЗЕ007768 от 31.03.2025.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком по оплате оказываемых услуг, истцом была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на произведенные оплаты.

При этом довод ответчика о том, что задолженность оплачена в сумме 206 746 рублей 72 копейки, судом отклоняется ввиду следующего.

Судом установлено, что платежным поручением от 17.06.2025 № 197 произведена оплата в сумме 25 655 рублей 83 копейки, в назначении платежа указано «Опл. по СФ ЗЕ007074 от 31.03.24. Единый договор №НК0159 от 01.01.24. за негативное воздействие на работу централиз. Системы водоотведения за март 24г. в том числе НДС 20%- 4 275.97 рублей».

Платежным поручением от 17.06.2025 № 198 произведена оплата в сумме 36 615 рублей 12 копеек, в назначении платежа указано «Опл. по СФ ЗЕ009565 от 30.04.24., ЗЕ012001 от 31.05.24, ЗЕ014743 от 30.06.24. Ед. договор №НК0159 от 01.01.24. за 2 квартал 24г. в том числе НДС 20%- 6102.52 рублей».

Платежным поручением от 17.06.2025 № 199 произведена оплата в сумме 36 615 рублей 12 копеек, в назначении платежа указано «Опл. по СФ ЗЕ016297 от 30.07.24., ЗЕ019663 от 31.08.24., ЗЕ022024 от 30.09.24. Ед. договор №НК0159 от 01.01.24. за 3 квартал 24г. в том числе НДС 20%- 6102.52 рублей».

Платежным поручением от 17.06.2025 № 200 произведена оплата в сумме 37 905 рублей 09 копеек, в назначении платежа указано «Опл. по СФ ЗЕ023981 от 30.10.24., ЗЕ027502 от 30.11.2024, ЗЕ029733 от 27.12.2024. Ед. договор №НК0159 от 01.01.24. за 4 квартал 24г. в том числе НДС 20%- 6317.52 рублей».

Платежным поручением от 17.06.2025 № 201 произведена оплата в сумме 48 820 рублей 99 копеек, в назначении платежа указано «Опл. по СФ ЗЕ001796 от 31.01.25., ЗЕ005407 от 13.03.25, ЗЕ007768 от 31.03.25. Ед. договор №НК0159 от 01.01.24. за 1 квартал 25г. в том числе НДС 20%- 8136.70 рублей».

Платежным поручением от 17.06.2025 № 202 произведена оплата в сумме 21 135 рублей 57 копеек, в назначении платежа указано «Опл. по СФ ЗЕ010736 от 30.04.25., ЗЕ012810 от 30.05.25. Ед. договор №НК0159 от 01.01.24. за апрель, май 2025, в том числе НДС 20%- 3522.60 рублей».

Платежные поручения №197, №198, №199, №202 в качестве оплаты задолженности по данному иску приняты быть не могут в связи с тем, что период указанный ответчиком в назначении платежа выходит за рамки исковых требований.

Назначение платежа в платежном документе, по которому банк производит перечисление денежных средств, определяется плательщиком.

Истцу не предоставлено право самостоятельно изменять назначение платежа, указанное плательщиком при расчетах.

В тоже время, платежными поручениями №200, № 201 ответчиком была произведена оплата основного долга в размере 86 725 рублей 28 копеек.

С учетом произведенной оплаты ответчиком размер задолженности по договору от 01.01.2024 № НК0159 за период с октября 2024 по март 2025 составил 294 964 рубля 53 копейки. Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 53 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки, начисленной с 12.11.2024 по 15.05.2025, составил 12 157 рублей 01 копейку. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований для применения положений статьей 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ)

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАБ» (ИНН: <***>) в пользу государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН: <***>) 294 964 рубля 53 копейки задолженности по договору от 01.01.2024 № НК0159 за период с октября 2024 по март 2025, 12 157 рублей 01 копейку неустойки, начисленной с 12.11.2024 по 15.05.2025, 24 692 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Иноземцева О.С.