Постановление от 26 августа 2020 г. по делу № А42-8634/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-8634/2018
26 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей О. В. Горбачевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е. О. Коршачек

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17821/2020) Межрайонной МИФНС России№9 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2020 по делу № А42-8634/2018 (судья А. Е. Якимишина), принятое

по заявлению ПАО «Мурманский траловый флот»

к 1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области

2) МИФНС России по г. Мурманску

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Гершаник А. А. (доверенность от 08.05.2020)

от ответчиков: 1) Рожаев В. А. (доверенность от 27.12.20189), Ноговицына Н. В. (доверенность от 13.01.2020); 2) Ноговицына Н. В. (доверенность от 16.01.2020) (участвуют посредством онлайн-сервиса)

установил:

Публичное акционерное общество «Мурманский траловый флот» (далее – ПАО «МТФ», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (сменила наименование на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области, далее – инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения налогового органа от 16.03.2018 № 4.

Определением суда от 26.02.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ИФНС по г. Мурманску).

Решением суда от 21.05.2020 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе инспекция просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права – положений пункта 2 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс).

В обоснование апелляционной жалобы инспекция ссылается на следующие обстоятельства:

- общество не имеет права на применение системы налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога (далее – ЕСХН) и, как следствие, на ставку 0 процентов по налогу на прибыль организаций, поскольку не относится к рыбохозяйственным организациям, попадающим под критерии пункта 2.1 статьи 346.2 НК РФ. Также налогоплательщик не попадает под критерии пункта 2 статьи 346.2 НК РФ, так как производимое им сырье (уловы водных биоресурсов) на основании пункта 3 статьи 346.2 НК РФ является сельскохозяйственным только для рыбохозяйственных организаций, указанных в пункте 2.1 статьи 346.2 Кодекса, к которым общество не относится;

- согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 034-2014 (в редакции от 26.08.2016 №9), в проверяемом периоде «Продукция сельского, лесного и рыбного хозяйства» сгруппированная в разделе «А», подразделяется на классы: «Продукция и услуги сельского хозяйства и охоты» (код 01), «Продукция лесоводства, лесозаготовок и связанные с этим услуги» (код 02), и «Рыба и прочая продукция рыболовства и рыбоводства» (код 03), то есть продукция рыболовства выделена в отдельный класс, и не включается в класс «Продукция и услуги сельского хозяйства и охоты», следовательно, рыба и продукция из уловов не относится к сельскохозяйственной продукции, и не попадает под положения пункта 3 статьи 346.2 НКРФ;

- содержание официальных документов, сопровождающих процесс одобрения Федерального закона от 07.05.2013 № 94-ФЗ «О внесении изменений в статью 85 части первой и статьи 284 и 346.2 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» Советом Федерации, подтверждает позицию налогового органа о том, что ставка налога на прибыль в размере 0 процентов в отношении выручки от реализации рыбопродукции, произведенной из выловленных водных биологических ресурсов, предусмотрена исключительно для сельскохозяйственных товаропроизводителей, перечисленных в п. 2.1 ст. 346.2 НК РФ, к которым налогоплательщик не относится;

- позиция инспекции соответствует позиции, изложенной в постановлении ВАС РФ от 21.04.2009 года № 15873/08 по делу № А42-2145/2007 по спору, стороной которого выступало ПАО «Мурманский траловый флот»; инспекция считает, что указанным постановлением налогоплательщик признан организацией, не имеющей права на применение льготной ставки по налогу на прибыль в размере 0 процентов;

- общество при рассмотрении настоящего дела необоснованно ссылается на судебную практику рассмотрения аналогичных споров - в частности на дело № А42-7848/2018 - ввиду наличия различных обстоятельств и отличий в деятельности заявителей.

В судебном заседании представители инспекции, участвующие в судебном заседании посредством онлайн-сервиса, поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель ИФНС по г.Мурманску поддержал позицию подателя жалобы, представитель общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.10.2017 общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций № 3 за 2016 год, в которой заявило ставку 0 процентов, указав код налогоплательщика «2» (сельскохозяйственный товаропроизводитель).

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка указанной налоговой декларации, по результатам которой составлен акт проверки от 23.01.2018 № 2 и вынесено решение от 16.03.2018 № 4 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением обществу начислен налог на прибыль организаций в сумме 406 274 633 руб.

В ходе проверки инспекция пришла к выводу о том, что ПАО «МТФ» не отвечает критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.2 НК РФ, поскольку произведенная и реализованная им продукция не может быть отнесена к сельскохозяйственной в целях налогообложения налогом на прибыль организаций в соответствии с пунктом 3 статьи 346.2 НК РФ.

Решение инспекции от 16.03.2018 № 4 обжаловано налогоплательщиком в вышестоящий налоговый орган.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 25.09.2018 № 461 решение инспекции от 16.03.2018 № 4 оставлено без изменения, а жалоба общества - без удовлетворения.

Не согласившись с законностью вступившего в силу решения инспекции, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

При вынесении решения суд обоснованно исходил из следующего.

Пункт 1.3 статьи 284 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) определяет, что для сельскохозяйственных товаропроизводителей, отвечающих критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.2 НК РФ, и рыбохозяйственных организаций, отвечающих критериям, предусмотренным подпунктом 1 или 1.1 пункта 2.1 статьи 346.2 НК РФ, налоговая ставка по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными налогоплательщиками собственной сельскохозяйственной продукции, устанавливается в размере 0 процентов.

Таким образом, льготная налоговая ставка по налогу на прибыль в размере 0 процентов в спорном налоговом периоде была установлена для следующих категорий налогоплательщиков:

сельскохозяйственных товаропроизводителей, отвечающих критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.2 НК РФ;

рыбохозяйственных организаций, отвечающих критериям, предусмотренным подпунктом 1 или 1.1 пункта 2.1 статьи 346.2 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 346.2 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) установлено, что в целях главы 26.1 НК РФ сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, если в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 процентов, а также сельскохозяйственные потребительские кооперативы (перерабатывающие, сбытовые (торговые), снабженческие, садоводческие, огороднические, животноводческие), признаваемые таковыми в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», у которых доля доходов от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства членов данных кооперативов, включая продукцию первичной переработки, произведенную данными кооперативами из сельскохозяйственного сырья собственного производства членов этих кооперативов, а также от выполненных работ (услуг) для членов данных кооперативов составляет в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) не менее 70 процентов.

Учитывая, что заявитель не является сельскохозяйственным производственным кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», для целей применения ставки 0 процентов по налогу на прибыль доля его дохода от реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенной им из сельскохозяйственного сырья собственного производства, должна составлять не менее 70 процентов.

Понятие сельскохозяйственной продукции для целей Налогового кодекса Российской Федерации приведено в пункте 3 статьи 346.2 НК РФ.

В соответствии с названной нормой (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) в целях Налогового кодекса Российской Федерации к сельскохозяйственной продукции относятся продукция растениеводства сельского и лесного хозяйства и продукция животноводства (в том числе полученная в результате выращивания и доращивания рыб и других водных биологических ресурсов), конкретные виды которых определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции. При этом применительно к сельскохозяйственным товаропроизводителям, указанным в пункте 2.1 настоящей статьи, к сельскохозяйственной продукции относятся также уловы водных биологических ресурсов, рыбная и иная продукция из водных биологических ресурсов, которые указаны в пунктах 4 и 5 статьи 333.3 НК РФ, уловы водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, рыбная и иная произведенная на судах рыбопромыслового флота продукция из водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.

В свою очередь, пункт 4 статьи 346.2 НК РФ также устанавливает, что порядок отнесения продукции к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законодатель делегировал полномочия по определению конкретных видов как сельскохозяйственной продукции, так и продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства, Правительству Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2006 № 458 утверждены Перечень видов продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции (согласно приложению № 1) и Перечень продукции, относимой к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства (согласно приложению № 2).

При этом в пункте 1 Постановления № 458 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.11.2010 № 953) установлено, что к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства, относится сельскохозяйственная продукция (продукция растениеводства сельского и лесного хозяйства, уловы водных биологических ресурсов, рыбная и иная продукция из водных биологических ресурсов, которые указаны в пункте 3 статьи 346.2 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и продукция животноводства (в том числе полученная в результате выращивания и доращивания рыб и других водных биологических ресурсов), прошедшая технологические операции переработки для сохранения ее качества и обеспечения длительного хранения, используемая в виде сырья в последующей (промышленной) переработке продукции или реализуемая без последующей промышленной переработки потребителям.

В пункте 14 Перечня продукции, относимой к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства (приложение № 2), в редакции, действовавшей в проверяемом периоде, указано «Рыба, филе рыбы, прочее мясо рыбы, печень и икра замороженные (1512150 - 1512174, 1512180 - 1512193)».

При этом в колонке кода по классификации ОКДП указано «1512020».

Применяя правила систематизации кодов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93 (ОКДП), приведенные в разделе 4 введения к нему, код 1512020 «Рыба, филе рыбы, прочее мясо рыбы, печень и икра замороженные (1512150) –(1512193)» представляет из себя подкласс, входящий в класс 1512000 «Рыба и рыбные продукты переработанные и консервированные» раздела 1500000 «Пищевые продукты и напитки».

В свою очередь, данный подкласс в части III ОКДП объединяет в себе конкретные виды продукции, разделенные на группы:

- 1512150 рыба мороженая (без сельди): 1512151 рыба мороженая неразделанная, 1512152 рыба мороженая потрошеная с головой, 1512153 рыба мороженая потрошеная обезглавленная, 1512154 рыба мороженая разделанная на кусок, 1512155 рыба мороженая жаброванная, 1512156 рыба мороженая разделанная на пласт, 1512157 рыба мороженая обезглавленная;

- 1512160 филе рыбное мороженое (без сельди): 1512161 филе рыбное мороженое без кожи, 1512162 филе рыбное мороженое с кожей;

- 1512170 рыба специальной разделки мороженая (без сельди): 1512171 рыба специальной разделки мороженая разделанная на тушку, 1512172 рыба специальной разделки мороженая разделанная на кусок, 1512173 наборы ухи мороженой, 1512174 спинка специальной разделки (балычок);

- 1512180 фарш пищевой мороженый: 1512181 фарш пищевой особый;

- 1512190 сельдь мороженая: 1512191 сельдь мороженая неразделанная, 1512192 сельдь мороженая потрошеная обезглавленная, 1512193 сельдь мороженая прочая.

Материалами дела подтверждено, что в 2016 году обществом из уловов водных биологических ресурсов произведена, переработана (в том числе и на рыбопромысловых судах заявителя) и реализована свежемороженая рыба - треска, пикша, ставрида, скумбрия, хек, сайда, окунь, зубатка, путассу, филе трески, филе пикши, лещ, зубан, камбала и прочая рыбопродукция (без сельди).

Доля реализации данной продукции в общем объеме дохода налогоплательщика за 2016 год составила 80,9%.

При этом вид указанной рыбопродукции поименован в разделе 14 «рыба, филе рыбы, прочее мясо рыбы, печень и икра замороженные» Перечня продукции, относимой к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства.

Таким образом, в рассматриваемом налоговом периоде обществом был получен доход от реализации рыбопродукции мороженой (кроме сельди), включенной в Перечень продукции, относимой к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства, в объеме более 70 процентов от общего дохода от реализации. При таких обстоятельствах следует признать, что в проверяемом периоде общество соответствовало понятию сельскохозяйственного товаропроизводителя согласно пункту 2 статьи 346.2 НК РФ.

Определяя понятие «сельскохозяйственный товаропроизводитель», норма пункта 2 статьи 346.2 НК РФ использует понятия «сельскохозяйственная продукция» и «продукция ее первичной переработки, произведенная из сельскохозяйственного сырья собственного производства».

Порядок определения этих понятий содержится соответственно в пунктах 3 и 4 статьи 346.2 НК РФ, которые в силу своего бланкетного характера не раскрывают их содержания, а отсылают к приложениям № 1 и № 2 к Постановлению № 458.

Таким образом, для целей налогового регулирования именно наличие в указанных приложениях конкретных видов сельскохозяйственной продукции и продукции ее первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства, которые налогоплательщик производит (выращивает, собирает, добывает), определяет возможность его квалификации как сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Таким образом, указание налоговым органом на то, что производимая и реализуемая обществом в 2016 году рыбопродукция подпадает под понятие «сельскохозяйственной продукции» исключительно для целей пункта 2.1 статьи 346.2 НК РФ является неверным.

Инспекцией при проведении проверки не учтено, что указание во втором предложении пункта 3 статьи 346.2 НК РФ на возможность отнесения уловов водных биологических ресурсов, рыбной и иной продукции из них к сельскохозяйственной продукции только применительно к сельскохозяйственным товаропроизводителям, указанным в пункте 2.1 статьи 346.2 НК РФ, не исключает на возможность их квалификации в качестве сельскохозяйственной продукции согласно первому предложению пункта 3 статьи 346.2 НК РФ и приложению № 1 к Постановлению № 458 или в качестве продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства согласно пункту 4 статьи 346.2 НК РФ и приложению № 2 к Постановлению № 458.

Таким образом, возможность отнесения рыбопродукции, произведенной заявителем из добытой собственными силами рыбы и реализованной им в 2016 году, одновременно и к сельскохозяйственной продукции согласно второму предложению пункта 3 статьи 346.2 НК РФ для целей отнесения к указанным в подпункте 2 пункта 2.1 статьи 346.2 НК РФ рыбохозяйственным организациям, и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства согласно пункту 4 статьи 346.2 НК РФ и приложению № 2 к Постановлению № 458 для целей отнесения к сельскохозяйственным товаропроизводителям, не отменяет критерии, установленные пунктом 2 статьи 346.2 НК РФ, и при соответствии им не лишает заявителя права на применение ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций.

Из пункта 1.3 статьи 284 НК РФ следует, что налогоплательщики вправе применять льготную налоговую ставку по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства.

Иных ограничений для применения плательщиками налога на прибыль налоговой ставки 0 процентов, кроме обозначенных в пункте 1.3 статьи 284 НК РФ, не установлено.

В рассматриваемом случае общество применило налоговую ставку в размере 0 процентов по деятельности, связанной с реализацией произведенной им продукции, относимой к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства.

При таких обстоятельствах, общество в полном соответствии с законодательством в 2016 году применило льготную налоговую ставку налога на прибыль, поскольку:

- отвечало критериям, установленным в пункте 2 статьи 346.2 НК РФ;

- осуществляло в проверяемом периоде реализацию мороженой рыбопродукции, то есть продукции, относимой к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства согласно пункту 4 статьи 346.2 НК РФ, пункту 1 Постановления № 458 и приложению № 2 к нему.

Правомерно отклонен судом довод инспекции о невозможности признания налогоплательщика сельскохозяйственным товаропроизводителем в связи с наличием у общества в 2015-2016 годах основного вида деятельности по ОКВЭД, не относящегося к виду деятельности «сельское хозяйство».

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в 2016 году общество в качестве основного вида деятельности осуществляло вид деятельности - 03.11. (рыболовство морское), в 2015 году - 05.01.12. (вылов рыбы и водных биоресурсов в открытых районах Мирового океана и внутренних морских водах несельскохозяйственными производителями).

Согласно введению к Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2014 (ОКВЭД), классификатор предназначен для вопросов, связанных с классификацией и кодированием видов деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации, а также для решения аналитических задач и осуществления статистического наблюдения. ОКВЭД 034-2014 предназначен для аналогичных целей, а также для обеспечения информацией, связанной с налогообложением. Однако определение вида экономической деятельности осуществляется хозяйствующим субъектом самостоятельно, носит уведомительный характер, и заявленный вид деятельности не является основанием для признания наличия либо отсутствия права на льготу при налогообложении, либо признание налогоплательщика сельскохозяйственным товаропроизводителем.

Право на признание хозяйствующего субъекта сельскохозяйственным производителем зависит непосредственно от самого факта деятельности по производству сельскохозпродукции и от соответствия налогоплательщика критериям, содержащимся в пункте 2 статьи 346.2 НК РФ.

Никаких иных условий для признания налогоплательщика сельскохозяйственным товаропроизводителем налоговое законодательство не содержит.

Следовательно, указание ПАО «МТФ» основными видами деятельности - вылов рыбы и водных биоресурсов в открытых районах Мирового океана и внутренних морских водах несельскохозяйственными производителями в 2015 году, а также морское рыболовство - в 2016 году, не является основанием, препятствующим признать общество в порядке пункта 2 статьи 236.2 НК РФ сельскохозяйственным товаропроизводителем.

Ссылки инспекции на то, что право на применение ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций имеют исключительно лица, которые вправе применять ЕСХН, правомерно отклонены судом как не основанные на действующем налоговом законодательстве, поскольку иных ограничений для применения плательщиками налога на прибыль налоговой ставки 0 процентов, кроме обозначенных в пункте 1.3 статьи 284 НК РФ, не установлено.

Несостоятельна ссылка подателя жалобы на содержание официальных документов, сопровождающих процесс одобрения Федерального закона от 07.05.2013 № 94-ФЗ «О внесении изменений в статью 85 части первой и статьи 284 и 346.2 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» Советом Федерации, которые, по мнению инспекции, подтверждает позицию налогового органа о том, что ставка налога на прибыль в размере 0 процентов в отношении выручки от реализации рыбопродукции, произведенной из выловленных водных биологических ресурсов, предусмотрена исключительно для сельскохозяйственных товаропроизводителей, перечисленных в пункте 2.1 статьи 346.2 НК РФ.

Согласно статье 4 Конституции Российской Федерации сама Конституция и федеральные законы имеют верховенство на территории Российской Федерации.

Статья 6 АПК РФ определяет, что законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Таким образом, документы, на которые ссылается налоговый орган, не являясь источником права, не могут превалировать над нормами права и в целях соблюдения принципа законности не могут быть положены судом в основу принимаемого им решения.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2020 по делу № А42-8634/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


М.Л. Згурская


Судьи


О.В. Горбачева


Н.О. Третьякова