Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А56-60380/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60380/2024
30 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

 Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Коросташова А.А.,


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР"

заинтересованные лица: 1.судебный пристав – исполнитель  ОСП по Центральному р-ну Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2

2. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ДАНКО"

о признании незаконными действий,


при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю  ОСП по Центральному р-ну Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2  со следующими требованиями:

-признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № 966342/23/78013-ИП от 29.06.2023 г. и сводного исполнительного производства по должнику № 39472/22/78013-СД по не перечислении основного долга, удержанного с ООО «ДАНКО».

-признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № 966342/23/78013-ИП от 29.06.2023 г. и сводного исполнительного производства по должнику № 39472/22/78013-СД по не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства взыскателю ООО «Вектор».

-обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: перечислить удержанные с должника денежные средства взыскателю и предоставить сведения о ходе исполнительного производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 по делу № А56-116558/2022  с общества с ограниченной ответственностью "ДАНКО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ВЕКТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 470 800 руб. задолженности по договору поставки № 85/18 от 28.11.2018,  согласно накладным за № УТ-284 от 27.04.2022, № УТ-289 от 29.04.2022 и УПД  № № УТ-299 от 04.05.2022, а также 12 416 руб. расходов по оплате государственной пошлины.           29.06.2023 г. судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 040382773 от 01.03.2023 г., выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возбудил исполнительное производство № 966342/23/78013-ИП о взыскании с (ООО «ДАНКО») в пользу ООО «Вектор» денежных средств в размере 483 260 руб.

24.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 966342/23/78013-ИП объединено в сводное исполнительное производство № 39472/22/78013-СД.

Согласно постановлению об объединении ИП в сводное исполнительное производство по должнику от 24.07.2023 г. остаток основной долга составляет 483 216 рублей.

29.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, в котором указано, что сумма основного долга составляет 483 216 руб., остаток основного долга - 0 (ноль) рублей, остаток неосновного долга - 3 457 руб. 46 коп.

30.08.2023 г. ООО «Вектор» направляло в адрес Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга письмо с указанием реквизитов для перечисления денежных средств удержанных с должника.

На расчетный счет ООО «Вектор» денежные средства, удержанные с должника, не поступили.

04.10.2023 года в адрес Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга заявителем направлено заявление об уточнении хода исполнительного производства, которое  осталось без ответа.

15.11.2023 года ООО «Вектор» направило в адрес ВрИО начальника отдела Левобережного ОСП Невского района ФИО3 жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части касающейся удержания денежных средств с должника и не перечисление их с депозитарного счета службы судебных приставов взыскателю.

28.11.2024 г. заместителем старшего судебного пристава Левобережного ОСП Невского района ФИО4 было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы ООО «Вектор», в котором действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 были признаны правомерными, а также было указанно, что сумма долга составляет 3 457 руб. 46 коп.

30.11.2024 г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление об отложении исполнительного производства и постановил отложить исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 966342/23/78013-ИП на срок с 30.11.2023 г. по 04.12.2023 г. включительно.

16.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.12.2023 г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес определение об отложении исполнительного производства.

Исполнительное производство меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 966342/23/78013-ИП отложены на срок 27.12.2023 г. по 09.01.2024 г. включительно.

10.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

12.04.2024 г. ООО «Вектор» направило в адрес Левобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга запрос о ходе исполнительного производства.

18.04.2024 г. запрос был получен Левобережным ОСП Невского района. Однако, ответ на запрос ООО «Вектор» не поступил.

Как указал заявитель, основной долг в размере 483 216 руб. по исполнительному производству № 966342/23/78013-ИП взыскан с ООО «ДАНКО» но не перечислен взыскателю ООО «Вектор».

Поскольку в нарушение требования части 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ денежные средства судебным приставом-исполнителем не перечислены взыскателю, заявитель обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 2 Закона № 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 110 закона установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Срок перечисления взыскателю денежных средств с депозитного счета судебных приставов составляет 5 банковских дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов.

Приказом ФССП России от 02.07.2021 г. № 356 утвержден порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

Как следует из п. 4 Порядка, перечисление денежных средств с депозитарного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитарный счет.

Часть 2.2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ (введена Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ) устанавливает, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 19.04.2007 № 307-О-О, от 29.05.2012 № 99-0), устанавливая требование о том, что в заявлении взыскателя, направляемом вместе с исполнительным документом для исполнения, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, названная норма не ограничивает правомочий взыскателя владеть, пользоваться и распоряжаться взысканным имуществом. Данная норма не может рассматриваться как недопустимое условие исполнения исполнительного документа, поскольку участником рассматриваемых правоотношений является взыскатель, а не его представитель.

Таким образом, установив, что при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства заявитель не указал сведений о своем банковском счете, открытом в российской кредитной организации, пристав-исполнитель правомерно не перечислил поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства представителю взыскателя, оставив их на хранении до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока.

Нахождение взысканных с должника денежные средства на депозитном счете службы судебных приставов и истечение установленного статьей 110 Закона №229-ФЗ срока их перечисления взыскателю не является основанием считать бездействие судебного пристава незаконным в отсутствие у него сведений о реквизитах банковского счета взыскателя.

Поскольку бездействия судебным приставом, выразившегося в неперечислении денежных средств представителю взыскателя не допущено, права и законные интересы не нарушены, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Кроме того, в настоящее время денежные средства взыскателем получены, а исполнительное производство окончено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Коросташов А.А.