Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А51-18252/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18252/2023
г. Владивосток
12 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арчибасовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.12.2004), ОСП по Находкинскому городскому округу

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – ответчик, Управление), ОСП по Находкинскому городскому округу (далее – ответчик, ОСП):

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому ГО, ведущего исполнительное производство №92268/23/25011-ИП, выразившееся в не распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела; в удержании денежных средств, взысканных по исполнительному листу № ФС № 023530128 по делу № А51-22452/2022 и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 92268/23/25011-ИП, на счет АНО «Красноярск против пиратства» представителя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед;

- о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Находкинскому ГО, выразившегося в не утверждении постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, и в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого подразделения по исполнению исполнительного производства № 92268/23/25011-ИП и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 92268/23/25011-ИП, на счет АНО «Красноярск против пиратства» представителя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не представили, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела через систему «Мой арбитр» от заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до окончания рассмотрения Конституционным судом Российской Федерации в рамках дела №5667/15-01/2024 жалобы ФИО2

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение дела в арбитражном суде невозможно, если оно связано с другим делом, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 АПК РФ).

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

По смыслу названной правовой нормы основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по данным делам.

При этом обязанность арбитражного суда в приостановлении производства по делу законодатель связывает с невозможностью рассмотрения спора до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение иного дела.

Лицо, заявившее ходатайство о приостановлении производства по делу по данному основанию, должно обосновать невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела.

Как следует из материалов дела, доказательств невозможности рассмотрения настоящих требований до окончания рассмотрения обращения, поданного в Конституционный суд Российской Федерации (5667/15-01/2024) представлено не было.

Таким образом, суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу с учетом того, что требования, заявленные по настоящему делу, возможно рассмотреть до разрешения указанного заявителем дела.

В обоснование заявленных требований общество по тексту заявления указало, что Закон об исполнительном производстве позволяет взыскателю наделить своего представителя полномочиями по предъявлению исполнительного листа и по получению присужденных денежных средств, соответственно, представитель взыскателя вправе указать в заявлении о возбуждении именно свои реквизиты для реализации данных полномочий и получения денежных средств в рамках исполнительного производства.

Судебные приставы-исполнители заявленные требования не признали, представили отзыв на заявление, согласно которому платежными поручениями от 29.04.2023 №1760, от 17.08.2023 №991405 с должника ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 103 219,58 руб. Платежным поручением №2990 от 09.01.2024 указанная сумма перечислена в адрес заявителя, в связи с чем судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №92268/23/25011-ИП от 03.04.2023.

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено, что Арбитражным судом Приморского края вынесено решение в виде резолютивной части от 27.01.2023 по делу № А51-22452/2022 о взыскании с ИП ФИО1 в пользу Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №1212958 в размере 14 100 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 224 441 в размере 4 700 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1224440 в размере 4 700 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 819421 в размере 9 400 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Мама Свинка» в размере 9 400 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа Свин» в размере 18 800 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросёнок Джордж» в размере 18 800 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Щенок Дэнни» в размере 9 400 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Бабушка Свинка» в размере 9 400 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 1 210 руб., почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 761 руб. 58 коп., а также сумму государственной пошлины по делу 2 548 руб., всего 103 219 (сто три тысячи двести девятнадцать) руб. 58 коп.

На основании данного решения выдан исполнительный лист от 09.03.2023 серии ФС № 023530128.

Взыскателем Entertainment One UK Limited в ОСП по Находкинскому городскому округу для возбуждения исполнительного производства направлено заявление и исполнительный лист от 09.03.2023 серии ФС № 023530128.

Указанное заявление подписано от имени и в интересах Entertainment One UK Limited в лице представителя по доверенности директора ООО «Красноярск против пиратства» ФИО3.

В данном заявлении указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя взыскателя – ООО «Красноярск против пиратства», открытого на территории РФ, в российской банковской организации.

На основании исполнительного листа от 09.03.2023 серии ФС № 023530128 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 03.04.2023 о возбуждении исполнительного производства №92268/23/25011-ИП.

29.04.2023, 17.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ИП ФИО1

В рамках указанного исполнительного производства с ИП ФИО1 взыскано 103 219,58 руб. Данные денежные средства, поступившие во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, постановлениями от 07.08.2023, 18.08.2023 распределены для перечисления Entertainment One UK Limited.

Взыскатель, посчитав, что бездействие судебного пристава-исполнителя, как распорядителя денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, по неперечислению взысканных в пользу Entertainment One UK Limited денежных средств на счет его представителя по доверенности руководителя ООО «Красноярск против пиратства» ФИО3 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы иностранной организации, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац 2 части 1).

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 2 статьи 118-ФЗ старший судебный пристав:

- организует работу подразделения судебных приставов;

- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

- является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления о возбуждении исполнительного производства) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Вступившим в законную силу с 09.01.2023 Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» статья 30 дополнена частью 2.2, согласно которой в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Перечень мер принудительного исполнения содержится в части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьей 70 Закона № 229-ФЗ предусмотрен порядок обращения взыскания на денежные средства.

В силу части 2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что, судебный пристав-исполнитель не только имеет право, но и обязан в целях достижения обязательности исполнения судебных актов, принимать меры по обращению взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 7 статьи 70 Закона № 229-ФЗ в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Таким образом, взысканные через банки денежные средства сначала поступают на депозитный счет службы судебных приставов, а затем направляются исключительно взыскателю в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из пояснительной записки к законопроекту «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве следует, что проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает механизм перечисления денежных средств, подлежащих взысканию на основании исполнительных документов, исключительно на счета взыскателей, открытые в российских кредитных организациях или казначейский счет.

Проектом Федерального закона № 155721-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (ред., подготовленная Государственной Думы ФС РФ ко II чтению 20.12.2022) переходные положения закона (статья 2) дополнены указанием на необходимость представления взыскателем реквизитов «его» (с добавлением местоимения и акцентом на нем) банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета.

Таким образом, из буквального толкования норм Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ (с учетом пояснительной записки и редакций законопроектов) следует, что законодателем прямо предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российской банке.

Данный вывод подтверждается также тем, что согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству имущественного характера, возбужденному в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), в рамках которого взысканные денежные средства на основании заявления взыскателя подлежат перечислению на счета, открытые взыскателем в иностранных банках и иных иностранных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на денежные средства и не позднее дня, следующего за днем вынесения данного постановления, направляет его в банк или иную кредитную организацию, а также взыскателю.

Банк или иная кредитная организация исполняет указанное постановление незамедлительно.

Судебный пристав-исполнитель при представлении взыскателем реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить денежные средства, не позднее дня, следующего за днем получения указанных реквизитов, направляет в банк или иную кредитную организацию постановление, содержащее требование о перечислении денежных средств на указанный счет взыскателя. Об исполнении содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований банк или иная кредитная организация в течение трех рабочих дней информирует судебного пристава-исполнителя.

Положения статьи 8 Закона № 229-ФЗ были предметом рассмотрения Конституционным судом Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 99-О).

Так, Конституционный суд Российской Федерации указал, что не перечисление денежных средств представителю взыскателя не нарушает его прав иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Более того, вступивший в законную силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ гармонизировал законодательство в части перечисления денежных средств только взыскателю.

Так, определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 по делу № 18-КГ17-126 судом сделан вывод о том, что действующее законодательство не предусматривает возможности перечисления средств, подлежащих взысканию, на банковский счет представителя взыскателя.

Участником правоотношений по передаче средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ является именно взыскатель, а не его представитель.

Законодательство об исполнительном производстве в настоящее время приведено в соответствие с нормами законодательства, предусматривающими перечисление причитающихся денежных средств только лишь взыскателю.

Из материалов дела следует, что во исполнение требований исполнительного листа от 09.03.2023 серии ФС № 023530128 судебный пристав-исполнитель вынес постановления от 29.04.2023, 17.08.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника ИП ФИО1, на основании которого было произведено взыскание имеющихся на счетах предпринимателя денежных средств, которые поступили на депозитный счет службы судебных приставов, а затем постановлениями от 07.08.2023, 18.08.2023 были распределены для перечисления непосредственно взыскателю Entertainment One UK Limited.

Учитывая положения указанных выше норм права, у судебного пристава-исполнителя, как распорядителя денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, отсутствовали законные основания для перечисления поступивших на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств на счет представителя взыскателя по доверенности директора ООО «Красноярск против пиратства» ФИО3

Таким образом, оценив в порядке статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае перечисление судебным приставом-исполнителем денежных средств в сумме 103 219,58 руб. на счет взыскателя, а не его представителя, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, ответчиками представлено платежное поручение №2990 от 09.01.2024, согласно которому указанная сумма перечислена в адрес ООО «Красноярск против пиратства», в связи с чем судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №92268/23/25011-ИП от 03.04.2023.

Учитывая изложенное, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, в удержании денежных средств, взысканных по исполнительному листу № ФС № 023530128 и не перечислении денежных средств, а также в не утверждении постановления о распределении денежных средств и в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого подразделения по исполнению исполнительного производства, соответствуют действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Тихомирова Н.А.