Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А33-9386/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 августа 2022 года


Дело № А33-9386/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.04.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 3 300 000 руб. задолженности по договору подряда №11.2400.2551.20 от 26.05.2020, 87 780 руб. пени за период с 02.11.2021 по 15.03.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.06.2022 судебное разбирательство по делу отложено до 28.07.2022.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным ранее.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела ко дню судебного разбирательства не поступили.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») (далее - истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ООО «ПромСтрой») (далее - ответчик, заказчик) 26.05.2020 заключен договор подряда № 11.2400.2551.20 (далее - договор).

05.08.2020 были внесены изменения в устав публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» о смене наименования организации на «Публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Согласно договору подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить работы по разработке проектно-сметной документации, с последующим выполнением работ по строительству объекта по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, Енисейский тракт, участок № 31, кадастровый номер земельного участка 24:11:0290205:113 и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором в срок, установленный п. 3.2 договора.

В соответствии с п. 6.1 договора предельная цена договора составляет 9 166 666,67 руб. (девять миллионов сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек), кроме того НДС по ставке 20% - 1 833 333,33 руб. (один миллион восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки). Всего с НДС цена выполняемых работ составляет 11 000 000,00 руб. (одиннадцать миллионов рублей 00 копеек), срок исполнения работ - по 30.09.2020.

К вышеуказанному договору заключено два дополнительных соглашения о продлении сроков:

- дополнительное соглашение № 1 от 16.03.2021 с продлением срока исполнения договора до 31.03.2021.

- дополнительное соглашение № 2 от 03.09.2021 с продлением срока исполнения четвертого этапа договора до 30.09.2021.

В соответствии с п. 7.1. договора заказчик на основании выставляемого подрядчиком счета уплачивает подрядчику в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания настоящего договора аванс в размере 70% от цены выполняемых работ, что составляет 6 416 666,67 (шесть миллионов четыреста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек), кроме того НДС по ставке 20% - 1 283 333, 33 руб.(один миллион двести восемьдесят три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки), всего с НДС плата составляет 7 700 000,00 руб. (семь миллионов семьсот тысяч рублей 00 копеек), заказчиком аванс оплачен в полном размере - 7 700 000,00 руб.

Окончательный расчет за оказанные услуги в размере 30 % от цены оказываемых услуг, что составляет 3 300 000, 00 руб., в том числе НДС 20 % (три миллиона триста тысяч рублей 00 копеек) производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами последнего акта приемки выполненных работ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ, при условии, что работы выполнены надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. договора этапы и сроки выполнения подрядчиком указанных в пункте 2.1. работ установлены перечнем работ (приложение № 1 к договору). В перечне работ выделены этапы работ, а также сроки начала и окончания работ по каждому из этапов.

По условиям договора выполнение и закрытие работ осуществляется этапами, всего 4 (четыре) этапа. По результатам выполнения 3-х этапов акты выполненных работ подписаны сторонами - 26.04.2021. В отношении четвертого этапа акт выполненных работ подписан сторонами 01.10.2021.

Пунктом 7.1. договора предусмотрен окончательный расчет за оказанные услуги в размере 3 300 000,00 руб., в том числе НДС 20%, осуществляется заказчиком в течении 10 календарных дней с момента подписания сторонами последнего акта выполненных работ.

01.10.2021 сторонами подписан акт № 1 о приемке выполненных работ за октябрь 2021 года.

Как указывает истец, окончательный расчёт в размере 3 300 000,00 руб. заказчиком не произведен.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом произведено начисление неустойки на основании пункта 14.1. договора подряда в виде договорной неустойки, исчисляемой в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после подписания актов выполненных работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, общий размер неустойки по состоянию на 15.03.2022 составил 87 780 руб., из расчета: (с 02.11.2021 по 15.03.2022 - 133 дн.) 3 300 000,00 х 133 х 0,02% = 87 780 руб.

В адрес ответчика направлены претензии от 13.12.2021 № 1.3/20/21544-исх, от 28.01.2022 №1.3/20/273.

От ООО «ПромСтрой» получен ответ от 01.02.2022 № 12, согласно которому ввиду отсутствия доступа к подстанции у ООО «ПромСтрой» отсутствует возможность производить ее своевременное обслуживание, что в конечном счете препятствует эксплуатации ООО «ПромСтрой» всего объекта, подключенного к подстанции; сумма задолженности будет выплачена после передачи комплекта ключей от 2БКТП 10/0,4кв по акту приема-передачи.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 26.05.2020 № 11.2400.2551.20 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 7.1. договора предусмотрен окончательный расчет за оказанные услуги в размере 3 300 000,00 руб., в том числе НДС 20%, осуществляется заказчиком в течении 10 календарных дней с момента подписания сторонами последнего акта выполненных работ.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 11 000 000 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 26.04.2021 № 1, № 2, от 01.10.2021 № 1 и справками о стоимости выполненных работ от 26.01.2021 № 1, от 01.10.2021 № 1.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Срок оплаты выполненной работы наступил.

Доказательств оплаты в размере 3 300 000 руб. в соответствии с пунктом 7.1 договора ответчиком в материалы дела не представлено.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанной статьи, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком, согласно которому размер задолженность ООО «ПромСтрой» перед ПАО «Россети Сибирь» составляет 3 300 000 руб.

Поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ в размере 3 300 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 87 780 руб. за период с 02.11.2021 по 15.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14.1 договора подряда № 11.2400.2551.20 от 26.05.2020 заказчик за нарушение договорных обязательств, а именно, за задержку расчетов за выполненные работы, уплачивает подрядчику пени в размере 0,02 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после подписания актов выполненных работ, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом следующим образом: с 02.11.2021 по 15.03.2022 - 133 дн.) 3 300 000,00 х 133 х 0,02% = 87780,00 руб.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, но не должна являться средством обогащения.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При этом суд учитывает, что ответчик, не реализовавший свое процессуальное право на заявление возражений против исковых требований, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления негативных последствий в результате не совершения соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными в полном объеме, в сумме 3 300 000 руб. задолженности по договору подряда № 11.2400.2551.20 от 26.05.2020, 87 780 руб. неустойки за период с 02.11.2021 по 15.03.2022 и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 39 939 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачено 39 939 руб. государственной пошлины платежным поручением № 10064 от 23.03.2022.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 939 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 3 300 000 руб. задолженности по договору подряда №11.2400.2551.20 от 26.05.2020, 87 780 руб. пени за период с 02.11.2021 по 15.03.2022, а также 39939 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова