Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А13-16109/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16109/2022
город Вологда
27 февраля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании 70 931 руб. 35 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 02.02.2022, от ответчика ФИО3 по доверенности от 15.02.2023,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН <***>, далее – Учреждение) о взыскании 70 931 руб. 35 коп. долга за тепловую энергию за период с апреля 2019 года по март 2022 года, потребленную по объекту, расположенному по адресу: <...>.

В обоснование исковых требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Ответчик в отзыве на иск, его представитель в судебном заседании требования в части взыскания задолженности за период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, в остальной части требования не оспорил.

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, Общество осуществляло отпуск тепловой энергии в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Вологда».

Поскольку Учреждение поставленную тепловую энергию не оплатило, требования, изложенные в претензии, не удовлетворило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии в указанное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, истец представил платежные документы.

Постановлением Администрации города Вологды от 17.10.2018 № 1305 утвержден устав Учреждения, согласно которому одной из задач деятельности Учреждения является обеспечение сохранности и содержания муниципального жилищного фонда, муниципальных нежилых помещений и зданий, имущества казны.

Согласно пункту 2.3.1.19 устава Учреждения к его функциям отнесена оплата коммунальных услуг объектов недвижимого имущества, входящего в состав имущества казны, в случае их временного неиспользования.

По расчету истца задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с апреля 2019 года по март 2022 года составила 70 931 руб. 35 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности с апреля по сентябрь 2019 года.

Из пункта 2 статьи 199, пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ следует, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Следовательно, о своем нарушенном праве на своевременное получение оплаты за потребленную тепловую энергию в период, указанный ответчиком, истец мог узнать с момента наступления срока платежа, то есть не позднее истечения 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в отношении каждого периода.

Более того, общий установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности подлежит продлению на предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тридцатидневный срок для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем, с учетом направления 17.10.2022 ответчику претензии, срок исковой давности в отношении периода с апреля по сентябрь 2019 года истек 17.11.2022. С исковым заявлением истец обратился в суд 29.11.2022.

Следовательно, срок исковой давности в отношении задолженности за период с апреля по сентябрь 2019 года пропущен истцом. В указанной части суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с октября 2019 года по март 2022 года составит 63 725 руб. 93 коп., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» задолженность в сумме 63 725 руб. 93 коп., а также 2 549 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.


Судья С.В. Попова