Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А46-15200/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15200/2017
17 июня 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдохиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтное строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 646600, <...>), отчет временного управляющего ФИО1,

в судебном заседании приняли участие:

представитель должника – ФИО2 по доверенности от 28.02.2019 сроком 1 год (паспорт),

от временного управляющего – не явились, извещены,

от заявителя по делу – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2017 в Арбитражный суд Омской области обратилось акционерное общество «Омская топливная компания» (далее – АО «Омская топливная компания», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтное строительное управление» (далее - ООО «ДРСУ», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-15200/2017, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2017 производство по заявлению АО «Омская топливная компания» признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дорожное ремонтное строительное управление» приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу № А46-19526/2017 по исковому заявлению ООО «Дорожное ремонтное строительное управление» к АО «Омская топливная компания» об обязании совершить действия и по делу № А46-13455/2017 по исковому заявлению ООО «Дорожное ремонтное строительное управление» к ООО «УСМ-Центр» о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи.

16.01.2019 в Арбитражный суд Омской области от АО «Омская топливная компания» поступило ходатайство, о возобновлении производства по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дорожное ремонтное строительное управление».

Определением от 18.01.2019 производство по делу № А46-15200/2017 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2019 заявление АО «Омская топливная компания» о признании ООО «ДРСУ» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 19.06.2019); в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДРСУ» включено требование АО «Омская топливная компания» в сумме 2 591 134,25 руб., из которых: 2 534 893,25 руб. – основной долг, 56 241 руб. – судебных расходов, без обеспечения залогом имущества должника; временным управляющим должника утвержден ФИО1; дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.06.2019.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 38 от 02.03.2019.

05.06.2019 от временного управляющего в материалы дела поступили: протокол собрания работников должника; ходатайство о введении процедуры конкурсного производства и о рассмотрении отчета временного управляющего в его отсутствие; отчет временного управляющего; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника; протокол собрания кредиторов и иные документы к отчету.

В судебном заседании представитель должника возражал против признания банкротом и открытия конкурсного производства, полагал, что вывод временного управляющего о возможности погашения расходов за счёт имущества должника, не обоснован.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей кредитора и должника, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно отчету временного управляющего от 31.05.2019 в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 1 кредитора на сумму 2 591 134,25 руб.

Временным управляющим ООО «ДРСУ» в материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, на основании которого временным управляющим сделан вывод невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов.

Документы, опровергающие выводы временного управляющего, должником и иными кредиторами в материалы дела не представлялись, доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.

Отчет временного управляющего был представлен 31.05.2018 собранию кредиторов ООО «ДРСУ», по результатам рассмотрения которого были приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства сроком на 6 месяцев; об избрании представителем собрания кредиторов ФИО3; об определении СРО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, – Союз арбитражных управляющих «Континент».

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12 – 15 Закона о банкротстве, является правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы с суммой требований 100 % от общей суммы, внесенных в реестр требований. Решения приняты в пределах установленной компетенции, соответствуют выводам временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, заинтересованными лицами не оспорено.

При таких обстоятельствах с учетом наличия у должника признаков банкротства ходатайство собрания кредиторов ООО «ДРСУ» о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению. В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. С учетом объема мероприятий, подлежащих проведению в настоящей процедуре банкротства, суд считает возможным ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

На собрании кредиторов ООО «ДРСУ» принято решение об определении СРО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, – Союз арбитражных управляющих «Континент».

Из СРО поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (доказательств обратного материалы дела не содержат), суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим ООО «ДРСУ».

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, определив источником его выплаты имущество должника. В случае недостаточности имущества должника, расходы по делу о банкротстве подлежат возложению на заявителя по делу.

При обращении в суд с настоящим заявлением АО «Омская топливная компания» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 51, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 4, 9, 41, 64, 65, 71, 75, 121 – 123, 156, 158, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтное строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 646600, <...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтное строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 10.12.2019).

3. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтное строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО1 (ИНН <***>, дата регистрации в Росреестре Арбитражных управляющих 02.12.2003 № 1560, адрес для направления корреспонденции - 644033, г. Омск, а/я 2850), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (саморегулируемая организация).

4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника. В случае недостаточности имущества должника, расходы по делу о банкротстве возложить на заявителя по делу.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтное строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения конкурсного производства на 03 декабря 2019 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 401.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтное строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтное строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 646600, <...>) в пользу акционерного общества «Омская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 646160, <...>; адрес для направления корреспонденции: 644099, <...>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Скиллер-Котунова