Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-232494/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-232494/23-13-2650
г. Москва
16 февраля 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" (108851, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, СПОРТИВНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОКОРМ" (394021, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, МИНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 5 670 руб. 05 коп., учетом ст. 49 АПК РФ.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОКОРМ" о взыскании задолженности в размере 29 859 руб. 72 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 25.10.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований до 5 670 руб. 05 коп. неустойки, в части основного долга истец отказался от исковых требований.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инфорком-Сервис» (Истцом) и ООО «Агрокорм» (Ответчиком) было заключено Агентское соглашение №АК-2501/Л от 25 января 2022г., в котором ООО «Инфорком-Сервис» выступило в качестве Агента, а Ответчик - в качестве Принципала.

Существо Соглашения представляет собой следующее: Агент заключает от своего имени в интересах Принципала договоры с автозаправочными станциями. В рамках этих договоров, Принципал получает возможность заправлять свои транспортные средства на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек, (в терминологии Соглашения пластиковая карточка именуется «Карта»), предоставляемых Агентом, без уплаты наличных средств в момент заправки. Оборудование для обработки пластиковых карточек поставляется на АЗС Агентом. Оплата топлива, полученного Принципалом на АЗС, производится следующим образом: АЗС выставляют счета Агенту, Агент оплачивает указанные счета АЗС и в свою очередь выставляет счета за топливо Принципалу, который должен уплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет Агента.

В соответствии с п.6.3 Соглашения Ответчик обязан был осуществить оплату в следующем порядке. Оплата топлива и услуг производится Принципалом таким образом, чтобы не превышать согласованный сторонами лимит задолженности. Независимо от исчерпания лимита задолженности Принципал обязан оплатить полученное топливо и комплекс услуг Агента не позднее срока оплаты, согласованного сторонами в соответствии с п.5.2.3.

Принципал выбрал срок расчетов в соответствии с п.5.2.3. Соглашения - 12 дней с момента соответствующей заправки, что закреплено в Приложении №2 к Соглашению. Стороны согласовали на основании п.6.2.2 суммарный лимит задолженности в размере 50 000,00 руб., что так же указано в Приложении №2.

В установленные Соглашением сроки Агент выставил Принципалу посредством ЛЭК (пл. 1.14, 4.1.4 Соглашения) УПД с накладной по форме ТОРГ-12, и приложением письменной информации (сводный отчета Агента): 2755, 4321, 5837, 7305, 8805, 10273, 11760, 13231, 14612, 16088, 17587, 1177, 2429, 3800, 5075, 6400, 7713.

На основании п.4.2.1 Соглашения, Агент считает информацию принятой Принципалом. Стороны согласовали обмен информацией в электронной форме.

В соответствии с п.6.3. Соглашения, оплата топлива и услуг Агента производится Принципалом таким образом, чтобы не превышать согласованный Сторонами лимит задолженности и независимо от исчерпания (не исчерпания) лимита задолженности Принципал обязан оплатить полученное топливо и вознаграждение Агента не позднее срока оплаты, согласованного сторонами в соответствии с п. 5.2.3. Соглашения - 12 дней с момента соответствующей заправки.

20.09.2023г. направлялась претензия исх.№851 от 19.09.2023г. на сумму задолженности 49533,14 руб. и акт сверки взаиморасчетов. Ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 25000,00 руб. и оплату прекратил.

Между ООО «Инфорком-Сервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства №АК-2501/Л от 25 января 2022г., в котором ФИО1 в качестве поручителя обязуется отвечать перед ООО «Инфорком-Сервис» за исполнение ООО «Агрокорм» обязательств по Агентскому соглашению №АК-2501/Л от 25 января 2022г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки обязательств судом установлен.

В соответствии с §2 главы 23 ГК РФ пунктом 8.5 Соглашения установлены пени за просрочку исполнения Покупателем денежных обязательств. Этим пунктом Соглашения предусмотрено, что Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% суммы, уплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в начислении пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОКОРМ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" (ИНН: <***>) пени в размере 5 670 (пять тысяч шестьсот семьдесят) руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Н.И. Хаустова