Решение от 29 сентября 2019 г. по делу № А40-193958/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 193958/19-67-696
г. Москва
30 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена 25 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ООО "КОМПАНИЯ ТРАСТ" (665824, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2010, ИНН: <***>)

к САО "ВСК" (121552, Москва город, улица Островная, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 274 800 руб. по кредитному договору от 16.03.2011 №<***>

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  30.07.2019 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "КОМПАНИЯ ТРАСТ" к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 274 800 руб. по кредитному договору от 16.03.2011 №<***>

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 25 сентября 2019 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 64/43 (далее –договор цессии) на основании которого ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Компания Траст» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № <***> от 16.03.2011 (далее по тексту – Кредитный договор) заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк).

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 274 800 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 18,450 % годовых.

В соответствии с п.1.1., договора цессии Банк передал ООО «Компания Траст» права (требования) по кредитным обязательствам (кредитных договоров) физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Из Акта приема-передачи прав (требований) Приложение №3 к Договору цессии следует, что к ООО «Компания Траст» перешло право требования исполнения ФИО1., обязательств по Кредитному договору в размере 302 808 руб. 63 коп. из которых 244 816 руб. 18 коп. сумма основного долга.

Вместе с кредитным договором Истцу передано заявление на страхование от 16.03.2011 (день заключения кредитного договора) подписанное ФИО1 в котором он выразил согласие выступить застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней Заемщика ОАО «Сбербанк России» (далее – Договор страхования). Страховщик – САО «ВСК» (121552, <...>).

Согласно заявлению на страхование сумма страховой премии (платы за подключение к Программе страхования) в размере 24,754,50 руб., за весь срок кредитования включена в сумму выдаваемого кредита. Следовательно, срок страхования – 60 месяцев, страховая сумма равна сумме кредита – 274 800 руб. 00 коп.

Договор страхования от несчастных случаев и болезней был заключен ФИО1 как обеспечительная мера исполнения обязательств по возврату заемных средств по кредитному договору. Страховая сумма по этому договору определены пределами суммы выданного кредита и изменяется в течение срока действия этого договора и не может превышать задолженности застрахованного по кредитному договору.

В период действия Договора страхования – 11.04.2013, наступила смерть застрахованного лица ФИО1 данный факт подтверждается определением и.о. мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области.

Из содержания Договора страхования следует, что Страховщик при наступлении страхового случая выплачивает выгодоприобретателю страховую выплату в размере 100% страховой суммы, установленной на дату страхового случая.

Право требования в указанном размере, по мнению истца, перешло к ООО «Компания Траст».

06.09.2018 ООО «Компания Траст» в адрес Страховщика (САО «ВСК») направило уведомление (исх.№ 19624) о наступлении страхового случая по факту смерти ФИО1 к которому были приложены следующие документы: копия кредитного договора № <***> от 16.03.2011г;копия заявления на страхование от 16.03.2011г;копия договора об уступке прав (требований) № 64/43 от 22.09.2015г;копия приложения № 3 к договору уступки прав требований № 64/43 от 22.09.2015 (первая страница, страница с должником, последняя страница);копия платежного поручения № 979 от 23.09.2015г;копия определения и.о. мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области.

Факт отправки уведомления подтверждает почтовый реестр № 19 от 06.09.2014, почтовая квитанция.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск. Доводы отзыва оценены судом и положены в основу настоящего судебного акта.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, сдобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункта 2.3 Правил страхования N° 83 Страховыми рисками являются предполагаемые события, на случай наступления которых проводится страхование (за исключением наступивших при обстоятельствах, перечисленных в разделе 7 Правил страхования. имевшие место на период действия договора;

В Определении и.о. мирового судьи судебного участка №114 Экирит-Булагатнского района Иркутской облает имеется указание на факт того, что гр. ФИО1 скончался.

Документы подтверждающие факт кончины (справка о смерти и др.) застрахованного ФИО1 в досудебном порядке представлены не были, также и в материалах настоящего дела они отсутствуют.

Определение суда от 16.08.2018 не является основанием признания смерти застрахованного страховым случаем.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не предоставлены доказательства, свидетельствующие о причинах смерти ФИО1

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих обстоятельства заявленного события, истцом не представлены.

Согласно п. 8.3 Соглашения № 254 для получения Страховой выплаты страхователь должен представить Страховщику документ, указанные в Правилах страхования (перечень документов устанавливается для каждого из видов Страховых событий).

В силу п. 6.4.3 Правил страхования № 83 и п. 3.4.1 Условий страхования в случае наступления смерти Застрахованного лица Страхователь должен представить Страховщику:

- свидетельство о смерти Застрахованного лица;

- медицинское свидетельство о смерти или решение суда о признании Застрахованною лица умершим;

- выписка из амбулаторной карты об обращениях в медицинское учреждение в течение трех лет, предшествующих заключению договора страхования.

- согласие застрахованного (или наследников по закону) на смену выгодоприобретателя.

До настоящего момента данные документы не представлены.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеются основания для признания смерти ФИО1 страховым случаем.

В свою очередь, выгодоприобретателем не исполнена обязанность в части представления полного пакета документов, что делает невозможным рассмотрение страховщиком вопроса о признании смерти застрахованного лица страховым случаем по правилам Договора страхования и, как следствие, принятия решения о выплате страховой суммы.

До настоящего времени истец свою обязанность, предусмотренную Договором страхования не исполнил, что не позволяет оценить, является ли смерть заёмщика страховым случаем и влечёт ли возникновение у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.

Данные обстоятельства не освобождают истца от исполнения обязанностей по предоставлению ответчику документов, предусмотренных в Разделе «Памятка страхователя» Договора страхования.

В силу ст. 328 Гражданского кодекса встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом не представлены документы относительно обстоятельств смерти застрахованного лица, представление которых является обязательным условием признания события страховым случаем.

С соответствующим ходатайством об истребовании дополнительных документов у третьих лиц (органы ЗАГС, больница, МВД и проч.) о предоставлении информации по факту смерти заёмщика заявитель не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненных имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В порядке ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что страховым случаем является не просто смерть застрахованного лица, а смерть, наступившая в отсутствие обстоятельств, предусмотренных Разделом 7 Правил страхования.

Причина смерти является одним из главных критериев оценки наступления либо не наступления страхового случая.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г.Джиоев