Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А01-3511/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3511/2019
г. Майкоп
18 марта 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года,

полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года,

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шефрукова А.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курептой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-3511/2019 по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" (ИНН 0105067122, ОГРН 1120105002203) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 9" поселка Отрадный Тахтамукайского района Республики Адыгея (ИНН 0106009660, ОГРН 1020100824864) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" (далее-учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью"Экопродукт" (далее-общество) о взыскании суммы задолженности по договору в размере 39 492 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.11.2019 исковое заявленное принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.12.2019 суд перешкл к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание представители сторон не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство от 05.02.2020 об уточнении суммы иска, просил взыскать задолженность в размере 13 164 рублей.

Суд считает возможным принять уточненные исковые требования и рассмотреть настоящее дело с их учетом.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 между учреждением (исполнитель) и школой (заказчик) заключен договор № 213 о реагировании наряда войск национальной гвардии на тревожные сообщения (далее-договор).

Согласно пункту 1.1. договора, его предметом является оказание исполнителем охранных услуг заказчику в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны.

Услуги, оказываемые исполнителем заключаются в приеме сообщений, формируемых установленным на объекте комплексом с помощью пульта централизованного наблюдения, реагировании мобильными нарядами войск национальной гвардии на поступающие с объекта тревожные сообщения (пункты 1.2.1., 1.2.2. договора).

Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказываемые исполнителем согласно пункту 4.2. договора (пункт 2.1.7. договора).

Оплата за оказанные услуги перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя ежемесячно после подписания акта оказанных услуг и представления счета на оплату до 30 го (31-го) числа текущего месяца (пункт 4.2. договора).

Общая стоимость договора составляет 27 885 рублей 60 копеек и указывается в приложении № 1 к договору (пункт 4.1. договора).

Согласно приложению № 1 к договору, стоимость охраны составляет 3 291 рубль в месяц.

Договор заключен сроком с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Кроме того, между истцом и ответчиком (заказчик) заключен договор от 29.12.2018 № 216, на оказание услуг охраны филиала школы.

Стоимость услуг, согласно приложению к договору № 216, составила также 3 291 рубль в месяц.

Услуги, в соответствии с условиями договоров, учреждением выполнены, что подтверждается актами оказанных услуг от 29.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 28.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019, ответчику выставлены счета на оплату, в то время как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате услуг, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 13 164 рублей.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и оставление претензионного письма истца без ответа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Анализируя условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Между тем ответчиком за период рассмотрения данного дела не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договорам, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвел оплату задолженности по договору. Таким образом, судом признается доказанным факт нарушения ответчиком условий вышеуказанных договоров, а также существующих требований делового оборота.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам от 29.12.2018 № 213, 29.12.2018 № 216 в размере 13 164 рублей.

Распределяя судебные расходы по настоящему делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд относит судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора. Данную сумму государственной пошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования от 05.02.2020 принять к производству.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 9" поселка Отрадный Тахтамукайского района Республики Адыгея в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" задолженность в размере 13 164 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 9" поселка Отрадный Тахтамукайского района Республики Адыгея в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Судья Шефруков А.З.