Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А45-25540/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25540/2024
г. Новосибирск
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Надежкиной О.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беспилотные технологии» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Воздушная геодезия» (ИНН <***>), г. Вологда

о взыскании задолженности по договору № 0918-1/ЦГ от 25.09.2023 в размере 317 499 рублей 56 копеек, неустойки за период с 26.12.2023 по 12.07.2024 в размере 11 340 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Беспилотные технологии» (далее – истец, ООО «Беспилотные технологии») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Воздушная геодезия» (далее – ответчик, ООО «Воздушная геодезия») о взыскании задолженности по договору № 0918-1/ЦГ от 25.09.2023 в размере 317 499 рублей 56 копеек, неустойки за период с 26.12.2023 по 12.07.2024 в размере 11 340 рублей.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 31.07.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований.

23.09.2024 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд считает необходимым изготовить мотивировочную часть данного решения.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2023 г. между ООО «Беспилотные технологии» (далее – «Исполнитель»,) и ООО «Воздушная геодезия» (далее – «Заказчик»,) был заключен Договор № 0918-1/ЦГ (далее – «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить полеты беспилотного воздушного судна (БВС) и геодезические работы, а также подготовку ортофотоплана по объектам, указанным в Приложении №2, в границах и по требованиям в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и Календарным графиком (Приложение № 3) к настоящему договору.

Заказчик, в свою очередь, в соответствии с п. 3.1.1. Договора обязался своевременно производить оплату работ Исполнителя в сроки и в размере, определенные Договором.

Общая стоимость работ, согласно п. 4.1. Договора, составила 3 070 000 (Три миллиона  семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

На основании п. 4.3. Договора ООО «Воздушная геодезия» обязалось осуществить оплату стоимости работ по следующему графику:

4.3.1. Аванс 1 535 000 (Один миллион пятьсот тридцать пять тысяч) рублей, в течение 3 (Три) рабочих дней с даты подписания Договора.

4.3.2. Оплата 767 500 (Семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей после передачи Исполнителем Результатов работ (пункт 9 Приложения №1) не менее чем на 53 (пятьдесят три) населенных пункта. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя на основании Акта(ов) выполненных работ согласно п. 2.7. Договора, не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания сторонами соответствующего Акта выполненных работ.

4.3.3. Оплата оставшейся части стоимости договора в размере 767 500 (Семьсот

шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей без НДС осуществляется Заказчиком в течение 5 (Пять) календарных дней, с даты подписания Акта приемки выполненных работ/части работ согласно п. 2.7. по оставшимся населенным пунктам.

Согласно п.2.7. Договора «Результат работы передается Заказчику по мере готовности. Заказчик обязуется принять работы/часть работ и подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ, в том числе на каждую часть работ, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи, либо, в случае несогласия, передать Исполнителю мотивированные возражения к Акту сдачи-приемки выполненных работ. В случае, если Заказчик не подпишет Акт сдачи-приемки выполненных работ или не представит мотивированные возражения в указанный в настоящем пункте срок, работы/часть работ будут считаться выполненными Исполнителем надлежащим образом, в объеме, указанном в Акте сдачи-приемки выполненных работ».

Исполнитель выполнил обязательства, возложенные на него Договором в полном объеме, что подтверждается Актами №68 от 24.10.2023 г. на сумму 1 621 886,56 и №83 от 18.12.2023 г. на сумму 1 448 113,44 рублей, направленными ответчику соответственно 24 октября 2023 г. и 18 декабря 2023 г. 

В установленный Договором срок возражений против подписания Актов ответчиком не заявлено.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора работы считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 317 499 рублей 56 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 317 499 рублей 56 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты, определенных в пункте 4.3 настоящего Договора, Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.12.2023 по 12.07.2024 в размере 11 340 рублей, начиная с 13 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору № 0918-1/ЦГ от 25.09.2023 в размере 317 499 рублей 56 копеек, неустойку за период с 26.12.2023 по 12.07.2024 в размере 11 340 рублей, неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 5.2. Договора по ставке 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воздушная геодезия» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беспилотные технологии» (ИНН <***>) задолженность по договору № 0918-1/ЦГ от 25.09.2023 в размере 317 499 рублей 56 копеек, неустойку за период с 26.12.2023 по 12.07.2024 в размере 11 340 рублей, неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 5.2. Договора по ставке 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 579 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Беспилотные технологии» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                              О.Б. Надежкина