Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-250998/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250998/22-61-1893
г. Москва
27 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, Г. МОСКВА, РАУШСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ" (125499, Г. МОСКВА, КРОНШТАДТСКИЙ БУЛЬВАР, Д. 39, КОРП. 1, ПОМ I КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2003, ИНН: <***>)

об обязании передать имущество при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 08.11.2022 г. от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ" об обязании передать имущество, указанное в Приложении № 3 к соглашению о порядке компенсации потерь посредством предоставления вновь созданного имущества № ЭК/ДТ-0009-17 от 23.01.2018 г., а именно: КЛ 10 кВ от ТП-нов до ПС «Яшино» с техническими характеристиками АПвПуг 3х(1х120/35) Lтр=65 м, Lкаб=195м, в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по акту приемки-передачи по форме ОС-1 с приложением необходимых правоустанавливающих и финансовых документов по фактически произведенным затратам на создание данного имущества, с подписанием акта о ликвидации

имущества по форме Приложения № 2 к Соглашению, с компенсацией АО «ОЭК» затрат, связанных с уплатой налогов, сборов и иных обязательных платежей в связи с увеличением стоимости восстановленного имущества.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2018 г. между АО «Энергокомплекс» (правопредшественник истца, собственник) и ответчиком (заказчик) заключено Соглашение о порядке компенсации потерь посредством предоставления вновь созданного имущества № ЭК/ДТ-0009-17.

Соглашение регламентирует порядок компенсации потерь собственника, возникающих в связи с ликвидацией имущества в процессе деятельности заказчика (п. 1 соглашения).

В соответствии с п. 1 соглашения, заказчик обязуется за свой счет ликвидировать (уничтожить) имущество и компенсировать потери АО «ОЭК». Перечень имущества, подлежащею ликвидации, определяется приложением № 1 к Соглашению.

Имущество, подлежащее ликвидации, расположено по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2 соглашения, по завершении работ заказчик и собственник оформляют соответствующий акт о ликвидации имущества собственника по форме, указанной в Приложении № 2 к соглашению.

В соответствии с п. 3 соглашения, заказчик обязуется компенсировать потери собственнику, связанные с ликвидацией имущества, путем передачи в его собственность имущества, согласно Приложению № 3 к соглашению.

Согласно Приложению № 3 к соглашению «Перечень имущества, расположенного по адресу: <...>, подлежащего передаче АО «ОЭК» в порядке компенсации потерь: КЛ 10 кВ от ТП- нов до ПС «Яшино» с техническими характеристиками АПвПуг 3х(1х120/35) Lтр=65 м, Lкаб=195м.

В соответствии с п. 6 соглашения, передача имущества собственнику производится на основании двухсторонних актов приема-передачи по форме ОС-1 либо ОС-16, утвержденных постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 г. № 7, с приложением необходимых правоустанавливающих и финансовых документов по фактически произведенным затратам на создание данного имущества, сметная стоимость которого, указана в приложении № 3 к соглашению.

Согласно п. 7 соглашения, заказчик обязуется компенсировать собственнику затраты, связанные с уплатой налогов, сборов и иных обязательных платежей в связи с увеличением стоимости восстановленного имущества.

Соглашением не установлен срок передачи имущества собственнику для компенсации потерь.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие

определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Требование об исполнении обязательства с просьбой организовать передачу восстановленного имущества с оформлением документов, предусмотренных условиями соглашения, направлено заказчику письмом от 24.02.2022 г. № ОЭК/135/5830.

Однако, в нарушение условий соглашения, ответчик не исполнил обязательства, установленные п.п. 2, 3, 6 соглашения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен, доказательства исполнения обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 г. N 7) разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, ч. 2 ст. 174 АПК РФ).

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как отмечено в п. 28 постановления от 24.03.2016 N 7, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные

средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В п. 31 постановления от 24.03.2016 N 7 обращено внимание на то, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 постановления от 24.03.2016 г. N 7).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.06.2018 г. N 305-ЭС15-9591, судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения принятых ответчиком на себя по соглашению обязательства, суд полагает разумным установление срока в 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу для исполнения обязательств, а также взыскания с ответчика судебной неустойки в размере 182 руб. 45 коп., что составляет 0,1% от стоимости имущества, за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за последним днем срока исполнения решения суда по день фактического исполнения решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ" передать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" имущество, указанное в Приложении № 3 к соглашению о порядке компенсации потерь посредством предоставления вновь созданного имущества № ЭК/ДТ-0009-17 от 23.01.2018, а именно:

№

Наименование

Технические характеристики

1

КЛ 10 кВ от ТП-нов до ПС «Яшино»

АПвПуг 3х(1х120/35) Lтр=65 м, Lкаб=195м

в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную

силу по акту приемки-передачи по форме ОС-1 с приложением необходимых правоустанавливающих и финансовых документов по фактически произведенным затратам на создание данного имущества, с подписанием акта о ликвидации имущества по форме Приложения № 2 к Соглашению, с компенсацией АО «ОЭК» затрат, связанных с уплатой налогов, сборов и иных обязательных платежей в связи с увеличением стоимости восстановленного имущества.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" судебную неустойку в размере 182 руб. 45 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за последним днем срока исполнения решения суда по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СЕВЕРНОЕ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова