Решение от 26 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-10338/2026-104-45
г. Москва
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Кузьминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР ЛОГИСТИК ТРЕЙД" (117534, Г.МОСКВА, УЛ. КИРОВОГРАДСКАЯ, Д.42, К.1, 429, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2011, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРЛАМЕНТ ПРОДАКШН" (143916, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БАЛАШИХА, УЛ. ПОПОВКА (САЛТЫКОВКА МКР.), ВЛД. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2007, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 30.07.2025, диплом,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 28.11.2025, диплом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР ЛОГИСТИК ТРЕЙД» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРЛАМЕНТ ПРОДАКШН» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 21 313 Евро в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда за поставленный по договору от 30.10.2024 № VLT IM 01/10-24 товар; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 30.04.2025 до даты исполнения решения суда в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2025 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2025 исковое заявление передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2026 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда города Москвы.

Ответчик не возражает в части требований касательно основного долга, указал, что истец не представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представил свой контррасчет суммы процентов, которая за период с 30.04.2025 по 01.10.2025 составила 6 750,48 руб.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 30.10.2024 заключен договор поставки № VLT IM 01/10-24, согласно которого поставщик обязуется передать покупателю товар: бутылку из бесцветного и/или цветного стекла, качество, количество, ассортимент и упаковка которого соответствуют условиям настоящего договора, а покупатель принять качественный товар и оплатить этот товар на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Номенклатура и количество товара, сроки поставки, стоимость заказа, способы отгрузки, а также иные условия выполнения обязательств устанавливаются сторонами в Спецификациях, являющихся с момента подписания сторонами неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1.1).

Все товары, указанные в спецификациях к настоящему договору, импортируются поставщиком в Российскую Федерацию (п. 1.1.2).

Поставщик обязан осуществить передачу (поставку) товара собственными силами либо силами привлеченной транспортной компании и за свой счет на склад покупателя по адресу, указанному в заявках, Спецификациях в сроки и в объемах, согласованных сторонами в Спецификациях (п. 2.1.1).

Согласно п. 3.1 договора цены на товар устанавливаются в условных единицах, величина которой равна одному Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации. Оплата производится в рублях по курсу установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа.

Между сторонами 05.11.2024 подписана Спецификация № 1 на поставку товара на сумму 107 470,78 евро. Согласно Спецификации товар поставляется на условиях 100% предоплаты, оплачиваемой по курсу ЦБ РФ соотношения рубля Российской Федерации к одному ЕВРО на день оплаты по графику и условиях, указанных в таблице № 2. Оплата производится следующим образом: оплата товара (первый авансовый платеж) в размере 61 705,82 евро в рублях по курсу ЦБ РФ; 32 795,62 евро в рублях по курсу ЦБ РФ в течение трех банковских дней после письменного уведомления о прибытии партии товара в зону таможенного контроля Таможни назначения ФТС РФ; 12 969,34 евро в рублях по курсу ЦБ РФ в течение пяти банковских дней после получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке со склада поставщика. Срок поставки истекает 30.03.2025 при соблюдении условий оплаты указанных в настоящей Спецификации.

Между сторонами 07.04.2025 подписано дополнительное соглашение № 1 о внесении изменений в Спецификацию от 05.11.2024 № 1. Стороны внесли следующие изменения в Спецификацию № 1 от 05.11.2024: товар поставляется на сумму 105 458,77 евро. Оплата производится следующим образом: оплата товара (первый авансовый платеж) в размере 61 705,82 евро в рублях по курсу ЦБ РФ; 30 783,61 евро в рублях по курсу ЦБ РФ в течение трех банковских дней после письменного уведомления о прибытии партии товара в зону таможенного контроля Таможни назначения ФТС РФ; 12 969,34 евро в рублях по курсу ЦБ РФ в течение пяти банковских дней после получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке со склада поставщика.

Истец по международной товарно-транспортной накладной от 20.03.2025 № CMR 87170, товарно-транспортной накладной от 29.04.2025 № 00029/04-25, товарным накладным от 26.03.2025 № 27 и от 29.04.2025 № 34 поставил ответчику товар.

Факт получения ответчиком товара подтверждается отметками на вышеуказанных накладных – подписью ответственного лица и оттиском печати ответчика, а также не отрицается ответчиком.

Ответчик частично оплатил полученный товар, по расчету истца сумма задолженности составляет 21 313 Евро, которая подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2025 года и не отрицается ответчиком.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В пунктах 27 и 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140 и п. п. 1 и 3 ст. 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представил, сумму задолженности не оспорил.

Следовательно, требования истца в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 21 313,85 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 30.04.2025 до даты исполнения решения суда в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Условиями договора не предусмотрена ответственность покупателя за просрочку исполнения обязательств.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты полученного товара.

Согласно ст. 395 ГК РФ (редакция от 03.07.2016 с изменениями, вступившими в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль, то в тех случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле допускается использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам, или обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, то при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение обязательств влечет для должника негативные последствия.

Целью применения гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественных потерь кредитора, возникших в связи с нарушением должником своих обязательств.

В случае неисполнения денежного обязательства мерой ответственности может выступать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга. Такой способ защиты прав кредитора предусмотрен положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О).

Ответчик не представил доказательств принятия надлежащих мер к погашению задолженности.

Факт просрочки в оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРЛАМЕНТ ПРОДАКШН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР ЛОГИСТИК ТРЕЙД" задолженность в размере 21 313,85 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 30.04.2025 до даты исполнения решения суда в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 87 311 (восемьдесят семь тысяч триста одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина