Решение от 5 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-45647/25-129-142
06 февраля 2026 г.
г. Москва
Б

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2026 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Грачева М.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОМПАНИЯ ЮСТУС СЕРВИС» (ИНН <***>) отчет временного управляющего,

в судебное заседание явились – согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2025 должник ООО «КОМПАНИЯ ЮСТУС СЕРВИС» (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (является членом Ассоциации «Меркурий», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 355035, Россия, г. Ставрополь, а/я 3563).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №148(8080) от 16.08.2025.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего и вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Представитель ПАО «Сбербанк» возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

В удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания суд отказывает, поскольку считает возможным рассмотреть спор по существу с учетом представленных доказательств, основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ отсутствуют.

Из представленных временным управляющим документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника отсутствует имущество, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

16.01.2026г. временным управляющим созвано первое собрание кредиторов должника ООО «КОМПАНИЯ ЮСТУС СЕРВИС» (ИНН <***>). На указанном собрании кредиторами принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, также собранием кредиторов принято решение о выборе конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Из материалов дела следует, что от кредитора ПАО Сбербанк поступило согласие на финансирование процедуры в размере, не превышающем 250 000 руб., на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы были внесены денежные средства в размере 250 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что ООО «КОМПАНИЯ ЮСТУС СЕРВИС» (ИНН <***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 5 000 000 руб.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В материалы дела из СРО поступила информация на кандидата для утверждения арбитражным управляющим в данном деле о банкротстве.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО1.

Указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «КОМПАНИЯ ЮСТУС СЕРВИС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «КОМПАНИЯ ЮСТУС СЕРВИС» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06.08.2026г.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «КОМПАНИЯ ЮСТУС СЕРВИС» (ИНН <***>) ФИО1 (является членом Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8749, адрес для направления корреспонденции: 355035, Россия, г. Ставрополь, а/я 3563).

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника за исключением полномочий органов управляя должника, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «КОМПАНИЯ ЮСТУС СЕРВИС» (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ЮСТУС СЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Судья М.А. Грачев