Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А73-995/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-995/2018
г. Хабаровск
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.04.2018

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. И. Колосовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105066, <...>)

к акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682610, <...>)

о взыскании 2 885 684 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана») обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (далее – ФГУП «ДПО «Восход») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг охраны объектов от 23.03.2015 № 1/2015 в сумме 2 885 684 руб. 98 коп. за март, май, июнь 2016 года.

Определением суда от 01.03.2018 на основании статьи 48 АПК РФ осуществлена замена должника в порядке процессуального правопреемства на АО «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (далее – АО «ДПО «Восход») в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Истец в судебное заседание не явился. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных охранных услуг. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310 ГК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечил, отзыв не представил.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.03.2015 между ФГУП «ДПО «Восход» (заказчик) и ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по охране объектов №1/2015, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе принимает на себя обязательства оказания комплекса услуг по охране объектов ФГУП «ДПО «Восход», согласованных сторонами в виде перечня охраняемых объектов (Приложение № 1), расположение которых отражено на план-схеме охраняемых объектов (Приложение № 2), а заказчик обязуется своевременного производить оплату за услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в комплекс услуг по договору входит:

- защита охраняемых объектов от противоправных посягательств;

- обеспечение на охраняемых объектах пропускного и внутриобъектового режимов;

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах;

- охрана грузов при их транспортировке.

Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране объекта (Приложение № 5) и составляет:

- в год 17 160 000 руб., в том числе 18% НДС 2 617 627 руб. 12 коп.;

- в месяц 1 430 000 руб., в том числе 18% НДС 218 135 руб. 59 коп.

Расчеты заказчик осуществляет ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 02.02.2017 № 81 ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» реорганизовано в форме присоединения к ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На оплату оказанных услуг ФГУП «Охрана» выставило ответчику счета-фактуры № 30/000034/2 537 от 31.03.2016, № 30/000058/2 537 от 31.05.2016, №30/000070/2 537 от 30.06.2016 на общую сумму 4 290 000 руб., которые оплачены, ответчиком частично, что привело к образованию долга в размере 2 885 684 руб. 98 коп.

Претензиями от 17.11.2017 № 01/1134, от 15.12.2017 № 01/1311 ФГУП «Охрана» уведомило ответчика о наличии непогашенной задолженности с просьбой оплатить в течение 10 дней с момента получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ФГУП «Охрана» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт пользования ответчиком договорными услугами в заявленный период без внесения соответствующих платежей подтверждается подписанными обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 10.05.2017-30.09.2017, актами №30/00035 от 31.03.2016, №30/00060 от 31.05.2016, №30/00071 от 30.06.2016.

Наличие долга в сумме 2 885 684 руб. 98 коп. также подтверждено актом сверки за период с 10.05.2017 по 31.12.2017. Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем требования признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточное производственное объединение «Восход» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 2 885 684 руб. 98 коп. долга и 37 428 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина