Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А34-8457/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8457/2022
г. Курган
28 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 214477,74 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – ответчик) о взыскании на основании договора уступки прав требования основного долга в размере 208988,71 рублей за горячую воду, потребленную по договору горячего водоснабжения №5312-О от 10.02.2017 в декабре 2021 года, неустойки в размере 5489,03 рублей за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.05.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 21.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 58001,14 рублей, в части неустойки до 4312,97 рублей за период с 18.01.2022 по 31.03.2022; дополнительные документы.

Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик признал исковые требования в размере 58001,14 рублей основного долга, начисленные пени.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Полномочия представителя на признание иска судом проверены. Признание иска судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Поскольку действия ответчика по исполнению обязательств по частичному погашению основного долга совершены после обращения истца в арбитражный суд, что следует из платежных поручений (в деле), соответствующие расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7477 рублей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 26.04.2022 по делу №А34-5581/2022 (платежное поручение №11359 от 22.03.2022), справками на возврат государственной пошлины от 22.07.2020 по делу №А34-5890/2020 (платежное поручение №8898 от 10.04.2019), от 25.05.2020 по делу №А34-3335/2020 (платежное поручение №8722 от 03.04.2020), от 01.09.2022 по делу №А34-8794/2022 (платежное поручение №25187 от 19.08.2020), от 24.08.2022 по делу №А34-2468/2022 (платежное поручение №179 от 17.01.2022), от 24.06.2022 по делу №А34-8540/2022 (платежное поручение №17999 от 18.06.2022). Учитывая размер исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 7246 рублей.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2174 рублей, возврату истцу из федерального бюджета 5303 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 58001,14 рублей долга, 4312,97 рублей неустойки, всего 62314,11 рублей, а также 2174 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5303 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.




Судья

О.С. Суханова