Определение от 8 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного разбирательства по делу,

рассматриваемому в апелляции по правилам первой инстанции

Дело № А42-5865/2023
09 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Балакир М.В.,

судей Данилина М.Д., Целищева Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.02.2026

от ответчика: не явились ,

рассмотрев по правилам первой инстанции дело № А42-5865/2023 иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Мурманск» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Мурманск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области и республике Карелия с исковым заявлением о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 15 688 217,27 руб.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.07.2025 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Мурманской области по делу А42-5865/2023.

Апелляционная жалоба ответчика принята к рассмотрению определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2025.

Апелляционная жалоба истца принята к рассмотрению определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025.

24.10.2025 в электронном виде поступил отзыв истца на апелляционную жалобу ответчика.

Как установлено апелляционным судом, в соответствии с дополнительным соглашением от 31.10.2023г. к договору аренды от 29.08.2016 г. арендодателем земельного участка является Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот).

Поскольку судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства морского и речного транспорта (Росморречфлот), ИНН <***>, что является основанием для отмены судебного акта в силу положений частей 6, 6.1 статьи 268, части 4


статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, то определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

17.11.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела

по правилам судопроизводства, установленным для рассмотрения дела судом

первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот), ИНН

<***>, юридический адрес: 125993, <...>.

Определением от 22.12.2025 апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ» и обязал стороны рассмотреть вопрос о необходимости проведения по делу судебной экспертизы с целью определения площади земельного участка, необходимой к эксплуатации возведенных истцом объектов недвижимости.

До судебного заседания посредством информационной системы «Мой арбитр» поступили отзывы Федерального агентства морского и речного транспорта и АО «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ», а также ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы и возражения ответчика на указанное ходатайство.

Истец просит назначить по делу судебную экспертизу с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

- «определить весь ли земельный участок кадастровым номером 51:09:0020102:374 площадью 420 005 кв.м., необходим для эксплуатации объектов основного и вспомогательного назначения, входящих в состав Комплекса для изготовления оснований гравитационного типа и интеграции модулей верхних строений и возведенных в рамках реализации проекта создания Центра строительства крупнотоннажных морских сооружений (ЦСКМС) в с. Белокаменка Мурманской области (далее – Проект);

- возможность поэтапного строительства и ввода в эксплуатацию зданий и сооружений истца, расположенных на Земельном участке, до окончания всего Проекта».

Производство экспертизы истец просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Н.Э.П.С.» (ООО «ГК Н.Э.П.С.»), ИНН: <***>, адрес: 198262, Санкт-Петербург, территориальный округ Дачное, пр. Стачек, д. 216, к. 2, стр. 1, пом. 32-Н.

Ответчик предлагает задать эксперту вопрос в следующей редакции:


«Определить площадь земельного участка с кадастровым номером 51:09:0020102:374, необходимую для эксплуатации возведенных истцом объектов недвижимости».

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.


При определении даты следующего судебного заседания апелляционный суд принимает во внимание сформированный график судебных заседаний и очередной отпуск состава суда.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 16 марта 2026 года в 16 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Н.Э.П.С.» (ООО «ГК Н.Э.П.С.»; ИНН: <***>, адрес: 198262, Санкт-Петербург, территориальный округ Дачное, пр. Стачек, д. 216, к. 2, стр. 1, пом. 32-Н) запрос коммерческого предложения о возможности проведения судебной экспертизы с указанием сведений:

-об экспертах, которым может быть поручена указанная экспертиза, их образовании, опыте в области проведения таких экспертиз;

-сроках и стоимости экспертизы по каждому вопросу отдельно, а также факторы, которые могут повлиять на повышение стоимости экспертизы;

-документах, необходимых для проведения экспертизы по делу, –

с постановкой следующих вопросов эксперту:


1) определить весь ли земельный участок кадастровым номером 51:09:0020102:374 площадью 420 005 кв.м., необходим для эксплуатации объектов основного и вспомогательного назначения, входящих в состав Комплекса для изготовления оснований гравитационного типа и интеграции модулей верхних строений и возведенных в рамках реализации проекта создания Центра строительства крупнотоннажных морских сооружений (ЦСКМС) в с. Белокаменка Мурманской области (далее – Проект);

2) возможность поэтапного строительства и ввода в эксплуатацию зданий и сооружений истца, расположенных на Земельном участке, до окончания всего Проекта»;

3) определить площадь земельного участка с кадастровым номером 51:09:0020102:374, необходимую для эксплуатации возведенных истцом объектов недвижимости

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный арбитражный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

5. Настоящее определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети


«Интернет». Указанные лица считаются получившими определение по истечении

следующего дня после дня его опубликования и в дальнейшем самостоятельно

принимают меры по получению информации о принятых судебных актах (пункт 1

статьи 186 АПК РФ, пункты 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

17.12.2024 № 40).

По ходатайству указанных лиц копия настоящего определения на бумажном носителе направляется им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы

«Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Председательствующий М.В. Балакир

Судьи М.Д. Данилина

Н.Е. Целищева