Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А33-28044/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2021 года

Дело № А33-28044/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Уколова Дмитрия Александровича (ИНН 243502505509, ОГРН 318246800148096), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Красинженерпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности, ФИО4, представителя по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красинженерпроект" (далее – ответчик) о взыскании 21 445 008,18 руб., в том числе 19 810 902,87 руб. задолженности, 1 634 105,31 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24 сентября 2020 года возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика оспаривал взыскиваемую сумму задолженности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» (далее – Ответчик) заключены Договоры подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Многоэтажные жилые дома, инженерное обеспечение в 5 жилом квартале в Свердловском районе города Красноярска. Жилой дом №2 с трансформаторной подстанцией».

В соответствии с Договором подряда №03/12/18/01 от 03.12.2018г. Подрядчик (Истец) обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами и материалами, а также из материала Заказчика (Ответчика) выполнить весь комплекс строительно-монтажных и отделочных работ, в соответствии со следующей рабочей документацией: 25-15-1.1-АР; 21-15-1.2-АР; 21-15-1.3-АР, на объекте «Многоэтажные жилые дома, инженерное обеспечение в 5 жилом квартале в Свердловском районе города Красноярска. Жилой дом №2 с трансформаторной подстанцией».

Согласно пункту 3.1 договора его цена составляет сумму в размере: 10 143 059,70 руб., без учета НДС (упрощенная система налогообложения).

Дополнительным соглашением №1 от 15.05.2019г. в перечень выполняемых Подрядчиком работ в рамках Договора подряда №03/12/18/01 дополнены работы по устройству кирпичной кладки, цена договора увеличена на сумму 3 861 845 руб., продлен срок выполнения работ до 30.09.2019г.

Дополнительным соглашением №2 от 01.02.2019г. в перечень выполняемых Подрядчиком работ в рамках Договора подряда №03/12/18/01 дополнены работы по устройству забора из профлиста на Объекте строительства, цена договора увеличена на сумму 126 000 руб.

Дополнительным соглашением №2 от 01.08.2019г. в перечень выполняемых Подрядчиком работ в рамках Договора подряда №03/12/18/01 дополнены работы по укладке линолеума, цена договора увеличена на сумму 20 984 369,20 руб., продлен срок выполнения работ до 31.12.2019г.

Дополнительным соглашением №3 от 01.11.2019г. в перечень выполняемых Подрядчиком работ в рамках Договора подряда №03/12/18/01 дополнены работы по наклейке обоев, заделке отверстий, сборке дверей, цена договора увеличена на сумму 8 990 845,50 руб.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора подряда №03/12/18/01 виды, объемы и стоимость работ, производимых Подрядчиком, устанавливаются в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.3. Договора подряда №03/12/18/01 оплата объема работ по настоящему Договору производится по фактически выполненному проектному объему работ, с учетом пункта 3.7., на основании подписанных сторонами Актов выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Оплата производится один раз в месяц, не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 3.4. Договора подряда №03/12/18/01 предусмотрен иной срок оплаты выполненных работ по настоящему договору – 10 рабочих дней по фактически выполненному проектному объему работ, на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). По договоренности сторон Заказчик может осуществлять авансовые платежи по настоящему договору.

Пунктом 3.5. Договора подряда №03/12/18/01 предусмотрено, все платежи по договору осуществляются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика. Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.7. Договора подряда №03/12/18/01 в целях обеспечения исполнения Подрядчиком надлежащего выполнения обязательств по настоящему Договору стороны установили, что оплата работ производится в порядке, предусмотренном настоящим договором, с осуществлением гарантийного удержания в размере 5% от фактической стоимости выполненных Подрядчиком работ. В случае надлежащего выполнения обязательств по настоящему Договору Подрядчик получает удержанное в следующем порядке:

- 2,5% по истечение 6 месяцев с момента подписания документов о приемке-передаче соответствующих работ в полном объеме согласно настоящего Договора;

- 2,5% по истечение 6 месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта, указанного в пункте 1.1. настоящего Договора.

В случае ненадлежащего выполнения обязательств по настоящему договору Заказчик вправе возместить понесенные, в связи с этим убытки за счет гарантийного удержания с уведомлением об этом Подрядчика. Проценты за пользование денежными средствами за период гарантийного удержания Заказчиком денежных средств начислению и уплате не подлежат.

Порядок приемке работ определен в параграфе 4 Договора подряда №03/12/18/01.

В силу пункта 4.1. Договора подряда №03/12/18/01 сдача-приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно до 25 числа текущего месяца, с предоставлением следующих документов:

- подписанного извещения о готовности работ к сдаче;

- двух экземпляров исполнительной документации в составе:

- акты о приемке выполненных работ;

- отчет о расходовании материалов поставки Заказчика, использованных при выполнении работ (если таковые использовались);

- сертификаты на используемые материалы и оборудование (если требуется СНиПами);

- счет-фактуры и счет на оплату;

- иной документации, предусмотренной специальными нормами и правилами, при выполнении данного вида работ.

Согласно пункту 4.2. Договора подряда №03/12/18/01 Заказчик, получивший указанные в пункте 4.1. документы, в течение 10 календарных дней осматривает результат выполненных работ, подписывает представленные Подрядчиком документы и возвращает их подрядчику, либо в тот же срок передает Подрядчику письменный мотивированный отказ. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа Заказчика, Работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного Подрядчиком.

За период действия Договора подряда №03/12/18/01 Истец выполнил, а Ответчик принял работы на общую сумму 69 952 971,66 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), представленными в материалы дела.

Гарантийное удержание составило 3 497 898,58 руб..

Ответчиком оплачено по Договору подряда №03/12/18/01 – 53 219 684,30 руб.

Согласно исковому заявлению (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), общая задолженность Ответчика перед Истцом по Договору подряда №03/12/18/01 составляет 16 733 287,36 руб., в том числе 13 235 638,78 руб. задолженности за выполненные работы за минусом гарантийного удержания, 1 748 824,29 руб. задолженности по оплате первой части гарантийного удержания, 1 748 824,29 руб. задолженности по оплате второй части гарантийного удержания.

В соответствии с пунктом 9.9. Договора подряда №03/12/18/01, в случае несоблюдения предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты выполненных Подрядчиком работ, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 5% от суммы неоплаченного платежа.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 10 сентября 2020 года за несвоевременную оплату работ (возврат гарантийного удержания), неустойка по Договору подряда №03/12/18/01 (с учетом ограничения не более 5% от суммы задолженности) составила 1 457 102,78 руб.

29 июля 2020 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 24.07.2020г. об уплате задолженности и неустойки по Договору подряда №03/12/18/01. Претензия получена Ответчиком 11 августа 2020 года и оставлена последним без ответа.

В соответствии с Договором подряда №89 от 10.09.2019г. (далее – Договор подряда №89) Подрядчик (Истец) обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами и материалами, а также из материала Заказчика (Ответчика) выполнить весь комплекс работ по электроосвещению и электромонтажных работ, в соответствии с рабочей документацией: 21-15-1.2-ЭЛ (блок секция №1) на строительном объекте «Многоэтажные жилые дома, инженерное обеспечение в 5 жилом квартале в Свердловском районе города Красноярска. Жилой дом №2 с трансформаторной подстанцией».

В силу пункта 3.1. Договора подряда №89 цена настоящего договора составляет сумму в размере 3 577 615,51 руб. без НДС (упрощенная система налогообложения).

Согласно пункту 3.3. Договора подряда №89 оплата объема работ по настоящему Договору производится по фактически выполненному проектному объему работ, с учетом пункта 3.6., на основании подписанных сторонами Актов выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Оплата производится один раз в месяц, не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора подряда №89 в целях обеспечения исполнения Подрядчиком надлежащего выполнения обязательств по настоящему Договору стороны установили, что оплата работ производится в порядке, предусмотренном настоящим договором, с осуществлением гарантийного удержания в размере 5% от фактической стоимости выполненных Подрядчиком работ. В случае надлежащего выполнения обязательств по настоящему Договору Подрядчик получает удержанное в следующем порядке:

- 2,5% по истечение 6 месяцев с момента подписания документов о приемке-передаче соответствующих работ в полном объеме согласно настоящего Договора;

- 2,5% по истечение 6 месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта, указанного в пункте 1.1. настоящего Договора.

В случае ненадлежащего выполнения обязательств по настоящему договору Заказчик вправе возместить понесенные, в связи с этим убытки за счет гарантийного удержания с уведомлением об этом Подрядчика. Проценты за пользование денежными средствами за период гарантийного удержания Заказчиком денежных средств начислению и уплате не подлежат.

Порядок приемки работ определен в параграфе 4 Договора подряда №89.

В силу пункта 4.1. Договора подряда №89 сдача-приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно до 25 числа текущего месяца, с предоставлением следующих документов:

- подписанного извещения о готовности работ к сдаче;

- двух экземпляров исполнительной документации в составе:

- акты о приемке выполненных работ;

- отчет о расходовании материалов поставки Заказчика, использованных при выполнении работ (если таковые использовались);

- сертификаты на используемые материалы и оборудование (если требуется СНиПами);

- счет-фактуры и счет на оплату;

- иной документации, предусмотренной специальными нормами и правилами, при выполнении данного вида работ.

Согласно пункту 4.2. Договора подряда №89 Заказчик, получивший указанные в пункте 4.1. документы, в течение 10 календарных дней осматривает результат выполненных работ, подписывает представленные Подрядчиком документы и возвращает их подрядчику, либо в тот же срок передает Подрядчику письменный мотивированный отказ. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа Заказчика, Работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного Подрядчиком.

За период действия Договора подряда №89 Истец выполнил, а Ответчик принял работы на сумму 3 577 615,51 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), представленными в материалы дела.

Гарантийное удержание составило 178 880,78 руб.

Ответчиком оплачено по Договору подряда №89 – 500 000 руб.

Согласно исковому заявлению общая задолженность Ответчика перед Истцом по Договору подряда №89 составила 3 077 615,51 руб., в том числе 2 898 734,73 руб. задолженности за выполненные работы за минусом гарантийного удержания, 89 440,39 руб. задолженности по оплате первой части гарантийного удержания, 89 440,39 руб. задолженности по оплате второй части гарантийного удержания.

В соответствии с пунктом 9.9. Договора подряда №89, в случае несоблюдения предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты выполненных Подрядчиком работ, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 5% от суммы неоплаченного платежа.

По состоянию на 10 сентября 2020 года, за несвоевременную оплату работ (возврат гарантийного удержания), неустойка по Договору подряда №89 (с учетом ограничения не более 5% от суммы задолженности) составила 177 002,53 руб.

29 июля 2020 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 24.07.2020г. об уплате задолженности и неустойки по Договору подряда №89. Претензия получена Ответчиком 11 августа 2020 года и оставлена последним без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 19 810 902 руб. 87 коп. долга задолженности Ответчика перед Истцом по Договорам подряда №03/12/18/01 от 03.12.2018г. и №89 от 10.09.2019г., 1 634 105 руб. 31 коп. неустойки за несвоевременную оплату работ (возврат гарантийного удержания) по Договорам подряда №03/12/18/01 от 03.12.2018г. и №89 от 10.09.2019г. (с учетом ограничения не более 5% от суммы задолженности).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что между сторонами отсутствует спор относительно объема фактически оплаченных работ.

Вместе с тем, между сторонами возник спор относительно объема выполненных работ.

В подтверждения факта выполнения работ истцом в числе прочих актов КС-2 и справок КС-3 по договору подряда №03/12/18/01 от 03.12.2018 представлен акт о приемке выполненных работ КС-2 №12 от 17.12.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №10 от 17.12.2019 на сумму 25 358 780,06 руб.

В опровержение ответчиком в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ КС-2 №12 от 17.12.2019 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №10 от 17.12.2019 на сумму 13 214 502,43 руб.

Сторонами в материалы дела представлены подлинные экземпляры указанных документов, подписанные обеими сторонами.

Спор сторон состоит в определении, какое из представленных в материалы дела доказательств является достоверным и отражает фактически выполненный истцом по акту КС-2 №12 от 17.12.2019 объем работ.

В качестве первичной документации, подтверждающей объем выполненных работ, истец представил в материалы дела отчет о расходе давальческих материалов за декабрь 2019 года.

Согласно позиции истца, представленные Ответчиком акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №12 от 17.12.2019г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №10 от 17.12.2019г. на сумму 13 214 502,43 руб. не содержат всего объема и вида работ, выполненных Истцом в соответствии с представленным в материалы дела Отчетом о расходе давальческого материала.

Иной первичной документации, подтверждающей объем выполненных работ, сторона в материалы дела не представлено.

Поскольку в соответствии с условиями договора (пункт 4.1. договора подряда №89, пункт 4.1. Договора подряда №03/12/18/01) акт КС-2 и справка КС-3 подписываются только при условии передачи всей исполнительной документации, довод ответчика об отсутствии у него исполнительной документации отклоняется судом.

Ответчиком заявлен довод, согласно которому сопоставление объемов работ, выполненных совокупно всеми подрядчиками (включая истца), с проектным объемом работ по всему объекту свидетельствует о том, что в случае, если бы правомерными являлись акт о приемке выполненных работ КС-2 №12 от 17.12.2019 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №10 от 17.12.2019 в редакции истца на сумму 25 358 780,06 руб., совокупный объем работ на объекте существенно превысил бы объем работ, предусмотренный в проекте.

Признавая указанный способ установления спорных обстоятельств по делу обоснованным, судом, вместе с тем, отклоняются указанные возражения ответчика как не подтвержденные доказательствами, представленным в материалы дела.

В соответствии с положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На предложение суда о назначении судебной экспертизы стороны от ее проведения отказались.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Размер оплаченных работ ответчиком не оспаривается. В части оплаты задолженности за выполненные работы, а также задолженности по оплате гарантийного удержания, в том числе по спорным акту о приемке выполненных работ КС-2 №12 от 17.12.2019 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №10 от 17.12.2019, Ответчик исковые требования не опроверг, имеющимися доказательствами не подтверждается, что акт и справка в редакции истца содержат в себе завышенный объем работ, в действительности истцом не выполнявшийся.

В соответствии с документами, которые представил истец, которые в том числе, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.9. Договора подряда №03/12/18/01, в случае несоблюдения предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты выполненных Подрядчиком работ, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 5% от суммы неоплаченного платежа.

В соответствии с пунктом 9.9. Договора подряда №89, в случае несоблюдения предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты выполненных Подрядчиком работ, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 5% от суммы неоплаченного платежа.

Истцом на основании п. 9.9. Договора подряда №03/12/18/01, Договора подряда №89 начислена неустойка, которая по расчётам истца составила 1 634 105 руб. 31 коп.

Расчет проверен судом и признан верным, установлено, что заявленная сумма неустойки соответствует предусмотренному в договорах ограничению 5 % от суммы неоплаченного платежа. Судом учтено, что в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров, предельное ограничение суммы неустойки в размере 5% применимо по отношению к сумме, начисленной по каждому акту КС-2.

Установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере, заявленном истцом, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красинженерпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 445 008 руб. 18 коп., в том числе 19 810 902 руб. 87 коп. долга, 1 634 105 руб. 31 коп. неустойки; 130 225 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 26 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2020 № 304.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова