Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А78-1764/2019

9/2019-85407(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре

отсутствующего должника

Дело № А78-1764/2019
г.Чита
24 октября 2019 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие автотранспорта и механизации" в качестве отсутствующего должника, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю,

при участии в судебном заседании:

от должника - ФИО2, директора; ФИО3, представителя по доверенности от 30.05.2019 (сроком на 2 года);

от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности от 15.03.2019 (сроком на 1 год)

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие автотранспорта и механизации" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 672015, <...>, далее - должник) возбуждено 12.05.2019 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) от 15.02.2019.

Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением явилось наличие задолженности по обязательным платежам в размере 4 860 442,59 рублей задолженности, в том числе 2 421 689,31 рублей основного долга, 2 102 261,28 рублей пени, 336 492 рублей штрафов.

Уполномоченным органом указано на необходимость рассмотрения заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Протокольным определением от 18.09.2019 рассмотрение заявления было отложено на 24.10.2019.

Представитель уполномоченного органа через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил заявление об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 2 382 948,82 рублей. в

том числе 2 046 456,82 рублей пени, 336 492 рублей штрафов, в уточнении указал на погашение суммы основного долга должника.

Уточнение принято судом.

Представители должника представили платежные документы и справку уполномоченного органа о состоянии расчетов в подтверждение погашения основного долга, полагали, что основания для удовлетворения заявления уполномоченного органа отсутствуют, а общество с ограниченной ответственностью "Предприятие автотранспорта и механизации" не имеет признаков отсутствующего должника.

Представитель третьего лица с учетом погашения основного долга полагал заявление подлежащим по усмотрению суда.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на наличие у общества с ограниченной ответственностью "Предприятие автотранспорта и механизации" признаков отсутствующего должника.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с вышеуказанными нормами Закона о банкротстве должны быть установлены факты, свидетельствующие о наличии задолженности, прекращении должником своей деятельности, свидетельствующие об отсутствии руководителя должника (невозможности установления места его нахождения) либо тот факт, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Судом установлено, что место нахождения органа управления должника известно, директор и представитель должника принимали участие в судебных заседаниях по делу, то есть связь с юридическим лицом имеется.

Из представленных в материалы дела должником инвентаризационных описей следует наличие у должника имущества на значительную сумму, должником изысканы возможности для погашения первоначально заявленного уполномоченным органом основного долга, осуществляется хозяйственная деятельность.

В свою очередь уполномоченным органом не представлены доказательства, что стоимость имущества должника недостаточна для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом задолженность в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствует (с учетом ст. 4 Закона о банкротстве, предусматривающей, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций), признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, не имеется.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Учитывая недоказанность уполномоченным органом наличие у общества с ограниченной ответственностью "Предприятие автотранспорта и механизации" признаков отсутствующего должника и признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствуют.

При рассмотрении дела суд установил отсутствие оснований для принятия решения о признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что позволяет применить положения статьи 55 Закона о банкротстве, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Руководствуясь ст. ст. 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие автотранспорта и механизации" как отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Д.Е. Алфёров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 4:49:54

Кому выдана Алферов Дмитрий Евгеньевич