Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А56-26349/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26349/2022
18 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС НЕФТЬ" (адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, АЛЛЕЯ. ЛИПОВАЯ ДОМ 9, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27Н, ОФИС 1115, ОГРН: <***> );

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ САНАТОРИЙ "ВЫБОРГ-7" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес: Россия 188800, , ПОСЕЛОК. ОТРАДНОЕ,, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ОГРН: <***>);

о взыскании 89076,23 рублей,

установил:

ООО "АЛЬЯНС НЕФТЬ" (далее истец, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГБУ ТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ САНАТОРИЙ "ВЫБОРГ-7" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 17800 руб., расходов на проведение экспертизы, 45120 руб., расходов на доставку дизельного топлива, 26156, 23 руб., неустойки.

Определением суда от 24.03.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

Между сторонами был заключен государственный контракт от 18.12.2020 № 03451000020000044 (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку топлива дизельного межсезонного экологического класса не ниже К5 (оптовая реализация), в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленные товары.

Согласно пункту 1.1 Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку топлива дизельного межсезонного экологического класса не ниже К5 (оптовая реализация) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленные товары.

Максимальное значение цены Контракта представляет собой цену Контракта, предложенную Поставщиком по результатам электронного аукциона, и составляет 10095875,00 (Десять миллионов девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 1 682 645 руб. 83 коп. (пункт 2.1 Контракта).

17.03.2021 ответчиком было принято Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с тем, что истец по заявкам от 08.02.2021 исх. №10, от 17.02.2021 исх. № 21, от 10.03.2021 исх. № 30 осуществил поставку товара с нарушением срока и качества.

01.04.2021 в адрес ответчика было направлено письмо исх. №23/Суд с требованием об оплате стоимости поставленного дизельного топлива в размере 630144, 13 рублей.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 по делу №А56-65396/2021 с ответчика в пользу истца взыскано 630144,13 рублей.

По утверждению истца, при исполнении обязанностей по Контракту Поставщик понес расходы, подлежащие возмещению ответчиком.

08.02.2021 года в адрес истца поступила заявка от Ответчика исх. № 10 на поставку топлива в объеме не менее 50 тонн.

Пунктом 12.1 Контракта предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по Контракту, если оно явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, возникших помимо воли и желания Сторон, и которые нельзя было предвидеть или предотвратить, включая объявленную или фактическую войну, гражданские волнения, эпидемии, блокаду, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары и другие обстоятельства непреодолимой силы.

29.03.2021 в адрес Ответчика было направлено письмо № 8/А, в котором Истец указал на невозможность исполнения обязанностей по Контракту ввиду изменения цены на дизельное топливо рост на бирже.

В целях минимизации расходов и с согласия ответчика истец осуществил закупку и отгрузку товара по заявке от 08.02.2021 - 10.02.2021 по УПД № 408 в объеме 26, 505 тонн на единицу на сумму 1 070 364, 67 рублей и 20.02.2021 по УПД № 523 в объеме 24, 624 тонны на сумму 994 403, 30 рублей, а всего в объеме 51.129 кг.

17.02.2021 в адрес Истца поступила заявка исх. №21 о поставке топлива в объеме не менее 50 тонн.

По вышеуказанным причинам, о которых Ответчику было известно. Истец 04.03.2021 поставил до места приема товара топливо в объеме 20 160 кг. по УПД № 551 от 04.03.2021 в соответствии с транспортной накладной от 05.03.2021.

От получения Товара Ответчик отказался связи с тем. что топливо не соответствует качеству, поскольку плотность менее 0.845 кг/мЗ (в поставке от 04.03.2021 - О, 75 кг/мЗ, в поставке от 06.03.2021- 0.795 кг/мЗ).

Об отказе в получении товара 04.03.2021 и 06.03.2021 Заказчик указал в накладной и в УПД.

В связи с отказом от принятия Товара Истец поставил 09.03.2021 Топливо по УПД№ 559, в соответствии товарной накладной от 09.03.2021 в объеме 25,420 кг. Ответчик в соответствии с актом отбора проб № 10 от 09.03.2021 года выявил несоответствие плотности топлива.

10.03.2021 в адрес Истца поступила заявка от Ответчика о поставке топлива в объеме не менее 24 тонны.

18.03.2021 Истец поставил Ответчику топливо в объёме 15.604 кг, по УПЦ № 587.

От получения дизельного топлива Ответчик отказался, сославшись на несоответствие топлива нормативным значениям. В ходе контрольных мер Ответчик осуществит отбор пробы по акту № 11 от 18.03.2021. В ходе испытаний было обнаружено в топливе содержание серы, превышающей норму в 50 раз. Однако, в протоколе испытаний № 365 от 22.03.2021 отсутствует указание на акт отбора пробы: указание на номер пробы № 527 и номер пломбы: сейф-пакет № 37599277 не содержится в Акте отбора пробы № 11 от 18.03.2021.

01.04 2020 Истец обратился в ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» в целях проведения лабораторных испытаний топлива по договору № 20-294-л от 11.12.2020, в результате исследований несоответствие нормативным нормам не было выявлено. При проведении указанной экспертизы было установлено, что дизельное топливо, поставленное 18.03.2021 на сумму 630144,13руб. соответствует требованиям п.3.7 Контракта.

26.03.2021 Истец поставил Ответчику топливо в объеме 22.617 кг. по УПД № 608, однако Ответчик отказался принимать товар, сославшись на то, что топливо поставлено в соответствии с другим контрактом и является дизельным тогда, как в соответствии с условиями спорного Контракта должно являться межсезонным, что также не подтверждается ни фактическими обстоятельствами дела, ни иными доказательствами.

ООО «АЛЬЯНС НЕФТЬ» заключило договор с ООО «ТК ВЕГА» на перевозку топлива (исх.№51/Пер. от 17.03.21г. была подана заявка на перевозку согласно договору перевозки нефтепродуктов №27/08/20 от 27.08.20г.). 18.03.2021 была осуществлена постава топлива, которое было принято Ответчиком.

Следующая поставка была согласована с Ответчиком на 26.03.21г. В указанную дату Ответчик немотивированно отказал в приемке топлива, в связи с чем истец понес расходы за перевозку топлива.

По утверждению истца, на ответчика надлежит возложить 17800 руб., расходов на проведение экспертизы, 45120 руб., расходов на доставку дизельного топлива.

Согласно пункту 10.4. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

В соответствии с пунктом 10.4.1. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил неустойку в размере 26156,23 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: акты, решение об одностороннем отказе, заявки ответчика, платежные поручения, счет на оплату, транспортные накладные.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По условиям Контракта не предусмотрено проведение истцом экспертизы для оценки качества топлива. Не предусмотрена обязанность Заказчика по возмещению расходов Поставщика на производство экспертизы, на доставку товара.

Следовательно, исковые требования на сумму 17800 руб., расходов на проведение экспертизы, 45120 руб., расходов на доставку дизельного топлива необоснованные, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.п. 10.4, 10.4.1. Контракта в случает исполнения просрочки Заказчиком обязательств предусмотренных Контрактом, поставщик вправе потребоватьуплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 по делу №А56-65396/2021, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение для целей настоящего дела. Названным решением с ответчика в пользу истца взыскано 630144,13 рублей задолженности.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, следовательно обоснованно требование истца о взыскании неустойки.

Названным решение установлено, что указанная сумма должна была быть оплачена по счету №180 от 18.03.2021 года, с учетом 30 дней (п.2.3 Контракта) 18.04.2021 года.

Следовательно, неустойку надлежит рассчитывать с 19.04.2021 года на протяжении 293 дней (по указанию истца) т.е. по 05.02.2022 года.

По расчету истца размер неустойки составляет 40686,30 рублей.

Истец же обозначил неустойку в размере 26145,23 руб. Суд не вправе выходить за рамки предъявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 26145,23 руб., в остальной части в иске отказать.

Поскольку платежное поручение от 09.07.2021 № 337 об оплате госпошлины было представлено истцом дела по делу №А56-65396/2021, при вынесении решения разрешен вопрос о судебных расходах, следует признать, что госпошлина по настоящему делу истцом не была уплачена.

На основании статьи 333.20,333.21 НК РФ судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 2000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, надлежит отнести на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС НЕФТЬ" с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ САНАТОРИЙ "ВЫБОРГ-7" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26145 руб. 23 коп., неустойки. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ САНАТОРИЙ "ВЫБОРГ-7" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в доход федерального бюджета 2000 руб., государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Радынов С.В.