Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № А56-6738/2017ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-6738/2017 02 сентября 2020 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Герасимовой Е.А., Рычаговой О.А. при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В. при участии: от АК «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» представитель Закиров М.А., доверенность от 11.06.2020; от арбитражного управляющего Елова А.С. представитель Крылова М.В., доверенность от 25.08.2020; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15690/2020) акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2020 по делу № А56-6738/2017, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Акрос Юнистрой», определением суда от 15.05.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «Акрос Юнистрой», конкурсное производство в отношении должника завершено. В апелляционной жалобе кредитор АК «Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Шеркети» просит отменить определение от 15.05.2020, ссылаясь на то, что на дату завершения конкурсного производства судом первой инстанции не разрешен спор о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. Согласно отзыву арбитражный управляющий Елов А.С., исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. В судебном заседании представители кредитора и арбитражного управляющего поддержали свои правовые позиции. Исследовав имеющиеся в дела документы и выслушав представителей кредитора и арбитражного управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене. В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В сложившейся ситуации ходатайство о завершении конкурсного производства заявлено конкурсным управляющим до осуществления расчетов с кредиторами, до окончания мероприятий, предусмотренных законом для конкурсного производства, в частности мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы. Так, на дату рассмотрения отчета судом первой инстанции не разрешен спор о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Акрос Юнистрой». Как отражено в отчете конкурсного управляющего, судебное разбирательство по данному спору отложено. Для подобных случаев законом предусмотрена возможность приостановления производства по делу о банкротстве (пункт 13 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а не завершения конкурсного производства. Обжалуемое определение суда необходимо отменить. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2020 по делу № А56-6738/2017 отменить. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий И.В. Юрков Судьи Е.А. Герасимова О.А. Рычагова Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО БАНК ОРАНЖЕВЫЙ (ИНН: 3803202000) (подробнее)представитель Закиров М.А. (подробнее) Ответчики:ООО "АКРОС ЮНИСТРОЙ" (ИНН: 7839420143) (подробнее)Иные лица:К/у Еньков Андрей Юрьевич (подробнее)МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №23 ПО Санкт-ПетербургУ (ИНН: 7810000001) (подробнее) НП СРО ОАК "Авангард" (подробнее) ОАО "Дорожно-строительный трест №1 г. Витебск" (подробнее) ОАО "Московская инвестиционно-строительная компания" (ИНН: 7838001598) (подробнее) ООО "ПРОФЕССИОНАЛ" (ИНН: 3702512911) (подробнее) ООО "Спецстрой-К" (подробнее) ФИЛИАЛ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (ИНН: 9909193645) (подробнее) Судьи дела:Рычагова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 июля 2021 г. по делу № А56-6738/2017 Постановление от 12 января 2021 г. по делу № А56-6738/2017 Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № А56-6738/2017 Постановление от 19 марта 2020 г. по делу № А56-6738/2017 Резолютивная часть решения от 13 сентября 2017 г. по делу № А56-6738/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А56-6738/2017 |