Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А81-1084/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1084/2020
г. Салехард
01 июня 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО ФИО2 совершения действий, при участии в деле: в качестве заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямалтранссервис»; ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился;

от судебного пристава – представитель не явился;

от УФССП России по ЯНАО – представитель не явился;

от третьих лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением:

- «признать действия ОСП по г. Ноябрьску УФ ССП по Я-Н а.о. (судебного пристава-исполнителя ФИО2) по перечислению денежных средств в размере 10252.08 руб. в адрес ООО «ТК «ЯмалТрансСервис» незаконными;

- обязать ОСП по г. Ноябрьску УФССП по Я-Н а.о. перечислить в мою пользу на мой счет № 40817810800994306649 в АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», Москва, ИНН <***>, БИК 044525151, к/с 30101810845250000151 денежные средства в размере 10252.08 руб.».

Определением от 24.03.2020 суд привлек к участию в деле: в качестве заинтересованного лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – УФССП по ЯНАО, Управление); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямалтранссервис» (далее – должник, Общество, ООО «СК «Форум»); ФИО3.

От УФССП по ЯНАО поступил отзыв на заявление, согласно доводам которого, Управление возражает против удовлетворения требований заявителя.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Дело в соответствии с ч. 2 ст. 200 АПК РФ рассматривается без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, доводы, изложенные в заявлении, отзывах, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.07.2018 в отдел судебных приставов по г. Ноябрьск поступил на исполнение исполнительный лист ФС № 024518063 по делу №А40-140479/14-71-141Б, выданный органом: Арбитражный суд г. Москвы о взыскании ФИО3 в пользу ООО ТК «ЯмалТрансСервис» денежных средств в размере 269 599,88 рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 50015/18/89006.

17.07.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

С 17.08.2018 по настоящее время производятся удержания из пенсии должника и перечисляются в пользу взыскателя, а именно: за период с 17.08.2018 по 31.07.2019 в пользу ООО ТК «ЯмалТрансСервис» были перечислены следующие суммы:

- 21.09.2018 п/п № 534970— 5190,22 рублей (удержание за август 2018);

- 01.10.2018 п/п № 558079 — 4788,33 рублей (удержание за сентябрь 2018);

- 24.10.2018 п/п № 608352— 4788,33 рублей (удержание за октябрь 2018);

- 05.12.2018 п/п № 709621—4788,33 рублей (удержание за ноябрь 2018);

- 25.12.2018 п/п № 781944— 4788,33 рублей (удержание за декабрь 2018);

- 16.01.2019 п/п № 818345— 5126,04 рублей (удержание за январь 2019);

- 01.03.2019 п/п № 18619— 5126,04 рублей (удержание за февраль 2019);

- 01.04.2019 п/п № 87382— 5126,04 рублей (удержание за март 2019);

- 27.05.2019 п/п № 227193 — 5126,04 рублей (удержание за май 2019);

- 01.08.2019 п/п № 394280 — 10252,08 рублей (удержание за июнь, июль 2019).

На 31.07.2019 всего было удержано и перечислено 60 225,82 рублей, остаток по исполнительному производству составлял 209 374,06 рубля.

29.08.2019 между ООО ТК «ЯмалТрансСервис», в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО1 заключен договор №32 купли-продажи имущества (дебиторской задолженности) ФИО3 в размере 269 599 рублей 88 коп.

02.09.2019 заявителем через личный кабинет ФССП России направлено заявление начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по г. Ноябрьску ФИО5, производящему удержания по исполнительному листу с должника ФИО3, о неперечислении денежных средств ООО ТК «ЯмалТрансСервис», а оставлять их на депозитном счете ОСП У ФССП России по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого АО.

24.09.2019 вх. № 137355/19 в ОСП по г. Ноябрьск поступило заявление от ФИО1 о начале процессуальной замены взыскателя.

01.10.2019 (вх. № 142310/19) в ОСП по г. Ноябрьск поступило заявление от ФИО1 о заключении договора № 32 купли-продажи имущества (дебиторской задолженности) от 29.08.2019 и просьбы о не перечислении денежных средств, взыскиваемых с ФИО3

На момент поступления указанных заявлений на депозитном счете отдела судебных приставов по г. Ноябрьск находились суммы, взысканные из пенсии должника за август 2019 — 5129,77 рублей (от 20.08.2019) и за сентябрь 2019 - 5129,77 рублей(от 19.09.2019).

30.11.2019 в ОСП по г. Ноябрьск поступило определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019 № А40-140479/14-71-141Б о процессуальном правопреемстве.

13.12.2019 было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником (исх. № 89006/19/165745).

17.12.2019 п/п № 801791 по реквизитам, предоставленным ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 20519,08 рублей, (удержанные из пенсии должника за август 2019, сентябрь 2019, октябрь 2019, ноябрь 2019).

24.12.2019 п/п № 835419 — 5129,77 рублей, 27.01.2020 п/п № 21062 - 5468,39 рублей, 05.03.2020 п/п № 174765 — 5468,39 рублей и 26.03 2020 — 5468,39 рублей были перечислены в пользу заявителя/взыскателя.

На 26.03.2020 остаток долга по исполнительному производству составляет 167320,04 рублей.

Заявитель, полагая, что денежные средства в размере 10252,08 руб., были незаконно перечислены в пользу ООО ТК «ЯмалТрансСервис», т.к. был заключен договор купли-продажи имущества (дебиторской задолженности), обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, доводы, изложенные в заявлении, отзывах, суд находит требование заявителя неподлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Реализация задач исполнительного производства осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 1, части 2 статьи 5 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьями 12, статьями 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одной из гарантий обеспечения интересов взыскателя является установленная частью 1 статьи 121 Федерального закона об исполнительном производстве возможность обжалования сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности или в судебной процедуре.

Согласно части 1 ст. 68 данного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 ст. 68 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи имущества (дебиторской задолженности) был заключен 29.08.2019.

С заявлением о неперечислении денежных средств в пользу ООО ТК «ЯмалТрансСервис» ФИО1 обратился 02.09.2020.

Денежные средства в размере 10252,08 руб. (удержание за июнь, июль 2019) перечислены с депозитного счета отдела судебных приставов взыскателю по исполнительному листу (ООО ТК «ЯмалТрансСервис») 01.08.2019, т.е. до заключения указанного выше договора и обращения заявителя в службу судебных приставов об обращении в суд с заявлением процессуальном правопреемстве на основании данного договора.

С 20.08.2019, согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №50015/18/89006-ИП, (л.д. 93) денежные средства, взысканные с должника, перечислялись в пользу заявителя - ФИО1.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконных действий по перечислению денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, как и нарушения в результате данных действий прав и законных интересов заявителя по настоящему делу в части перечислении на расчетный счет ООО ТК «ЯмалТрансСервис» суммы долга в размере 10252,08 руб. (удержание за июнь, июль 2019).

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений судебным приставом-исполнителем ФИО2 норм действующего законодательства, прав и законных интересов заявителя, поскольку указанным лицом приняты законные меры в ходе исполнения исполнительного документа.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения настоящего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 200, 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В. Кустов