Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А07-19109/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19109/2022
г. Уфа
03 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2022

Полный текст решения изготовлен 03.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайбаковой Г.М., рассмотрев дело по иску

ООО СК "САЛЬВИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШАВТОНОМГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 370 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 095 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства


при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ



ООО СК "САЛЬВИЯ"; ООО "БАШАВТОНОМГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД (ИНН <***>, ОГРН <***>) о о взыскании задолженности в размере 370 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 095 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 13.07.2022 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.08.2022 от истца поступили дополнительные документы.

01.09.2022 от ответчика поступил отзыв.

Определением от 05.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А07-19109/2022 по общим правилам искового производства (административного судопроизводства), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШАВТОНОМГАЗ" (450098, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ОКТЯБРЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2017, ИНН: <***>)

Представители сторон явку не обеспечили.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12) разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В силу пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Исковое заявление рассматривается по правилам частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в материалы дела документов, между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сальвия» (Продавец) и ООО «Башавтономгаз-Федерация» (ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи от24.09.2020г..

Согласно п. 1.1. договора Продавец обязлся поставить, а Покупатель оплатить и принять в собственность Сосуд 6,8 м3 зав №01303, Сосуд 4,85 8 м3 зав №00964, Испаритель FEM SE/SH в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со Счетами, выставленными Продавцом.

24 сентября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сальвия» (далее – Продавец) и ООО «Башавтономгаз» в лице директора ФИО1 (далее Покупатель) был составлен акт приема-передачи оборудования:

1. Сосуд 6,8 м3 зав №01303 в количестве - 1шт. стоимостью 170 000 руб.;

2. Сосуд 4,85 8 м3 зав №00964 в количестве - 1 шт. стоимостью 100 000 руб.;

3. Испаритель FEM SE/SH в количестве - 1шт. стоимостью 100 000 руб.,

К оплате: 370 000 руб., включая налог на доходы физических лиц.

Данный акт приема-передачи содержит данные о наименовании товара, его количестве, цене, общей стоимости, что дает основание считать правоотношения сторон по передаче оборудования по акту приема-передачи разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

На указанном акте имеется подпись ФИО2, «Обязуюсь оплатить к концу года».

Кроме того, из акта приема-передачи от 24.09.2020г. следует, что ООО «Строительная компания «Сальвия» (Продавец) передает ООО «Башавтономгаз-Федерация» в лице ФИО1 (Покуатель), вышеуказанное оборудование.

27.01.2022г. истец обратился к ответчику ООО «Башаавтономгаз-Ворлд» с требованием о возврате переданного по акту приема-передачи оборудования или оплатить установленную между сторонами стоимость оборудования в размере 370 000 руб. в течение 10 дней.

В ответе на обращение (исх № 76 от 27.01.2022г.) ООО «Башавтономгаз-Ворлд» сообщил о готовности урегулировать правоотношения путем ежемесячной оплаты указанной суммы долга в размере 100 000 руб. , начиная с 10.03.2022г.

В ответ н предложение об урегулировании спора, истец направить соглашение с сопроводительным письмом № 136 от 16.02.2022г.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сальвия» и Обществом с ограниченной ответственностью «Башавтономгаз- Ворлд» (ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО3 было подписано соглашение об урегулировании спора (далее -Соглашение),в целях устранения по взаимному согласию спора по подписанному 24.09.2020г. между сторонами акта приема-передачи оборудования, по условиям которого Покупатель обязуется оплатить в пользу Продавца стоимость оборудования:

1. Сосуд 6,8 м3 зав №01303 в количестве - 1шт. стоимостью 170 000 руб.;

2. Сосуд 4,85 8 м3 зав №00964 в количестве - 1 шт. стоимостью 100 000 руб.;

3. Испаритель FEM SE/SH в количестве - 1шт. стоимостью 100 000 руб.,

в размере 370000 рублей по графику, указанному в п.1.2. Соглашения.

Оставление ответчиком претензии № 76 от 27.01.2022г. без исполнения и в связи с неисполнением соглашения об урегулировании спора, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истец представил: договор купли – продажи от 24.09.2020, акты приема – передачи от 24.09.2020, письма исх. №76 от 27.01.2022, №23 от 28.02.2022, №136 от 16.02.2022, соглашение об урегулировании спора.

Вместе с тем, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом сделан ошибочный вывод о том, что правоотношения сторон по передаче оборудования, в виду наличия вышеуказанного акта приема-передачи, являются сделкой купли-продажи, а ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» является надлежащим Ответчиком. Из представленного в материалы дела соглашения об урегулировании спора не вытекает признание долга, таким образом, он не может являться относимым и допустим доказательством подтверждения задолженности Ответчика перед Истцом в рамках настоящего дела. Кроме того, из акта приема-передачи Оборудования от 24.09.2020 года получателем вышеуказанного Оборудования было юридическое лицо - ООО «БАШАВТОНОМГАЗ». В самом соглашении, подписанном ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» имеется ссылка на акт приема-передачи от 24.09.2020 года, однако в документообороте Ответчика данный акт отсутствует, акта приема- передачи Оборудования от Истца в адрес Ответчика в материалах дела не имеется.

Данные доводы ответчика суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению как основанные на неверном понимании норм материального права ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Ч.2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что 24.09.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сальвия» (Продавец) и ООО «Башавтономгаз» (Покупатель) заключен договор купли – продажи.

В соответствии с п.1.1. договора продавец обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять в собственность: Сосуд 6.8 куб. зав №01303. Сосуд 4,85 куб. зав № 00964 и Испаритель FЕМ SF/SH именуемые в дальнейшем Продукция, в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со Счетами, выставляемыми Продавцом.

В разделе 8 "Адреса и платежные реквизиты сторон" Договора от 24.09.2022 г. указаны ИНН, КПП, ОГРН, адрес местонахождения и банковские реквизиты Ответчика, совпадающие с данными из выписки из ЕГРЮЛ на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД" (450006, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ПАРХОМЕНКО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 027801001).

24 сентября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сальвия» (Продавец), в лице главного механика – энергетика, действующего на основании доверенности 023/09 от 23.09.2020, и ООО «Башавтономгаз» (Покупатель) 450006, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ПАРХОМЕНКО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: <***>), в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, был составлен акт приема-передачи оборудования:

1.Сосуд 6,8 м3 зав №01303 в количестве - 1шт. стоимостью 170 000 руб.;

2.Сосуд 4,85 8 м3 зав №00964 в количестве - 1 шт. стоимостью 100 000 руб.;

3.Испаритель FEM SE/SH в количестве - 1шт. стоимостью 100 000 руб.,

Приложение

Паспорт зав. №01303 – 1 шт.

Паспорт зав. №00964 – 1 шт.

К оплате: 370 000 руб., включая налог на доходы физических лиц.

27.01.2022 истец направил в адрес ООО «Башаавтономгаз-Ворлд» письмо №76, в котором предупредил ответчика о наличии задолженности, просил вернуть переданные ответчику по акту приёма – передачи от 24.09.2022 оборудование или оплатить установленную стоимость оборудования в размере 370 000 руб. в течение 10 дней.

08.02.2022 ответчик письмом №2 3 сообщает о готовности урегулировать правоотношения путем ежемесячной оплаты 370 000 руб. долга в размере 100 000 руб. начиная с 10.03.2022.

Письмо от 08.02.2022 №23 оформлено на фирменном бланке ответчика с указанием реквизитов ООО "Башавтономгаз-ворлд" (в том числе адрес) и подписано директором компании ФИО3.

Заявлений о фальсификации подписи в установленном порядке ответчик не представил.

16.02.2022 истцом в адрес ответчика направлено письмо, в котором истец сообщил, что на ответ (исх. №23 от 08.02.2022) о возврате денежных средств в размере 370 000 руб., направляет подписанное со стороны ООО СК «Сальвия» соглашение об урегулировании спора.

Данное письмо истца от 16.02.2022 №136 получено представителем ООО "БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД" ФИО4

В материалы дела представлено соглашение об урегулировании спора, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компании «Сальвии», именуемое в дальнейшем «Продавец», в лице директора ООО «Сальвия-Менеджмент» ФИО5, действующего на основании Устава и Договора на передачу полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации № 001/2018 от 26.04.2018г., с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД», именуемое в дальнейшем «Покупатель», лице генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, из которого следует, что в целях устранения по взаимному согласию спора по подписанному 24.09.2020 года между Сторонами акта приема-передачи оборудования, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1.По результатам переговоров Стороны пришли к соглашению урегулировать спор на следующих условиях:

1.1.«Покупатель» обязуется оплатить в пользу «Продавца» стоимость следующего оборудования:

-Сосуд 6.8 м 3 зав №01303 - 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей;

-Сосуд 4,85 8 м3 зав №00964 - 100 000 (Сто тысяч) рублей;

-Испаритель FEM SE/SH - 100 000 (Сто тысяч) рублей,

Итого: 370 000,00 (Триста семьдесят тысяч) рублей.

1.2.Денежные средства в размере 370 000 (Триста семьдесят тысяч) рублей перечисляются покупателем на расчетный счет продавца по следующему графику:

Сумма, руб.

дата


100 000,00

до 11 марта 2022г.


100 000.00

До 11 апреля 2022г.


100 000.00

до 11 мая 2022г


70 000.00

до 11 июня 2022г


Итого: 370 000,00



В разделе 6 "Адреса и платежные реквизиты сторон" соглашения указаны ИНН, КПП, ОГРН, адрес местонахождения и банковские реквизиты Ответчика, совпадающие с данными из выписки из ЕГРЮЛ на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД" (450006, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ПАРХОМЕНКО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 027801001).

Соглашение подписанно директором ООО «Сальвия – Менеждмент» ФИО5 и генеральным директором ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Ходатайств о фальсификации договора купли – продажи от 24.09.2020, акта приема – передачи от 24.09.2022 (ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика о том, что плата за оборудование, не подлежит взысканию поскольку он не подписывал договор и акт приема-передачи, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик, в лице его исполнительного органа своими действиями подтверждал факт заключения договор и более того, подписал соглашение об урегулировании спора, в котором стороны, прямо ссылаясь на договор от 24.09.2022, составили график гашения задолженности по договору.

В соответствие со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 №57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судом обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Следует так же указать, что подпись со стороны ответчика скреплена печатью организации, что также указывает об одобрении обществом действий лица подписавшего договор и акт приема-передачи.

Вместе с тем, доказательств оплаты товара в полном объеме материалы дела не содержат, контррасчет задолженности по основному долгу не представлен.

Довод Ответчика о том, что исковое заявление о взыскании задолженности предъявлено к ненадлежащему ответчику отклоняется судом.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли – продажи от 24.09.2020, заключенному между истцом как заказчиком и ответчиком как с покупателем, и подписавшим соглашение об урегулировании спора мирным путём.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) зарегистрирован с 21.02.2019 по адресу: 450006, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ПАРХОМЕНКО <...>.

Третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШАВТОНОМГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) зарегистрировано с 19.04.2017 по адресу: 450098, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, ПР-КТ ОКТЯБРЯ, Д. 132, К. 3, ОФИС 604.

Все представленные в материалы дела документы, в том числе договор, акт, письма о готовности урегулирования спора и погашения задолженности подписаны ответчиком в лице исполнительного органа с проставлением всех обязательных реквизитов (ИНН, ОГРН и т.д.)

В связи с чем, доводы ответчика о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику основаны на неверном токовании норм права, и подлежат отклонению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 095 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с п.4.1 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Истцом в заявлении произведен расчет процентов за период, начиная с 12.03.2022 по 31.03.2022.

Кроме того, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по правилам, установленным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении задолженности по договору купли - продажи 24.09.2020 судом проверен и признан обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки с последующим начислением процентов подлежат удовлетворению с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Истцу разъясняется, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому введен мораторий на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 для начисления санкций, указанный период подлежит исключению из заявленного периода.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО СК "САЛЬВИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 370 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 095 руб., с последующим начислением процентов с учетом положений постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г., начиная с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по госпошлине в размере 10422 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина