Решение от 23 января 2023 г. по делу № А52-5968/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5968/2022
город Псков
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Пластпром» (адрес: 180006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полистиролбетон» (адрес: 198095, город Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Нарвский, проспект Стачек, дом 16, литера А, помещение 127-Н, раб. место №13, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 062 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 02.11.2022 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Завод Пластпром» (далее – истец, ООО «Завод Пластпром») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полистиролбетон» (далее – ответчик, ООО «Полистиролбетон») о взыскании 1 062 000 руб. 00 коп. по договору №0014-22 от 06.05.2022.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайства, в том числе отзыва от ответчика на исковое заявление не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Завод Пластпром» (Продавец) и ООО «Полистиролбетон» (Покупатель) заключен договор от 06.05.2022 № 00142-22 (далее - договор), в соответствии с которым Продавец обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее - товар) в количестве и ассортименте согласно п.1.2. в течение срока действия договора (пункт 1.1. договора). Ассортимент, количество, стоимость, срок и условия поставки, подлежащего поставке товара, стороны согласовывают в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора срок поставки товара согласовывается на каждую поставку отдельно и прописывается в спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.2. договора на поставляемые товары Продавец предоставляет Покупателю универсальный передаточный документ. Покупатель предоставляет доверенность на получение товара.

Согласно пункту 3.1. цены на продукцию согласовываются в спецификациях к настоящему договору. НДС включен в сумму, указанную в счете.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022 года, считаясь пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из сторон настоящего договора не заявит о намерении его расторжения за 60 календарных дней до окончания его действия (пункт 8.2 договора).

В рамках исполнения условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 28.06.2022 № 970 на сумму 188 800 руб. 00 коп., от 29.06.2022 № 973 на сумму 184 080 руб. 00 коп., от 30.06.2022 № 981 на сумму 238 360 руб. 00 коп., от 30.06.2022 № 982 на сумму 191 160 руб. 00 коп., от 05.07.2022 № 1004 на сумму 243 080 руб. 00 коп., от 07.07.2022 № 1027 на сумму 191 160 руб. 00 коп., а всего на сумму 1 236 640 руб. 00 коп.

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 174 640 руб. 00 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-20.07.2022, согласно которому задолженность ООО «Полистиролбетон» составила 1 062 000 руб. 00 коп. Задолженность в указанном размере ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.08.2022 № 252 с требованием оплатить спорную задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Поскольку оплата долга в полном объеме и своевременно не произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются главой 37, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах в графе «Груз получил», содержащих подпись и печать представителя ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные универсальные передаточные документы содержат перечень поставленного товара, его количество и цену, подписаны представителем ответчика, содержат печать организации, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В силу статьи 516 (пункты 1, 2) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

Вместе с тем, ответчик в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 062 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-20.07.2022.

Расчет истца суммы основного долга судом проверен, признан верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не опроверг, документов, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме, не представил, факт получения товара, его объем, качество, стоимость не оспорил. Об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявил. Более того, истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-20.07.2022, в котором стороны подтвердили наличие задолженности в размере 1 062 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 062 000 руб. 00 коп. по договору от 06.0.5.2022 № 00142-22 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 23 620 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 20.04.2020 № 472, от 28.10.2022 № 1005.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 23 620 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полистиролбетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Пластпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 062 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 620 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



СудьяА.Ю. Тарасова