Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А09-4122/2023

71/2023-73803(2)



Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4122/2023
город Брянск
05 июля 2023 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОСФР по Брянской

области, г.Брянск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Мета», г.Липецк (ИНН <***>), о взыскании 398 руб. 25 коп.,

без вызова сторон, установил:

Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мета» о взыскании 398 руб. 25 коп. пени, начисленной в соответствии с п.11.11 государственного контракта от 13.09.2022 № 085-2022 за период с 01.12.2022 по 30.12.2022.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.05.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральный арбитражный судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей главой.

В рассматриваемом случае, обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, у суда области отсутствовали.

Дело было рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.


Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2023 по делу № А094122/2023, изготовленным в виде резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «Мета», г.Липецк, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, г.Брянск, взыскано 398 руб. 25 коп. неустойки, и в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

28.06.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, что в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ является основанием для изготовления мотивированного решения.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен государственный контракт от 13.09.2022 № 085-2022 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации установки систем охранной, пожарной сигнализации, видеонаблюдения в административном здании ОПФР по Брянской области, расположенном по адресу: <...>.

Цена контракта составила 53100 руб. 00 коп. (п.2.1. контракта).

Срок выполнения работ с даты заключения контракта и не позднее 30.11.2022 (п.3.1 контракта).

Решением об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта от 20.12.2022 № 4901/9766 истец расторг контракт с 30.12.2022 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по разработке проектно-сметной документации (л.д.27).

В связи с тем, что обязательства по государственному контракту от 13.09.2022 № 0852022 не были исполнены ответчиком в установленный контрактом срок, в соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 11.11 контракта истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 398 руб. 25 коп пени за период с 01.12.2022 по 30.12.2022.

Претензия об уплате неустойки не была исполнена ответчиком, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Как отмечалось выше, ответчиком (подрядчиком) условия государственного

контракта от 13.09.2022 № 085-2022 исполнены не были.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения

относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий

совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи по

правилам ст.71 АПК РФ, суд области, принимая во внимание, что ответчиком не

представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, пришел к выводу о

доказанности истцом факта неисполнения обязательства, ответственность за которое

установлена п. 11.11 контракта. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлялось. Неустойка в размере 398 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110

АПК РФ. Руководствуясь ст.ст.167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мета», г.Липецк, в пользу

Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по

<...> руб. 25 коп. неустойки, и в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный

апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ф.Е. Зенин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 4:31:00

Кому выдана Зенин Федор Евгеньевич