Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А07-32138/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32138/23
г. Уфа
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15.05.2024 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 32 248,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 046,05 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 32 248,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 046,05 руб.

Определением суда от 06.10.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию, назначенному на 03.05.2024 г., от истца поступили пояснения по расчету, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 32 348,70 руб., пени в размере 1 681,69 руб.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (арендодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецавтотрейд" (арендатор, ответчик) заключен договор аренды биотуалетов №29Д, в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование с 2023г. по 30.09.2023г. биотуалеты в количестве 1 (один) шт. в состоянии пригодном для использования.

Согласно п. 1.3 договора в состав работ по установке и обслуживанию входит: установка биотуалетов по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, ЛПРС «Апрельская» - строительная площадка РВС№1; работа по замене реагента; откачка стоков (откачка стоков осуществляются согласно заявкам заказчика. Услуги по откачке стоков в стоимость аренды не входят и оплачиваются арендатором отдельно в размере, установленном прейскурантом цен арендодателя.

В силу п.2.1 договора стоимость аренды одного биотуалета и стоимость услуг по откачке стоков установлено в приложении №1 к договору.

Основанием для выставления счета за услуги по откачке стоков из биотуалета, служат данные акта оказанных автотранспортных услуг по откачке, заверенные заказчиком с учетом времени, затраченного на дорогу к месту откачки, сбросу, возврат на базу и холостой пробег автотранспорта.

Время, затраченное на дорогу равно 1 машино/часу. Складывается из подачи автомашины от производственной базы к месту откачки и последующей транспортировки на КНС и возвращению машины на базу КОС. Время, затраченное на дорогу, суммируется со временем по откачке стоков из биотуалета согласно акта оказания автотранспортных услуг по откачке септика. Расчет ведется по часовому одноставочному тарифу за один час работы. При превышении среднесменного пробега применяется двухставочный тариф: за 1 час и 1 км.

В соответствии с п.2.2 договора арендатор производит оплату арендодателю за арендованное имущество и за услуги по откачке стоков из биотуалета авансовым платежом в размере 100% согласно выставленным счетам, с окончательным расчетом в течение 10 дней после предъявления универсального передаточного документа (далее УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Арендатор обязан ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить подготовленный исполнителем счет и УПД за расчетный период (прошедший месяц) (п.3.1 договора).

Арендатор обязан в течение 5 дней с момента получения актов оказанных услуг подписать данные акты либо дать письменный мотивированный отказ. Платежные документы считаются принятыми арендатором к оплате, если по истечении 5 дней с его стороны не последуют возражения или обоснованный отказ (п.4.3 договора).

Приложением №1 к договору определена стоимость работ автотранспорта за 1 маш/час в размере 4669,73 руб. с НДС, а также определена стоимость аренды и обслуживания биотуалета в месяц в размере 3 000 руб. с НДС (л.д. 14 об).

Как указано в уточненном иске, на основании заключенного договора аренды биотуалетов истец 08 февраля 2023 года выставил ответчику требование об оплате – единый счет №1628 за период аренды: февраль, март и апрель месяц 2023г. на общую сумму 32 348,70 руб., а также предоставил соответствующие универсальные передаточные документы (л.д.16-17).

09.02.2024г. имущество было передано арендатору по акту приема-передачи (л.д.15 об).

Между тем, как указал истец, плата за арендованное имущество и оказанные услуги ответчиком не произведена.

07.09.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 32 348,70 руб., пени в размере 1 681,69 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исследовав условия договора, суд пришел к выводу, что договор №29Д от 01.02.2023 г. года носит смешанный характер, и содержат в себе элементы договоров аренды и возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт передачи истцом ответчику имущества, предусмотренного условиями договора, подтверждается двусторонне подписанным актом приема – передачи от 09.02.2023 г. (л.д.15 об).

В подтверждение оказания автотранспортных услуг по откачке септика за период февраль - апрель 2023 г. в материалы дела представлены универсальные передаточные акты, подписанные в том числе со стороны ответчика (л.д.16-17).

Расчет суммы долга, выполненный истцом, судом проверен, признан верным, подтвержденным первичными документами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 32 348,70 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 681,69 руб. за период с 09.02.2023 по 22.09.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, разъяснений и условий договора суд считает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение денежного обязательства.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан неверным на основании следующего.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В соответствии с п.2.2 договора арендатор производит оплату арендодателю за арендованное имущество и за услуги по откачке стоков из биотуалета авансовым платежом в размере 100% согласно выставленным счетам, с окончательным расчетом в течение 10 дней после предъявления универсального передаточного документа (далее УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Из буквального содержания указанного пункта договора следует согласование сторонами срока окончательного расчета в течение 10 дней после предъявления универсального передаточного документа путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Из материалов дела следует, что универсальные передаточные документы получены ответчиком 08.02.2023 г. совместно со счетом №1628 от 08.02.2023 г. на сумму 32 348, 70 руб., при этом в счете указано: «оплатить не позднее 22.02.2023 г.».

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание условия договора об оплате, суд приходит к выводу о неправомерности начисления процентов с 09.02.2023 г.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом вышеназванных положений законодательства, условий договора, днем окончания срока на оплату счета от 08.02.2023 г. будет считаться 20.02.2023 г. (ближайший за нерабочим рабочий день), соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 21.02.2023 года.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по 22.09.2023 г. составил 1 601,93 руб.

Поскольку факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 1 601,93 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 32 348 руб.70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1601 руб.93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 995 руб.

В остальной части иска, отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья С.И. Хомутова