Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А40-86956/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86956/21-14-636
г. Москва
19 июля 2021 года
Резолютивная часть объявлена 12 июля 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 19 июля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО НПО "ТЕХКРАНЭНЕРГО" (ОГРН <***>)

к ответчику АО "МОСКОКС" (ОГРН <***>)

о взыскании 843 600 руб.

в судебное заседание не явились:

истец – извещен, ответчик – извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО НПО "Техкранэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Москокс" о взыскании суммы задолженности в размере 843 600 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком отзыв не представлен, иск по праву и размеру документально не оспорен.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Москокс" (заказчик) и АО НПО "Техкранэнерго" (подрядчик) заключены договоры № 297 (ЗАО-2019/0826) от 19.03.2019 г., № 1180 (ЗАО-2019/3125) от 27.11.2019 г., № 1181 (ЗАО-2019/3126) от 27.11.2019 г., № 1169 (ЗАО-2019/3127) от 25.11.2019 г., № 60 (НПО-2020/0643) от 05.02.2020 г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ: по договору № 297 (ЗАО-2019/0826) от 19.03.2019 г. акт от 04.02.2020 г., № 1180 (ЗАО-2019/3125) от 27.11.2019 г. акты № 1 и № 2 от 04.09.2020 г., № 1181 (ЗАО-2019/3126) от 27.11.2019 г. акт № 1 от 04.09.2020 г., № 2 от 23.09.2020 г., № 1169 (ЗАО-2019/3127) от 25.11.2019 г. акт от 04.09.2020 г., № 60 (НПО-2020/0643) от 05.02.2020 г. акт от 30.11.2019 г., подписанные со стороны ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком не оплачены выполненные работы, задолженность составила по договору сумму в размере 843 600 руб. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 843 600 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСКОКС" (ОГРН <***>) в пользу АО НПО "ТЕХКРАНЭНЕРГО" (ОГРН <***>) 843 600руб. – задолженности и 19 872руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева