Постановление от 18 апреля 2023 г. по делу № А84-3093/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49 E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-3093/2022
18 апреля 2023 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2023. В полном объёме постановление изготовлено 18.04.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Колупаевой Ю.В., и Евдокимова И.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.10.2022 по делу № А84-3093/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА-ЮГ»,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, об устранении препятствий в пользовании имуществом,

и встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО2,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА-ЮГ»,

о признании договора заключенным на условиях истца, путем внесения изменений и дополнений в условия договора,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент сельского хозяйства и потребительского рынка города Севастополя,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Терра-Юг» - ФИО3, представитель по доверенности от 21.05.2021 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4, представитель по доверенности от 06.05.2022 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕРРА-ЮГ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному



предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о признании незаключенным договора о представлении торгового места на розничном рынке № 26 и обязании ответчика освободить торговое место № 26 площадью 31 кв. м на территории розничного рынка «Инкерманский» по адресу: <...>, путем демонтажа и вывоза с территории рынка движимого имущества (металлического павильона). Исковые требования мотивированы прекращением действия договора аренды и подписание его с протоколом разногласий.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать заключенным договор № 26 о предоставлении торгового места на розничном рынке от 01.03.2022 года между обществом и предпринимателем в редакции общества с учетом урегулирования разногласий, предложенных предпринимателем, путем внесения изменений и дополнений в данный договор.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.10.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании 13.04.2023 от общества и от предпринимателя поступили заявления об отказе от первоначального и встречного исковых требований. Отказы мотивированы разрешением спора мирным путем.

Изучив материалы дела, а также заявления об отказе от исковых требований, суд считает необходимым отказы принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из представленных отказов первоначального и встречного истцов видно, что они явно выразили свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований. Ходатайство подписано полномочными представителями.

При решении вопроса о распределении судебных расходов апелляционный суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.



Поэтому первоначальному и встречному истцам необходимо возвратить по 50% от уплаченной ими государственной пошлины за подачу своих исковых заявлений.

Кроме того, апеллянту-предпринимателю необходимо возвратить в полном объеме сумму государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с фактическим прекращением апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказы индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Терра-Юг» от первоначальных и встречных исковых требований по делу № А84-3093/2022 .

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 13.10.2022 по делу № А84-3093/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение искового заявления, уплаченную на основании платежного поручения от 05.10.2022 № 139.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Терра-Юг» государственную пошлину в размере 6 000 руб. за рассмотрение искового заявления, уплаченную на основании платежного поручения от 05.05.2022 № 114.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы уплаченную на основании платежного поручения от 07.12.2022 № 172.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Тарасенко

Судьи Ю.В. Колупаева

И.В. Евдокимов