Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А40-175703/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175703/23-76-1254
г. Москва
02 ноября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023г. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НАВИГАТОР СТАЙЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 22-З-45-ПД от 10.11.2022 г. в размере 2 167 792 руб. 50 коп.,

при участии от истца: ФИО1 по дов. от 14.04.2022 № 15/2022; от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАВИГАТОР СТАЙЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности по договору № 22-З-45-ПД от 10.11.2022 г. в размере 2 167 792 руб. 50 коп.

Определением суда от 18 августа 2023г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 12 сентября 2023 г.

Определением суда от 12 сентября 2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на 19 октября 2023г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,

уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец - ООО «Навигатор Стайл» и ответчик - ООО «Строительное Управление» 10.11.2022г. заключили договор № 22-З-45-ПД, в соответствии с которым истец (исполнитель) принял на себя обязательство выполнить работу по изготовлению рекламно-информационных конструкций на объекте ответчика (заказчика), а ответчик - оплатить переданный ему результат работ истца в сумме 2.252.500 (два миллиона двести пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Оплата результата работ должна была осуществляться следующим образом (п.2.2 договора): авансовый платёж в размере 50 % от цены работ подлежит уплате в течение 10 дней с даты заключения договора, платёж в размере 25 % от цены работ - не позднее, чем за 10 дней до даты начала монтажных работ, платёж в размере 25 % от цены работ - в течение 10 дней с даты подписания акта сдачи-приёмки работ.

Ответчик произвел авансовый платёж в сумме 1.126.250 (один миллион сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 28.12.2022 г.

Результат работ передан ответчику 15.02.2023 г. на основании УПД № 45 от 15.02.2023г. и № 98 от 31.03.2023 г.

Платежи, предусмотренные договором, в общей сумме 1.126.250 (один миллион сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей ответчик не произвел.

Истец и ответчик 28.12.2022 г. заключили договор № 22-3-47-ПД, в соответствии с которым истец (исполнитель) принял на себя обязательство выполнить работу по изготовлению и монтажу информационных носителей на объекте ответчика (заказчика), а ответчик - оплатить переданный ему результат работ Истца в сумме 2.083.085 (Два миллиона восемьдесят три тысячи восемьдесят пять) рублей.

Оплата результата работ должна была осуществляться следующим образом (п.2.2 договора): авансовый платёж в размере 50 % от цены работ подлежит уплате в течение 10 дней с даты заключения договора, платёж в размере 25 % от цены работ - не позднее, чем за 10 дней до даты начала монтажных работ, платёж в размере 25 % от цены работ - в течение 10 дней с даты подписания акта сдачи-приёмки работ.

Ответчик произвел авансовый платёж в сумме 1.041.542,50 (один миллион сорок одна тысяча пятьсот сорок два) рубля (пятьдесят) копеек 29.12.2022 г.

Результат работ был передан ответчику 18.05.2023 г. на основании УПД № 162 от 18.05.2023 г. .

Платежи, предусмотренные договором, в общей сумме 1.041.542,50 (Один миллион сорок одна тысяча пятьсот сорок два) рубля (пятьдесят) копеек ответчик не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате переданного ему результата выполненных истцом работ составляет 2.167.792,50 (два миллиона сто шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто два) рубля (пятьдесят) копеек, из которых: задолженность по договору № 22-3-45-ПД от 10.11.2022 г. - 1.126.250 (один миллион сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей и задолженность по договору № 22-3-47-ПД от 28.12.2022 г. - 1.041.542,50 (один миллион сорок одна тысяча пятьсот сорок два) рубля (пятьдесят) коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном обхёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 309-310, 709 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "НАВИГАТОР СТАЙЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 2 167 792,50 (два миллиона сто шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто два) рубля (пятьдесят) копеек, из которых: задолженность по договору № 22- З-45-ПД от 10.11.2022 г. – 1 126 250 (один миллион сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей и задолженность по договору № 22-З-47-ПД от 28.12.2022 г. – 1 041 542,50 (один миллион сорок одна тысяча пятьсот сорок два) рубля (пятьдесят) копеек и расходы по госпошлине в размере 33 839 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина