Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А19-8503/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-8503/2024

15.08.2024г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.08.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ЛИМНОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. УЛАН-БАТОРСКАЯ,Д. 3)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДА БАЙКАЛА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. УЛАН-БАТОРСКАЯ,Д.3)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (664025, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об освобождении помещений,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 07.11.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: зам. директор ФИО2, приказ, паспорт;

от третьего лица: представитель ФИО3, по доверенности, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ЛИМНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДА БАЙКАЛА" об обязании освободить:

- часть в здании, включающую в себя на поэтажном плане № 1-9,9а,10, общей площадью 173,8 кв.м. (кадастровый номер 38:06:030111:733), расположенном по адресу: 664016, Иркутская область, Иркутский район, р-п. Листвянка, ул. Академическая, 1 (кадастровый номер здания 38:06:030111:784), нежилое помещение (помещение механических мастерских), с реестровым номером федерального имущества П12880003911 от 03.09.09;

- нежилое помещение (экспедиционный склад), с реестровым номером федерального имущества П13880000795 от 03.09.2009, расположенное по адресу: 664016, Иркутская область, Иркутский район, р-п. Листвянка, ул. Академическая, 1, включающее в себя: номера на поэтажном плане № 1-2, общей площадью 65,5 кв.м.;

- часть в здании, включающая в себя на поэтажном плане № 92, общей площадью 100 кв.м. (кадастровый номер 38:36:000029:14589), расположенном по адресу: 664033, <...>, (кадастровый номер здания 38:36:000029:3632), нежилое помещение (склад), с реестровым номером федерального имущества П12880003905 от 03.09.2009;

- насосную станцию, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером 38:06:030112:0041 по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р-п. Листвянка, ул. Академическая (берег озера Байкал).

В обоснование исковых требований истец указал, что договоры аренды от 15.04.2019 №153-а/2019 и от 15.04.2019 №154-а/2019, заключенные между истцом и ответчиком прекращены, однако до настоящего времени нежилые помещения арендатором не возвращены арендодателю.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которым просил об обязании ответчика освободить: часть в здании, включающую в себя на поэтажном плане № 1-9, 9а, 10, общей площадью 173,8 кв. м. (кадастровый номер 38:06:030111:733), расположенном по адресу: 666016, <...> (кадастровый номер здания 38:06:030111:784), нежилое помещение (помещения механических мастерских), с реестровым номером федерального имущества П12880003911 от 03.09.09; нежилое помещение (экспедиционный склад), с реестровым номером федерального имущества П13880000795 от 03.09.09г, расположенное по адресу: 666016, <...>, включающее в себя: номера на поэтажном плане № 1-2, общей площадью 65,5 кв. м; насосную станцию находящуюся на земельном участке, с кадастровым номером 38:06:030112:0041, по адресу: Иркутская обл., Иркутский р-н, Листвянка р.п., ул. Академическая (берег озера Байкал). Кроме того, истцом заявлено о присуждении судебной неустойки в размере 60 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Ответчик в отзыве на иск не согласился с заявленными требованиями, указав, что на ООО «Вода Байкала», как лицо, осуществляющее законное водопользование, возложено мобилизационное задание по поставке питьевой воды, тогда как действия истца нельзя признать добросовестными.

Истец в судебном заседании вновь уточнил заявленные требования, согласно которым просил обязать ответчика освободить часть в здании, включающую в себя на поэтажном плане № 1-9, 9а, 10, общей площадью 173,8 кв. м. (кадастровый номер 38:06:030111:733), расположенном по адресу: 666016, <...> (кадастровый номер здания 38:06:030111:784), нежилое помещение (помещения механических мастерских), с реестровым номером федерального имущества П12880003911 от 03.09.09 и нежилое помещение (экспедиционный склад), с реестровым номером федерального имущества П13880000795 от 03.09.09г, расположенное по адресу: 666016, <...>, включающее в себя: номера на поэтажном плане № 1-2, общей площадью 65,5 кв. м.

Ответчик в судебном заседании требования истца оспорил, указав на наличие у него обязанности по исполнению мобилизационного задания по поставке питьевой воды.

Третье лицо в судебном заседании указало на прекращение договоров аренды от 15.04.2019 №153-а/2019 и от 15.04.2019 №154-а/2019 и наличие обязанности арендатора возвратить арендованное имущество.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2019 между Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук (ЛИН СО РАН, арендодатель), с согласия учредителя и уполномоченного органа (письмо-согласование Минобрнауки России от «01» марта 2019г. № СТУ-03-04/1053 и согласие Росимущества «28» января 2019г. № 3-38/1353), и Обществом с ограниченной ответственностью «Вода Байкала» (арендатор) по результатам торгов (протокол № П1-140319/0011979/01-А/2019 от 09.04.2019г.) заключен договор аренды нежилого помещения №154-а/2019, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное владение и пользование нежилое помещение, с реестровым номером федерального имущества П13880000795 от 03.09.09г, расположенное по адресу: 666016, <...>, включающее в себя: номера на поэтажном плане № 1-2, общей площадью 65,5 кв. м., цель использования под склад.

Кроме того, между ЛИН СО РАН (арендодатель), с согласия учредителя и уполномоченного органа (письмо-согласование Минобрнауки России от «01» марта 2019г. № СТУ-03-04/1048 и согласие Росимущества «23» января 2019г. № 3-38/1201) и ООО «Вода Байкала» по результатам торгов (протокол № П1 -140319/0011979/01 -А/2019 от 09.04.2019г.) заключен договор аренды нежилого помещения от 15.04.2019 №154-а/2019, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное владение и пользование часть в здании, включающая в себя на поэтажном плане № 1-9, 9а, 10, общей площадью 173,8 кв. м. (кадастровый номер 38:06:030111:733), расположенном по адресу: 666016, Иркутская область. <...> (кадастровый номер здания 38:06:030111:784), нежилое помещение, с реестровым номером федерального имущества П12880003911 от 03.09.09г. Цель использования производственно-складские помещения.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров аренды от 15.04.2019 №153-а/2019 и от 15.04.2019 №154-а/2019 договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и заключен на 5 лет.

Разделом 6 договоров аренды от 15.04.2019 №153-а/2019 и от 15.04.2019 №154-а/2019 стороны согласовали размер и условия арендной платы.

По истечению срока, предусмотренного в пункте 2.1 договоров аренды от 15.04.2019 №153-а/2019 и от 15.04.2019 №154-а/2019, ЛИН СО РАН в письме от 12.03.2024 №15356-11-167 в ответ на предложение ООО «Вода Байкала» о перезаключении договоров аренды от 15.04.2019 №153-а/2019 и от 15.04.2019 №154-а/2019 на новый срок (пять лет) сообщило о невозможности перезаключения на новый срок договоров аренды, указав на необходимость не позднее дня окончания срока аренды сдать арендатору арендованное имущество.

Как следует из искового заявления и доводов истца, до настоящего времени ответчик не освободил арендованные по договорам аренды от 15.04.2019 №153-а/2019 и от 15.04.2019 №154-а/2019 нежилые помещения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском об обязании освободить нежилые помещения.

Оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами аренды, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, нежилое помещение, общей площадью 65,5 кв.м., с кадастровым номером 38:06:030111:672 и нежилое здание, общей площадью 315,8 кв.м., с кадастровым номером 38:06:030111:684, в котором расположены нежилые помещения с кадастровыми номерами 38:06:030111:736 и 38:06:030111:733, расположенные по адресу: 666016, <...>, принадлежат на праве собственности Российской Федерации и переданы на праве оперативного управления ЛИН СО РАН.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом.

В силу пункта 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 294, 296 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены пунктом 10 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Соответственно, использование объектов недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью без согласия соответствующего органа, представляющего интересы собственника, недопустимо.

В соответствии с Положением о Росимуществе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации (пункт 1).

Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Между тем, доказательств согласования Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области передачу ООО «Вода Байкала», находящегося в государственной собственности Иркутской области и закрепленного на праве оперативного управления за ЛИН СО РАН, часть нежилого помещения, включающую в себя номера на поэтажном плане 1-9, 9а, 10, общей площадью 173,8 кв.м., с кадастровым номером 38:06:030111:733, с реестровым номером федерального имущества П12880003911 от 03.09.09, (помещение механических мастерских) в здании и нежилое помещение (экспедиционный склад), с реестровым номером федерального имущества П13880000795 от 03.09.2009, включающее в себя номера на поэтажном плане № 1-2, общей площадью 65,5 кв.м., в здании, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р-п. Листвянка, ул. Академическая, 1, по истечению срока, предусмотренного пунктом 2.1 договоров аренды от 15.04.2019 №153-а/2019 и от 15.04.2019 №154-а/2019, то есть на новый срок, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Так, в соответствии с пунктом 4.4.15 договоров, заключенных сторонами, арендатор обязан не позже дня окончания срока аренды, установленного договором, сдать арендодателю имущество, указанное в пункте 1.1 договора, по акту приема-передачи.

Таким образом, с учетом согласования с собственником имущества сроков предоставления спорных нежилых помещений в аренду, предусмотренных в пункт 2.1 договоров аренды №182/16 от 18.12.2020, довод ООО «Вода Байкала» о недобросовестном поведении истца, суд находит необоснованным.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание условия договоров аренды от 15.04.2019 №153-а/2019 и от 15.04.2019 №154-а/2019, а также письмо ЛИН СО РАН от 01.04.2020 №15356-11-225 с уведомлением ООО «Вода Байкала» о необходимости в срок до 13.04.2024 осуществить передачу арендованного имущества, следует признать, что договоры аренды от 15.04.2019 №153-а/2019 и от 15.04.2019 №154-а/2019 являются прекращенными.

В соответствии с требованиями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как указывалось выше, по условиям договора, он прекращает свое действие, а объект аренды подлежит освобождению арендатором в связи с истечением срока действия договора (пункт 4.4.15).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Доказательства, подтверждающие освобождение спорных нежилых помещений, а также факт передачи нежилых помещений ЛИН СО РАН ответчиком не представлены.

Принимая во внимание факт прекращения действия договоров аренды от 15.04.2019 №153-а/2019 и от 15.04.2019 №154-а/2019 и, как следствие, отсутствие правовых оснований у ответчика для дальнейшего занятия спорных нежилых помещений, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в сумме 60 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать, в том числе на юридических лиц, обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, регламентируются положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Акты правосудия обладают свойствами обязательности и исполнимости. Если судебный акт своевременно не исполняется, право на судебную защиту становится иллюзорным, на что неоднократно указывали Конституционный суд Российской Федерации.

Поскольку нормы действующего законодательства не содержат ограничений для добровольного исполнения судебных актов, ответчик обязан исполнить судебный акт с момента вступления в законную силу.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) должник не обязан уплачивать судебную неустойку.

В том случае, если имеются обстоятельства, объективно препятствующие исполнению обязательства, в том числе зависящие исключительно от воли третьего лица, кредитор вправе требовать взыскания с должника убытков, причиненных неисполнением обязательства (статьи 15, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, с учетом интересов сторон, в целях установления приоритета надлежащего исполнения судебного акта над его фактическим неисполнением, арбитражный суд полагает соразмерной величину неустойки за неисполнение судебного акта в сумме 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, в оставшейся части требование о присуждении судебной неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет сумму 12 000 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб., в связи с чем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу, что расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Вода Байкала" (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить по акту приема-передачи Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН <***>, ИНН <***>) часть нежилого помещения, включающую в себя номера на поэтажном плане 1-9, 9а, 10, общей площадью 173,8 кв.м., с кадастровым номером 38:06:030111:733, с реестровым номером федерального имущества П12880003911 от 03.09.09, (помещение механических мастерских) в здании, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р-п. Листвянка, ул. Академическая, 1 (кадастровый номер здания 38:06:030111:784), и нежилое помещение (экспедиционный склад), с реестровым номером федерального имущества П13880000795 от 03.09.2009, включающее в себя номера на поэтажном плане № 1-2, общей площадью 65,5 кв.м., в здании, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р-п. Листвянка, ул. Академическая, 1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вода Байкала" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вода Байкала" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вода Байкала" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 руб. - денежную сумму за каждый календарный день неисполнения вступившего в законную силу решения по настоящему делу до дня фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.П.Дягилева